Приговор № 1-73/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024

50RS0041-01-2024-000537-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 28 марта 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Голдесовой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 16.03.2015 постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 80, вступившим в законную силу 01.04.2015, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за управление 15.02.2015 транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (штраф не уплачен) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, срок лишения специального права по которому в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП не истек, в связи с тем, что он, ФИО1, уклонился от сдачи имеющегося у него водительского удостоверения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 02.06.2023 № 908, с изменениями, внесенными решением Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 07.01.2024 в вечернее время, находясь по адресу своего проживания: (адрес), употребил спиртные напитки, а именно водку, после чего, 08.01.2024 не позднее 08 часов 00 минут сел за руль автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи вышеуказанного дома, запустил его двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле с места его стоянки до ул. Лебеденко п. Тучково Рузского городского округа Московской области, где вблизи дома № 23, 08.01.2024 был остановлен и в 08 часов 00 минут указанного дня отстранен от управления данным транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ему, ФИО1, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,405 мг/л, с которым последний согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № от 08.01.2024 имеется личная подпись последнего.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 226-9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 32.1, 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции МНА. от 08.01.2024, зарегистрированным в КУСП № от 08.01.2024, согласно которому 08.01.2024 в ходе несения службы на маршруте патрулирования № 1 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области лейтенантом полиции ШАГ., в 08 часов 00 минут вблизи дома № 23 по ул. Лебеденко п. Тучково Рузского городского округа Московской области был остановлен автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения состояния алкогольного опьянения – алкотектора «Юпитер» № 002162 (дата поверки 12.09.2023), по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,405 мг/л; при проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 16.03.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом 50 ЕВ № об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2024, согласно которому, 08.01.2024 в 08 часов 00 минут вблизи дома № 23 по ул. Лебеденко п. Тучково Рузского городского округа Московской области ФИО1, управлявший 08.01.2024 не позднее 08 часов 00 минут автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых отстранен от управления данным транспортным средством (л.д.7);

- актом 50 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением от 08.01.2024 согласно которым, 08.01.2024 в 08 часов 16 минут вблизи дома № 23 по ул. Лебеденко п. Тучково Рузского городского округа Московской области ФИО1, управлявшему 08.01.2024 не позднее 08 часов 00 минут автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» № 002162. По результатам освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,405 мг\л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в указанном акте имеется соответствующая запись и личная подпись последнего (л.д.8,9,10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024 с фототаблицей, согласно которому, 10.01.2024 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, с участием ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области лейтенанта полиции ШАГ., осмотрен участок местности вблизи строения № 2 дома № 14 по ул. Комсомольской р.п. Тучково Рузского городского округа Московской области, с которого 08.01.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № (л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024 с фототаблицей, согласно которому, 10.01.2024 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, с участием ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области лейтенанта полиции ШАГ., осмотрен участок проезжей части вблизи дома № 23 по ул. Лебеденко р.п. Тучково Рузского городского округа Московской области, где 08.01.2024 не позднее 08 часов 00 минут был остановлен автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20-24);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области № с приложением от 10.01.2024, согласно которой, по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что гражданин ФИО1, (дата) года рождения, водительское удостоверение гражданина Российской Федерации не имеет, имеет водительское удостоверение гражданина Украины №, выданное 16.05.2013, сроком действия по категории С – до 16.05.2023, по категории В – до 16.05.2033. 16.03.2015 мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 80, вступившим в законную силу 01.04.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, штраф не уплатил, водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, срок лишения его специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП, был прерван. В собственности у ФИО1 транспортных средств не имеется (л.д.43,44-49);

- копией постановления мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 80 от 16.03.2025, вступившим в законную силу 01.04.2015 г., с приложением, согласно которому 16.03.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В судебное заседание ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, постановление суда не обжаловал. Сведения об уплате штрафа в материалах дела отсутствуют (л.д.53-54, 55-58);

- справкой ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 12.02.2024, согласно которой ФИО1, (дата) года рождения, постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка №80 16.03.2015 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 01.04.2015. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КРФоАП, водительское удостоверение ФИО1 в ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не сдавал, заявление об утрате не подавал, административный штраф в размере 30 000 рублей, согласно сведениям ГИС ГМП, числится не оплаченным. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права прервано с 04.04.2015 (л.д.74).

По делу отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, так же судом не установлены основания для самооговора подсудимого.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч. 1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, не трудоустроен.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина