Решение № 12-42/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-42/2025

Дело № 12-42/2025

УИД 55RS0001-01-2024-008459-97


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 105 жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 о назначении административного наказания № 822 от 02.12.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 о назначении административного наказания № 822 от 02.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что не имеется никаких доказательств того, что он имеет в собственности металлический гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный адресВ настоящее время им подается апелляционная жалоба на заочное решение Первомайского районного суда г. Омска от 25.09.2020 по делу № 2-2171/2020. Просил отменить обжалуемое постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) следует, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 105, 113 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 02.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 030504175 от 13.01.2021, выданного Первомайским районным судом г. Омска по делу № 2-2886/2020, возбуждено исполнительное производство № 17275/21/55004-ИП, предмет исполнения – обязать ФИО1, .... года рождения, освободить земельный участок с кадастровым номером № от металлического гаража площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного адрес, за счет собственных средств в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 2-11).

04.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, пунктом 2 которого был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 21.06.2021 года (л.д. 12).

ФИО1 требования, содержащихся в исполнительном листе, выданном Первомайским районным судом г. Омска, во вновь установленный срок не исполнил, причин невозможности исполнения требования не предоставил, за что 15.07.2021 постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.07.2021 (л.д. 46-48).

31.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5, в связи с неисполнением требований исполнительного документа, выставлено требование и установлен срок исполнения исполнительного документа – 15.11.2024 (л.д. 13).

03.11.2024 указанное требование направлено должнику ФИО1 посредством системы электронного документооборота через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – ЕПГУ) и получено должником 04.11.2024 в 09:55:50, что подтверждается сведениями, содержащимися в базе данных АИС ФССП России (л.д. 14).

15.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5 был составлен акт, согласно которому требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5 19.11.2024 был составлен протокол № 822 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (л.д. 20-21).

По результатам рассмотрения протокола заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 02.12.2024 было вынесено обжалуемое постановление № 822, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 23-24).

По сведениям, имеющимся в материалах дела, до настоящего времени решение Первомайского районного суда г. Омска от 01.12.2020 не исполнено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 822 от 19.11.2024 (л.д. 20-21); исполнительным листом ФС № 030504175 по делу № 2-2886/2020 (л.д. 7-9); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2021 (л.д. 10-11); постановлением о взыскании исполнительского сбора от 04.06.2021 (л.д. 12); постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ № 1118100/21 от 15.07.2021, вступившим в законную силу 25.07.2021 (л.д. 46-48); требованием от 31.10.2024 (л.д. 15); актом неисполнения законного требования судебного пристава-исполнителя от 15.11.2024 (л.д. 17); письмом Администрации Советского административного округа г. Омска от 03.04.2023 № Исх-АСАО/16-645 (л.д. 16).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и виновен в его совершении. С указанным выводом нельзя не согласиться.

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда и о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представлено.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не является собственником движимого имущества (металлического гаража) своего подтверждения не нашел, напротив, исходя из текста решения Первомайского районного суда г. Омска от 01.12.2020 и теста определения Первомайского районного суда г. Омска от 22.07.2021, при рассмотрении гражданского дела № 2-2886/2020, ФИО1 не отрицал факт принадлежности ему указанного в исполнительном документе металлического гаража (л.д. 61-66).

Кроме того, в материалы дела представлен ответ Администрации Советского административного округа г. Омска от 03.04.2023 № Исх-АСАО/16-645, из которого следует, что собственником металлического гаража является ФИО1 (л.д. 53).

Ссылки жалобы на подачу заявления об отмене заочного решения Первомайского районного суда г. Омска от 25.09.2020 по делу № 2-2171/2020 правового значения не имеют, поскольку данное решение уже было отменено и вынесено решение от 01.12.2020 по гражданскому делу № 2-2886/2020, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Факт принадлежности гаража ФИО1 установлен данным решением, о чем указано ранее.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 о назначении административного наказания № 822 от 02.12.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Писарев