Приговор № 1-622/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-622/2019

Дело

№
(11901040039000216)

УИД: 24RS0046-01-2019-004562-10


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 августа 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Омельчук Л.С., представившей удостоверение № 502, ордер № 2126,

при секретаре Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>1, проживающего <адрес>49, имеющего средне-специальное образование, официально нетрудоустроенного, (со слов) работающего шиномонтажником, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ - к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию основного наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 16 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, т.е. до 16.02.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ - в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость снимается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, таким образом по приговору мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска, ФИО1 до 16.02.2019 года считается лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 28.12.2018 года, находясь в неустановленном месте, в ночное время, более точно не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических веществ из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «SKODA OCTAVIA TOUR», гос. регистрационный номер X 721 УО, 24 регион, при помощи ключей привел двигатель в рабочее состояние и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.

28 декабря 2018 года около 02 часов 20 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя по проезжей части, в районе дома № 14 «А» по ул. Парашютная в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в 02 часа 50 минут согласно протокола 24 КЛ № 051 456 от 28.12.2018 года направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярском краевом наркологическом диспансере №1» <...> г.Красноярска, где согласно акта №1656в от 28.12.2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым, добровольно, подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокатом Омельчук Л.С. поддержано мнение ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье поведения подсудимого в судебном заседании, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № 3379/д от 8.08.2019 года о том, что хроническим психическим расстройством он не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного отрицательно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исправление и перевоспитание ФИО1, достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в колонии-поселения, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении, куда следовать в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 3.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина