Решение № 12-158/2020 7-469/2020/12-158/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-158/2020

Судья Гулин А.А.

Дело №7-469/2020 / 12-158/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 мая 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобы ФИО1, защитника Шавриной Яны Александровны, законного представителя потерпевшего Л. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит данное постановление изменить путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, указывая на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, оказание ФИО1 семье потерпевшего материальной помощи добровольно, участие в судьбе потерпевшего. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, платить все налоги и взносы, основной вид деятельности в сфере строительства, все передвижения с объекта на объект осуществляет на личном автомобиле. Лишение права управления транспортным средством повлияет на материальное положение заявителя, его работников, в случае данного вида наказания он вынужден будет приостановить деятельность на год, от чего пострадают его контрагенты, поскольку ФИО1 необходимо выполнять гарантийные обязательства. На иждивении ФИО1 находятся несовершеннолетний внук и дочь, проживающие с ним совместно, имеет ипотечные обязательства. Кроме того, у ФИО1 имеются проблемы со здоровьем.

В своей жалобе защитник ФИО1 на основании ордера адвокат Шаврина Я.А. просит об изменении постановления путем назначения ФИО1 административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на обстоятельства, приведенные выше.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М., дата рождения, Л. в своей жалобе просит назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, указывая на участие ФИО1 в судьбе ребенка, материальную поддержку (оплачивал лечение, возил в больницу, перечислил добровольно 49000 рублей, обещает оказывать материальную поддержку в будущем). Вследствие лишения права управления транспортными средствами ФИО1 будет лишен возможности оказывать материальную помощь.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, защитник Шаврина Я.А. жалобы поддержали.

Законный представитель потерпевшего Л., извещенная надлежащим образом, участие в рассмотрении жалоб не принимала.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.17.1 названных Правил в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Данные требования с учетом п.17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации распространяются также и на дворовые территории.

Как следует из материалов дела, 24.06.2019 около 17 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак ** и двигаясь по дворовому проезду дома №11/2 по ул. Краснофлотская г. Перми, допустил дорожно-транспортное происшествие с участием появившегося на проезжей части слева от транспортного средства пешехода – несовершеннолетнего М., дата рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью М.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 15.01.2020 об административном правонарушении, подписанным ФИО1 без возражений относительно вмененного ему деяния; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, которыми в их совокупности зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия во дворе дома, параметры проезжей части, направления движения автомобиля, пешехода;. объяснениями ФИО1 о том, что в качестве водителя следовал по придомовой территории дома №11/2 по ул. Краснофлотская, с детской площадки незаметно между машинами выбежал ребенок, ударился в переднее левое колесо его автомобиля; сообщении из медицинских учреждений о поступлении к ним М. с травмой после дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта, согласно которому полученные М. повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1 требований п.п.1.5, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью М., а, соответственно, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Судьей районного суда учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание ФИО1 вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно ФИО1 двигался на автомобиле по дворовому проезду, где пешеходы могут находится на проезжей части, в районе детской площадки, обзор выхода с которой был ограничен припаркованными автомобилями, в связи с чем ему надлежало действовать внимательно и осмотрительно, учитывая, что нарушение посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения – пешеходов, учитывая личность ФИО1, не сделавшего после дорожно-транспортного происшествия должных выводов в части необходимости соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно представленным сведениям имеются постановления от 07.08.2019, 18.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.12 КоАП РФ), следует согласиться с выводом судьи районного суда о действительной необходимости применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, указываемые в жалобах, в данном случае не влекут изменение вида административного наказания, а позволяют назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалоб, отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 12.02.2020 оставить без изменения, жалобы ФИО1, защитника Шавриной Яны Александровны, Л. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись