Приговор № 1-152/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

1-152/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитников: Чернышевой И.М., предъявившего удостоверение № 1302 и ордер №001131,

потерпевшего: Д.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 08 февраля 2018 года примерно в 11 часов 00 минут находился на лестничной площадке десятого этажа многоквартирного <...> г. Анапа Краснодарского края, где увидел велосипед марки «Stels», принадлежащий Д.В.А., и у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя свои преступные намерения, он, 08 февраля 2018 года примерно в 11 часов 05 минут, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайных характер, похитил указанный велосипед стоимостью 20000 рублей, с находящимся на раме велосипеда противоугонным тросом стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Д.В.А.

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.В.А. значительный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

Он же, 20 февраля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут находился со своей знакомой Г.П.В. в подъезде многоквартирного дома 186 по ул.. Терской, г. Анапа, где увидел на лестничной площадке велосипед марки «GTAvalanche», принадлежащий С.М.Ф., стоимостью 22000 рублей, с противоугонным тросом стоимостью 800 рублей, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, он 20 февраля 2018 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный характер, не посвящая в свои преступные планы Г.П.В., сказал последней, что данный велосипед принадлежит ему и попросил ее продать указанный велосипед, сославшись, что самостоятельно этого сделать не может по состоянию здоровья. Г.П.В., не осознавая преступный характер действий ФИО2, выкатила велосипед марки «GTAvalanche», принадлежащий С.М.Ф., на улицу и впоследствии продала его, а вырученные от продажи деньги отдала ФИО2.

Действиями ФИО2 потерпевшему С.М.Ф..Ф. причинен значительный ущерб на общую сумму 22800 рублей.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном, с причинением значительного ущерба гражданину, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. « в « ч. 2 ст. 158 УКРФ, по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ,

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 явился с повинной по каждому из совершенных преступлений, указанные обстоятельства в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ не имеется исходя из тяжести содеянного и обстоятельств, при которых были совершены преступления.

Поскольку ФИО2 признается виновным в совершении кражи имущества Д.В.А. заявленный последним гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ- в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей,

по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ- в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «GTAvalanche»- передать по принадлежности С.М.Ф.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д.В.А. 21 500 руб.

РЕКВИЗИТЫ УПЛАТЫ ШТРАФА, НАЗНАЧЕННОГО ПРОГОВОРОМ СУДА (ОМВД России по г. Анапа)

БАНК – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ 40101810300000010013

БИК 040349001

ПОЛУЧАТЕЛЬ – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа)

ИНН <***>

КПП 230101001

ОКАТО 03403000000

КБК 18811621010016000140

УИН «0»

НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА – ФИО2, уголовное дело № 1-152/2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: