Приговор № 1-407/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-407/2017

Дело № 1-407/2017 (уголовное дело № 11701320007110896)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «11» сентября 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Дерр Е.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Киселевой Ирины Александровны г. Киселевск Кемеровской области № 42/31» Киселевой И.А.,

потерпевшей - Н.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

14.01.2015г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 62 ч. 5, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 09.12.2016г. из КП-3 п. Новоивановский Чебулинского района Кемеровской области по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

11 июня 2017 года в период времени с 17.00 часов до 17.08 часов ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в подсобное помещение через незапертую на замок входную дверь, тем самым незаконно проникнув в помещение, где из женской сумки тайно похитила денежные средства в сумме 10750 рублей, принадлежащие Н.И.А., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласна, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала. Ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимой ФИО1 разъяснены, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дерр Е.А., потерпевшая Н.И.А., защитник подсудимой адвокат Киселева И.А. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимой преступления средней тяжести, оснований для изменения категории которого, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» не состоит, не замужем, детей и других иждивенцев не имеет, проживает одна, работает, по месту жительства соседями, а также по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет заболевания.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Рецидив преступлений признан в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимой, ее состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении подсудимой строгого наказания.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая то, что преступление совершено подсудимой при рецидиве преступлений, что предусматривает назначение подсудимой лишь наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление, наказание в виде лишения свободы.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений и правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд, также не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ. Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ. С учетом назначения подсудимой основного наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, в том числе вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Гражданский иск Н.И.А. о взыскании с подсудимой ФИО1 в ее пользу причиненного преступлением материального ущерба, с учетом уменьшения заявленных исковых требований до 7250 рублей, в связи с добровольным возмещением подсудимой причиненного имущественного ущерба в размере 2500 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом наличия письменных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, а также мнения гражданского ответчика ФИО1 не оспаривающей заявленные гражданским истцом Н.И.А. исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 7250 рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 11.06.2017 года с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по пер. Транспортный, 1а г. Киселевска на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле, джинсовую куртку темно-синего цвета, спортивное трико светло-серого цвета, кроссовки серого цвета, переданные под расписку ФИО1, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу – ФИО1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Киселевой И.А. на предварительном следствии в сумме 2145 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск Н.И.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.И.А. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 7250 ( семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 11.06.2017 года с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по пер. Транспортный, 1а г. Киселевска - хранить при уголовном деле, джинсовую куртку темно-синего цвета, спортивное трико светло-серого цвета, кроссовки серого цвета - возвратить законному владельцу – ФИО1.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Киселевой И.А. на предварительном следствии в сумме 2145 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Матусова Е.М.