Приговор № 1-870/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-870/2020

Дело №1-870/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 3 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бесчаскиной Т.Н.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранил в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: он, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, умышленно, незаконно хранил при себе заведомо поддельный официальный документ – патент серии № № на свое имя: ФИО2, <данные изъяты>, документ удостоверяющий личность/ИНН №, профессией: подсобный рабочий, дата выдачи «01.03.2020» и органом выдавший патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка №», который в действительности УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО не выдавался, и бланк которого согласно заключению эксперта №/Э/535-20 от 08.08.2020 г. изготовлен не производством, осуществляющим выпуск /печать/ продукции данного вида, а выполнен способом цветной электрофотографической печати; специальные элементы защиты имитированы; изменений первоначального содержания в представленном документе не установлено, в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115–ФЗ его законное пребывание на территории РФ и уклонения от административной ответственности за нарушения режима пребывания на территории РФ, предусмотренного миграционным законодательством РФ, вплоть до момента задержания 30.07.2020 г. в 09 часов 15 минут в рамках специальной операции «Анаконда» у д.5 по Балканской площади Санкт-Петербурга, когда он при проверке документов предъявил сотруднику ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга указанный патент, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30.07.2020 г. в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут в служебном помещении 14 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Купчинская, д.14, корп.1.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан, не судим, <данные изъяты>, помогает близкому родственнику, преклонного возраста.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совокупность которых суд признает исключительной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, признанной судом исключительной, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга; ОКТМО 40902000; КБК 18811621020026000140; УИН 18857820010190017867; назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-870/2020 (следственный номер №).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - патент на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья