Решение № 2-937/2020 2-937/2020~М-755/2020 М-755/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-937/2020

Гражд. дело № 2-937/2020

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2020-001362-06


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 10 ноября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2015г. в размере 111406,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3428,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.11.2015г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 140 000 рублей под 32,9 % годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств условиями договора предусмотрена уплата неустойки. Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 17.09.2020г. образовалась задолженность в размере 111406,32 руб. в том числе: сумма основного долга – 85576,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6405,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 657,59 руб., убытки Банка – 18766,11 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, выданный по заявлению Банка, отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд надлежащим образом известил ответчика о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. ФИО1 не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 03.11.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 140 000 рублей под 32,9 % годовых на срок 48 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5278,01 руб. 3 числа каждого месяца.

На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности.

В соответствии с условиями Договора, погашение кредита и уплата процентов производится одновременно ежемесячными платежами в дату ежемесячного платежа. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 140 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Данное нарушение является существенным.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 30.09.2020 г. образовалась задолженность по кредиту в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в размере 111406,32 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3428,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.11.2015 года в размере 111406,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3428,13 рублей, всего 114834,45 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.