Решение № 2-937/2020 2-937/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-937/2020

04RS0018-01-2020-000414-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашидондуковой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 228604 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5481 руб. В обоснование исковых требований указала, что ответчик получила в долг денежные средства 04.06.2017г. 7000 руб., 07.06.2017г. – 20700 руб., 04.07.2017г. – 27700 руб., 02.08.2017г. -27800 руб., 23.10.2017г. - 16000 руб., 26.10.2017г. – 1000 руб. и 20000 руб., 30.11.2017г. 22000 руб., 19.12.2017г. 22000 руб., всего 228604 руб. Ответчиком указанные денежные средства возвращены не были. Просит взыскать сумму займа в размере 228604 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу указанному в исковом заявлении, а также через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования. Пояснил суду, что ответчик неоднократно занимал у истца денежные средства, однако их не возвратил.

Ответчик и ее представитель ФИО4, действующая по доверенности, возражали по требованиям, пояснили, что ИП ФИО2 является аффилированным лицом ИП ФИО1 и в период 2017г. ответчик таким образом получала алименты на содержание сына, никаких заемных отношений с ФИО1 у нее не имелось.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования истца заявлены как основанные на договоре займа, подтвержденном расходными кассовыми ордерами.

В судебном заседании было установлено, и данное обстоятельство не отрицается ответчиком, ответчик действительно получала денежные средства у ИП ФИО1

Вместе с тем анализ представленных документов не позволяет установить, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в основаниях представленных расходных кассовых ордеров указано получение денежных средств по инкассации ФИО2 по доверенностям от ИП ФИО5 и ИП ФИО1

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку были заявлены о взыскании задолженности по договору займа. Однако доказательств такового суду представлено не было.

Суд считает возможным разъяснить истцу его право на обращение с иными исковыми требованиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 937/2020.