Приговор № 1-152/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-152/2020

26RS0026-01-2020-001252-05

№ 1-152/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 ноября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре – Шевцовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А., старшего помощника прокурора Нефтекумского района Блаженковой Л.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Дмуховского В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 15.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда СК материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого:

- 15.11.2016 г. <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления суда кассационной инстанции от 06.02.2019г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25.05.2017 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15.11.2016г. окончательно по совокупности преступлений к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13.12.2019 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

25 июля 2020 года, примерно в 09 час 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии пяти километров от с.Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, в пределах Нефтекумского района Ставропольского края, координаты 44°31'54" северной широты и 44°53'16" восточной долготы, действуя умышленно, оборвал, тем самым незаконно приобрел, растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, которые оставил сушиться на том же месте, после чего 05.08.2020 года, примерно в 12 часов, действуя умышленно, перенес высушенные им вышеуказанные растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой после высушивания 154,34 грамма, в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции при проводимом 17.08.2020г., в период времени с 09 часов 54 минут до 10 часов 49 минут, гласном оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д.33-36, 66-68,97-99) из которых следует, что 25.07.2020 года примерно в 09 часов, находясь на овцеводческой точке дома животновода №, расположенной за с. Ачикулак Нефтекумского района, решил употребить наркотическое средство марихуану, для чего направился на оросительный канал, расположенный за с. Ачикулак Нефтекумского района в сторону с. Махмуд-Мектеб Нефтекумского района, расположенной неподалеку от вышеуказанной овцеводческой точки, где подрабатывал пастухом. Подойдя к вышеуказанному оросительному каналу, на участок местности, расположенный в 5 километрах по дороге от с. Ачикулак в сторону с. Махмуд-Мектеб, в северную сторону от километрового указателя 5 километров и в 250 метров по грунтовой дороге в указанную сторону, примерно в 09 часов 30 минут, нарвал, верхушечные части дикорастущего растения конопля, для того чтобы в дальнейшим использовать в качестве курительной смеси для личного потребления и оставил там же высушить их. После чего, 05.08.2020 года примерно в 11 часов пришел на вышеуказанное место, поместил верхушечные части дикорастущего наркотического растения конопля в полимерное ведро, которое в последствии поместил в находящийся при нем полимерный пакет. В 11 часов 20 минут он с указанным полимерным пакетом, в котором находилось полимерное ведро с частями дикорастущей конопли отправился пешком к месту проживания его работодателя ФИО7 по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов на территории домовладения ФИО7, а именно в гараже оставил указанный пакет. Затем занялся уборкой двора, по окончании которой отправился на овцеводческую точку дома животноводов №, при этом забыв пакет с частями дикорастущей конопли в гараже домовладения ФИО7 09.08.2020 года, примерно в 09 часов отправился со своим знакомым по имени Василий, на его автомобиле в ст. Галюгаевская Курского района, где остался работать, помогать Василию на его ферме. 17.08.2020 года в 18 часов находился на ферме Василия, куда приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в ОМВД России Курского района, где ему сообщили, что он находится в розыске. В тот же день в 20 часов в ОМВД России Курского района прибыли сотрудники полиции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, которые также сообщили ему, что он находится в розыске за хранение наркотических веществ. В тот момент он вспомнил, что он оставил пакет с частями дикорастущей конопли на территории домовладения ФИО7 После чего он с сотрудниками полиции проехал в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где дал признательные показания без оказания на него физического и психологического давления.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 о событиях инкриминируемого ему деяния, данные в ходе предварительного следствия достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку указанные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 в суде, и они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил в судебном заседании, что с 2003 года знает ФИО1, который работал у него на животноводческой точке. С 13.07.2020 года по 13.08.2020г. он лежал в больнице, а в это время ФИО1 должен был приходить к нему в домовладение, расположенное по адресу: Нефтекумский городской округ, <адрес>, помогать по хозяйству. Примерно в начале августа ему позвонила супруга и сообщила, что ФИО1 пришел с каким-то пакетом, который оставил в гараже, после чего он позвонил ФИО1 и спросил что находится в данном пакете, на что последний ответил, что там золото. Затем он попросил забрать ФИО1 вышеуказанный пакет с территории его домовладения, однако, когда он выписался из больницы 12.08.2020 года и вернулся домой, 17.08.2020 года обнаружил в сарае пакет, который оставил ФИО1 Открыв указанный пакет он понял, что в нем находится конопля, после чего вызвал сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 86-87); и из которых следует, что она проживает со своим супругом ФИО7, у которого имеется животноводческая точка, расположенная за <адрес>, где ему по хозяйству с 2002 года помогает ФИО1, который так же помогает им по хозяйству дома. 13.07. 2020 года супруга положили в больницу, где тот находился по 12 августа 2020 года. 05.08.2020 года к ним домой пришел ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, для того чтобы провести уборку территории двора, в руках которого был черный полимерный пакет, после чего вечером 05.08.2020 года отправился обратно на животноводческую точку. 10 августа 2020 года она, находясь в гараже, увидела на столе черный полимерный пакет, который как она поняла, забыл ФИО1 Так как пакет ей показался подозрительным, она сообщила об этом супругу в телефонном режиме. Данный пакет она не открывала. 12 августа 2020 года ее супруга выписали из больницы и по приезду домой он еще себя плохо чувствовал. 17.08.2020 года супруг, зайдя в гараж, открыв вышеуказанный пакет предположил, что это наркотическое вещество, в связи с чем, он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. 17 августа 2020 года в 10 часов к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые изъяли и опечатали вышеуказанный черный полимерный пакет, в котором как им пояснили сотрудники полиции, находились верхушечные части растения – марихуана. Где взял данное наркотическое вещество ФИО1 ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.90-91), и из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу. 17.08.2020 года ему от оперативного дежурного ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу поступила информация, о том, что по телефону «02» поступило сообщение от ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, по факту того, что рабочий последнего ФИО1 оставил свои личные вещи, в которых ФИО7 обнаружил неизвестное вещество растительного происхождения. После чего, он совместно с участниками следственно – оперативной группы прибыл в <адрес>, где с разрешения собственника домовладения ФИО7 прошли на территорию домовладения № по <адрес>, где в хозяйственной постройке, на территории указанного домовладения, принадлежащего ФИО7, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось прозрачное полимерное ведро, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, который впоследствии следственно-оперативной группой был изъят. По данному факту он опросил ФИО7, который пояснил, что указанный пакет в его хозяйственной постройке оставил ФИО1, который помогал тому ранее по хозяйству на его животноводческой точке, а также на его территории домовладения. Кроме того, им проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на отработку ФИО7 к незаконному хранению наркотических средств, однако положительного результата получено не было. Проведенными оперативно – розыскными мероприятиями было установлено, что изъятое наркотическое вещество принадлежит ФИО1, который в дальнейшем был установлен и задержан по подозрению данного преступления.

Суд признает показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6 достоверными, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании и признанными судом достоверными.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020 года (л.д. 10-11), согласно которому, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого были установлены обстоятельства совершенного преступления, а также изъят полимерный пакет, внутри которого находилось полимерное ведро с веществом растительного происхождения, с поверхности которого были изъяты два следа пальцев рук;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2020 года (л.д. 38-40), согласно которому ФИО1 указал место на расстоянии 5 км восточнее <адрес> и пояснил, что именно в этом месте, он 23.07.2020 года, около 09 часов нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил на том же участке местности сушиться и впоследствии 05.08.2020 года собрал в полимерное ведро, которое поместил в полимерный пакет и принес на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления. В ходе проверки показаний на месте, с использованием приложения «компас», установленном в мобильном телефоне марки «iPhone 11» были установлены координаты места произрастания конопли: 44°31"54" северной широты и 44°53"16" восточной долготы. Проверкой показаний на месте также установлено произрастание дикорастущей конопли;

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2020 года (л.д.75-76), согласно которому осмотрен опечатанный полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого внутри находится полимерное ведро с белой полимерной крышкой, в котором находятся сухие верхушечные части растений светло – зеленого цвета, представляющие собой части растений марихуана, содержащие наркотическое средство, изъятые по месту жительства ФИО7, по адресу: <адрес>.

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

-Заключением эксперта №-э от 18.08.2020 года (л.д. 23-27), согласно выводам которого, верхушечные части растений серо-зеленого цвета, изъятые 17.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила 154,34 грамм;

- заключением эксперта № от 20.08.2020 года (л.д. 50-58), согласно выводам которого, следы пальцев рук размерами 17х21 мм и 18х20 мм, перекопированные соответственно на отрезки липкой ленты № и №, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оставлены соответственно средним и безымянным пальцем его правой руки.

Оценив приведенные заключения, суд находит их научно-обоснованными, объективными и правильными, согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.08.2020 года (л.д.48), в ходе которого у ФИО1 на дактилоскопическую карту получены образцы папиллярных узоров ладоней и пальцев рук.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, протоколы следственных действий, заключения экспертов, другие доказательства, исследованные в судебном заседании, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – марихуаны, общей массой 154,34 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия), относится к крупному размеру.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, данную им в ходе объяснения 17.08.2020г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку последний осуждался приговором <данные изъяты> от 15.11.2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 121), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117,119).

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч.1 ст.62, ст.ст 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, в судебном заседании не добыто.

При назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, вид которого является опасным, суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом все смягчающие обстоятельства, суд в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, имущественное положение, наличие места жительства, возраст, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения наказания в виде лишения свободы на определенный срок и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, в условиях изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, при этом, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Дмуховскому В.В. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, с момента задержания 18.08.2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- верхушечные части растений серо-зеленого цвета, представляющие собой наркотическое средство - марихуана, массой 154,20 грамм (после экспертизы), находящиеся в полимерном ведре и помещенные в полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Дмуховского В.В. на защиту ФИО1 принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Н.С. Ливинская