Приговор № 1-162/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-162/2017

дело № 1-162/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составепредседательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Свирко В.М.

подсудимого Афанасьева Д.К.

защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № 54 и ордер № 248

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афанасьева Д.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Д.К. впервые совершил умышленное тяжкое преступление в г. Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года около 21 часа, точное время следствием не установлено у Афанасьева Д.К., находящегося в <адрес> по переулку <адрес> края, достоверно знавшего, что в огороде указанного дома произрастает растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение растения конопли, без цели его сбыта, в целях личного употребления путем курения.

Осуществляя задуманное, в эти же сутки, около 21 часа 05 минут, точное время следствием не установлено, Афанасьев Д.К. пришел в огород <адрес> края, сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля верхушечные ее части с листьями и семенами, которые сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета. После этого, Афанасьев Д.К. направился в гаражный массив около строения № по <адрес> в <адрес> края, чтобы высушить растение коноплю.

Находясь в гаражном массиве около строения № по <адрес> в <адрес> края, Афанасьев Д.К. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Ужурскому району и в ходе личного досмотра в кабинете 307 Отдела МВД России по Ужурскому району, 12 июля 2017 года, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут, у Афанасьева Д.К. был изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась растительная масса. На основании заключения эксперта № 287 от 24 июля 2017 года, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете черного цвета, изъятое у гражданина Афанасьева Д.К., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, составила 120 грамм. В соответствии со списком значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), вес каннабис (марихуаны) 120 грамм является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список № 1) - оборот наркотических средств - каннабис (марихуана), в РФ запрещен.

Подсудимый Афанасьев Д.К. вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Афанасьев Д.К. вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что у него нет постоянного места жительства, в связи с чем он проживает по адресу: <адрес>. Данный дом заброшенный и в нем никто не проживает, за домом никто не ухаживает. В доме отсутствуют стекла в оконном проеме, отсутствуют половое покрытие. Он спит на досках, которые постелил вместо кровати. Ранее наркотические средства он никогда не употреблял. От своих знакомых, кого именно, он уже точно не помнит, узнал, что если выкурить растение конопля, то получится эффект как от наркотического средства, то есть получится состояние наркотического опьянения. За огородом дома, в котором он проживает, никто не ухаживает, он за данным огородом не присматривает и не выращивает в нем какие-либо овощи и растения. Однажды он увидел, что в огороде указанного дома произрастает растение конопля. Данное растение никто не выращивал. Растение стало произрастать видимо по причине того, что ветром принесло семена растения. Специально за растением конопля никто не ухаживал, его не обрабатывал. 12 июля 2017 года, около 21 часа, более точное время он не знает, он находился у себя дома. Он знал о том, что растение конопля является наркотическим средством и что приобретать растение конопля и употреблять её запрещено законом. Он знал, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом. Также он знал, что растение относится к наркотическим средствам. В это время он решил нарвать растение конопля в огороде вышеуказанного им дома. Растение конопля он решил нарвать с целью личного потребления, путем курения. Сбывать растение конопля он не хотел. После этого, он взял дома полимерный пакет черного цвета, в который собирался складывать приобретенное им растение конопля. Затем вышел в огород дома, в имеющийся пакет стал складывать сорванное им растение коноплю. Также, вместе с сорванным растением конопля он мог нарвать и иные растения, так как срывал все подряд, и в последующем хотел отделить растение коноплю, и выбросить сорванные с растением коноплей другие растения. Нарвав не полный пакет растения конопли, он решил сначала высушить данное растение, после чего хотел его употребить лично путем курения. Домой он не понес коноплю, в связи с тем, что боялся, что кто-нибудь сможет об этом узнать и сообщить в полицию, что он дома хранит растение коноплю. Растение коноплю он решил высушить в заброшенных гаражах по <адрес> в <адрес> края. После этого, он прошел на задний двор огорода дома, где через отверстие в заборе в месте, где отсутствует доска, он вышел за огород дома и пошел в направлении <адрес> он проходил мимо строения №, к нему подошел сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным Т.И.А. Т.И.А. предъявил ему свое служебное удостоверение и сообщил, что поступила оперативная информация, о том, что он незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана. На самом деле у него в руках находился полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растение конопля. После этого, Т.И.А. провел его в автомобиль марки УАЗ, где находился еще один сотрудник полиции. Они на служебном автомобиле поехали в Отдел МВД России по Ужурскому району. Находясь в кабинете 307 Отдела МВД России по Ужурскому району, в присутствии двух понятых, Т.И.А. провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра Т.И.А. составлял протокол личного досмотра, досмотра вещей. Перед началом досмотра Т.И.А. предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы, свободный оборот которых запрещен, либо ограничен на территории Российской Федерации. Он понимал, что когда сотрудник полиции будет его досматривать, то в руках у него изымет пакет, в котором находится наркотическое средство конопля. Он добровольно передал Т.И.А. полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри него растением конопля. В присутствии понятых Т.И.А. открыл пакет и показал всем участвующим лицам его содержимое. После этого, Т.И.А. горловину пакета перевязал нитью черного цвета, оклеил, нанес сопроводительную надпись, где, он, понятые и Т.И.А. поставили свои подписи. После этого, он, понятые расписались в протоколе, а Т.И.А. сделал отметку о том, что протокол был составлен им, и также расписался в протоколе и понятые ушли. После этого, он совместно с Т.И.А. и двумя понятыми проехали на место происшествия, а именно, они поехали в огород <адрес> по <адрес> края. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 55 минут, 12 июля 2017 года. В ходе осмотра места происшествия, Т.И.А., составлял протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он рукой указал на огород дома, при этом пояснил, что именно в данном огороде он нарвал в полимерный пакет черного цвета растение коноплю для личного потребления. В ходе осмотра ничего не изымалось. После составления протокола все участвующие лица расписались в нем. После этого, Т.И.А. на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором произвел смывы с его рук, а также контрольный марлевый тампон. После этого с него взяли объяснение, и он ушел домой. О том, что он совершает преступление, он понимал, однако сделал это в связи с тем, что хотел употребить растение коноплю путем курения и получить состояние наркотического опьянения ( л.д. 96-100, 110-114).

Подсудимый Афанасьев Д.К. показания, данные им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердил полностью, пояснив, что вину признает, искренне раскаивается в содеянном.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Т.И.А. судупоказал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Ужурскому району. 12 июля 2017 года поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, находясь в огороде <адрес> края срывает растение конопля. Им было подготовлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было согласовано с начальником уголовного розыска. После этого, он пригласил двух понятых для участия при наблюдении и досмотре за гражданином, который незаконно приобретает наркотическое средство. Он совместно с понятыми проехали к огороду <адрес> При этом, когда он поехал вести наблюдение, он позвонил оперуполномоченному Л.В.В., чтобы он подъехал и встал неподалеку от огорода <адрес>. После этого, он совместно с понятыми вели наблюдение за огородом <адрес>. Около 21 часа 15 минут 12.07.2017 года они увидели, что из огорода <адрес> вышел ранее ему не знакомый мужчина. Как в дальнейшем он узнал, данный мужчина является Афанасьевым Д.К.. В руках у Афанасьева был полимерный пакет черного цвета. Было видно, что в пакете находится какая-то растительная масса. Афанасьев вышел с задней части огорода и попал на <адрес> в <адрес>. Он сразу вышел из автомобиля и направился за Афанасьевым. Понятые наблюдали за его и Афанасьева действиями. Когда он подошел к Афанасьеву, то предъявил служебное удостоверение. После этого, он и Афанасьев прошли к служебному автомобилю, в котором находился Лукьянов. Афанасьева он посадил в автомобиль к Л.В.В. для того, чтобы в случае, если Афанасьев является агрессивным, чтобы он не смог причинить какой-либо вред понятым. При этом пакет, который был в руках Афанасьева, он забрал с собой. По пути следования он автомобиль, в котором они ехали, не останавливал, так же Лукьянов не останавливал автомобиль, в котором двигался он и Афанасьев. Находясь в кабинете 307 Отдела МВД России по Ужурскому району, он произвел личный досмотр Афанасьева. Был составлен протокол. Перед началом личного досмотра он предложил Афанасьеву выдать если у него при себе имеются предметы, свободный оборот которых запрещен либо ограничен. Афанасьев передал ему полимерный пакет черного цвета. В присутствии понятых он открыл пакет и показал всем участвующим лицам его содержимое. В пакете находилась растительная масса, похожая на растение коноплю. После этого, он горловину пакета перевязал нитью черного цвета, оклеил, нанес сопроводительную надпись, и все поставили свои подписи. После этого, после 22 часов, он пригласил двух понятых для осмотра места происшествия. После этого проехали и прошли в огород <адрес> по пер. Шарыповский в <адрес>. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 55 минут 12 июля 2017 года. В ходе осмотра места происшествия он составлял протокол. В ходе осмотра места происшествия, Афанасьев рукой указал на огород <адрес>, при этом пояснил, что именно в данном огороде он нарвал в полимерный пакет черного цвета растение коноплю для личного потребления. Афанасьев указал на растение коноплю, на котором было видно, что оборваны его верхушечные части. При этом Афанасьев руками растение коноплю не трогал. Кроме того, что в огороде произрастала растение конопля, там также росли иные растения. Каких-либо грядок в данном огороде не было, видно было, что огород заброшенный и за ним никто не ухаживает. В ходе осмотра ничего не изымалось. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица прочитали протокол лично и расписались в протоколе. После этого, они проехали в Отдел МВД России по Ужурскому району, где в кабинете 307, в присутствии понятых он стал составлять протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». После этого, он на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, произвел смывы с левой и правой рук Афанасьева, а также контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в конверты, опечатаны, сделаны сопроводительные надписи, поставлены подписи. Растительная масса, которая была изъята у Афанасьева, была направлена на исследование. После проведения исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 120 грамм. Все материалы оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» были переданы в СО Отдела МВД России по Ужурскому району.

Свидетель Р.В.В. суду показал, что 12 июля 2017 года, в вечернее время, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудником полиции Т.И.А. поучаствовать в качестве понятого при наблюдении и досмотре за гражданином, который незаконно приобретает наркотическое средство. Также в качестве понятого был приглашен П.Ю.В.. На данную просьбу сотрудников полиции он и Плесковский дали свое добровольное согласие. Наблюдение они вели за огородом <адрес> по пер. <адрес> края. В ходе наблюдения они увидели, что из огорода дома вышел ранее ему не знакомый мужчина, в руках которого был полимерный пакет черного цвета. Было видно, что в пакете находится какая-то растительная масса. Он, Плесковский и Тимошенко в это время сидели в служебном автомобиле. Мужчина, впоследствии ему стала известна фамилия, Афанасьев, вышел с задней части огорода и попал на <адрес>. Т.И.А. сразу вышел из автомобиля и направился за Афанасьевым. Он и П.Ю.В. наблюдали за действиями Т.И.А. и Афанасьева. Когда Т.И.А. подошел к Афанасьеву, он увидел, что Тимошенко показал Афанасьеву служебное удостоверение. После этого, Тимошенко и Афанасьев прошли ко второму служебному автомобилю и Афанасьев присел в данный автомобиль. После этого, Т.И.А. вернулся в автомобиль и они все вместе поехали в Отдел МВД России по <адрес>. Находясь в кабинете Отдела МВД России по <адрес>, Т.И.А. пояснил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр Афанасьева Д.К. с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Т.И.А. произвел личный досмотр Афанасьева. Перед началом личного досмотра, Т.И.А. предложил Афанасьеву выдать предметы, свободный оборот которых, запрещен. Афанасьев передал Т.И.А. полимерный пакет черного цвета. В присутствии него и Плесковского, Т.И.А. открыл пакет и показал всем участвующим лицам его содержимое. В пакете находилась растительная масса, похожая на растение коноплю. После этого, Т.И.А. горловину пакета перевязал нитью, оклеил, сделал надписи и все поставили свои подписи. Также Т.И.А. составил протокол, который был прочитан вслух. После этого, они все расписались в протоколе и ушли.

Аналогичные показания дала суду свидетель П.Ю.В..

Кроме этого, вина подсудимого Афанасьева Д.К. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 июля 2017 года, согласно которого в 21 час 20 минут, при проведении ОРМ «Наблюдение», в гаражном массиве около строения № по <адрес> в <адрес> края, был задержан Афанасьев Д.К., который при себе имел пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 13.07.2017 г., согласно которого 21.07.2017 года в результате проведения комплекса ОРМ «Наблюдение» около огорода <адрес> края были получены предметы и документы, подтверждающие совершение Афанасьевым Д.К. незаконного хранения наркотического средства (л.д. 4);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» 12.07.2017 года, где изложены обстоятельства, при которых в районе <адрес> края был замечен и задержан в гаражном массиве около строения № по <адрес> в <адрес> края Афанасьев Д.К., при котором в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, темного цвета по внешним признакам схожее с наркотическим средством «марихуана» (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.07.2017 года, согласно которого в период с 21 часа 35 минут до 22 часа 00 минут местного времени Афанасьев Д.К. добровольно выдал пакет из полимерного черного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. 8, 9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.07.2017 года, согласно которому осмотрен огород <адрес>, где проживает Афанасьев Д.К., в ходе осмотра было обнаружено, что в огороде по указанному адресу произрастает растение конопля, крапива, иные растения и сорняки. При этом Афанасьев Д.К. пояснил, что именно в данном огороде он нарвал растение конопля и поместил в пакет черного цвета (л.д. 13-17);

- справкой об исследовании № 125 от 13.07.2017 г., согласно которой, растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса составила 120 гр. В процессе проведения исследования израсходовано 2 г. марихуаны (л.д. 20);

- заключением судебной химической экспертизы № 286 от 20.07.2017 года, согласно которой на марлевых тампонах со смывами с рук Афанасьева Д.К. обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следовых количеств. На контрольном марлевом тампоне при смывах с рук Афанаьева Д.К. - тетрагидроканнабинол, в пределах чувствительности используемого метода исследования - не обнаружен (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 287 от 20.07.2017 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете черного цвета, изъятое у Афанасьева Д.К. в кабинете 307 Отдела МВД России по Ужурскому району, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии 118 грамм. В процессе проведения экспертизы израсходовано 2 грамм вещества. Остаточная масса представленного наркотического вещества - каннабис (марихуана) составила 116 грамм (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра документов материалов ОРМ «Наблюдение» (л.д. 45-49);

-постановлениемопризнании и приобщении документов материалов ОРМ «Наблюдение» в качестве вещественных доказательств(л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2017 года, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета черного цвета с находящимися внутри: мешка из бесцветного полимерного материала, пакета из полимерного материала черного цвета, ранее опечатывающих бирок и трех бумажных конвертов, с находящимися внутри: контрольного марлевого тампона, и марлевых тампонов со смывами с рук Афанасьева (л.д. 52-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренных протоколом от 27.07.2017 года (л.д. 57-59);

- а также оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей.

Так, свидетель Л.В.В. в ходе предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. 12.07.2017 года, в 22 часу, ему позвонил старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Ужурскому району Т.И.А. Т.И.А. пояснил, что он проводит оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении лица, который незаконно приобретает наркотическое средство каннабис (марихуану), при этом Т.И.А. попросил его подъехать к огороду <адрес>, для оказания ему помощи в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При этом, Т.И.А. попросил его встать неподалеку от огорода <адрес>. Около 21 часа 15 минут, 12.07.2017 года, он подъезжал к огороду <адрес> по пер. <адрес> края. В это время он увидел, что из огорода <адрес> вышел ранее ему не знакомый мужчина. Как в дальнейшем он узнал, данный мужчина является Афанасьевым Д.К.. В руках у Афанасьева был полимерный пакет черного цвета. Было видно, что в пакете находится какая-то растительная масса. Также он увидел, что неподалеку от него передвигался автомобиль Т.И.А. В автомобиле сидели двое молодых людей, как он понял понятые. Т.И.А. остановил автомобиль. Афанасьев, вышел с задней части огорода и как раз попал на <адрес> в <адрес>. Т.И.А. сразу вышел из автомобиля и направился за Афанасьевым. Понятые наблюдали за действиями Т.И.А. и Афанасьева. Когда Т.И.А. подошел к Афанасьеву, то предъявил Афанасьеву служебное удостоверение. После этого, Т.И.А. и Афанасьев прошли к служебному автомобилю, в котором находился он. Т.И.А. ему пояснил, что Афанасьева необходимо доставить на автомобильную стоянку Отдела МВД России по Ужурскому району. Также Т.И.А. пояснил, что он с понятыми поедет следом за ними. Афанасьев присел к нему в автомобиль. Афанасьева посадили к нему в автомобиль в целях безопасности понятых. После этого, он и Афанасьев поехали к Отделу МВД России по Ужурскому району. На автомобильной стоянке Отдела МВД России по Ужурскому району, Афанасьев вышел из автомобиля и вместе с Т.И.А. и понятыми прошел в здание Отдела. Он поехал по служебным делам (л.д. 87-89);

Свидетель К.И.В. в ходе предварительного расследования показал, что 12 июля 2017 года, около 22 часов, более точное время он не помнит, он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также, при осмотре места происшествия была приглашена поучаствовать в качестве понятой А.Е.А. На данную просьбу сотрудников полиции, он и А.Е.А. дали свое добровольное согласие. После этого, в присутствии него и Аксененко с участием Афанасьева оперуполномоченный Т.И.А. произвел осмотр места происшествия, а именно огорода <адрес> края. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 55 минут 12 июля 2017 года, в ходе осмотра места происшествия Т.И.А. составлял протокол осмотра. В ходе осмотра места происшествия Афанасьев рукой указал на огород <адрес>, при этом пояснил, что именно в данном огороде он нарвал в полимерный пакет черного цвета растение коноплю, для личного потребления. При этом, Афанасьев растение коноплю руками не трогал. Кроме растения конопли в данном огороде растут крапива и различные сорняки. Грядок в данном огороде не было. Видно было, что огород заброшенный и за ним никто не ухаживает. В протоколе была сделана отметка о том, что в ходе осмотра проводилась фотосъемка. В ходе осмотра ничего не изымалось. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица прочитали протокол лично и расписались в нем. После этого, он, А.Е.А. и Афанасьев проехали в Отдел МВД России по Ужурскому району, где в кабинете 307, в присутствии его и Аксененко, Т.И.А. стал составлять Протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования»», После этого, Т.И.А. на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором произвел смывы с левой и правой рук Афанасьева, а также контрольный марлевый тампон. Контрольный марлевый тампон был упакован в бумажный конверт. На конверт был нанесен оттиск круглой печати № 1* Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края* МВД России*». На конверт была нанесена сопроводительная надпись, где он, А.Е.А., Афанасьев, а также Т.И.А. И.А. поставили свои подписи. Марлевый тампон со смывами с левой руки Афанасьева, был упакован в бумажный конверт. На конверт был нанесен оттиск круглой печати № 1* Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края* МВД России*». На конверт была нанесена сопроводительная надпись, где он, А.Е.А., Афанасьев, а также Т.И.А. поставили свои подписи. Марлевый тампон со смывами с правой руки Афанасьева, был упакован в бумажный конверт. На конверт был нанесен оттиск круглой печати №* Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края* МВД России*». На конверт была нанесена сопроводительная надпись, где он, А.Е.А., Афанасьев, а также Т.И.А. поставили свои подписи. После этого он ушел домой (л.д. 77-79);

Свидетель А.Е.А. в ходе предварительного расследования показала, что 12 июля 2017 года, около 22 часов, более точное время, она не помнит, она была приглашена поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Также, при осмотре места происшествия, был приглашен поучаствовать в качестве понятого К.И.В.. На данную просьбу сотрудников полиции, она и Калистратов дали свое добровольное согласие. После этого, в присутствии нее и Калистратова с участием Афанасьева Д.К., оперуполномоченный Т.И.А. произвел осмотр места происшествия, а именно огорода <адрес> края. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 55 минут, 12 июля 2017 года. В ходе осмотра места происшествия, Т.И.А., составлял протокол осмотра места происшествия. В протокол осмотра места происшествия были внесены сведения о понятых, а также Афанасьева. Была сделана отметка о том, что осматривался огород <адрес> края. Специалист (эксперт) в ходе осмотра места происшествия не участвовал. Применялось техническое средство - цифровой фотоаппарат. Осмотр проводился в условиях пасмурной погоды, при искусственном освещении. В ходе осмотра места происшествия, Афанасьев рукой указал на огород <адрес>, при этом пояснил, что именно в данном огороде он нарвал в полимерный пакет черного цвета растение коноплю, для личного потребления. В протоколе была сделана отметка о том, что в ходе осмотра проводилась фотосъемка. В ходе осмотра ничего не изымалось. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица прочитали протокол лично. Замечания, дополнения и уточнения к протоколу не поступили. После этого, все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Тимошенко сделал отметку о том, что протокол составил он, и расписался в протоколе. После этого, она, Калистратов и Афанасьев, с Т.И.А. проехали в Отдел МВД России по Ужурскому району, где в кабинете 307, в присутствии нее и Калистратова, Т.И.А. стал составлять Протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования»», в который были внесены данные о представителях общественности, то есть о ней и Калистратове. Им было разъяснено право удостоверить факт, содержание и результаты гласного оперативно-розыскного мероприятия. После этого, Т.И.А. на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, произвел смывы с левой и правой рук Афанасьева, а также контрольный марлевый тампон. Контрольный марлевый тампон был упакован в бумажный конверт. На конверт был нанесен оттиск круглой печати № 1* Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края* МВД России*». На конверт была нанесена сопроводительная надпись, где она, Калистратов, Афанасьев, а также Т.И.А. поставили свои подписи. Марлевый тампон со смывами с левой руки Афанасьева, был упакован в бумажный конверт. На конверт был нанесен оттиск круглой печати № 1* Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края* МВД России*». На конверт была нанесена сопроводительная надпись, где она, К.И.В., Афанасьев, а также Т.И.А. поставили свои подписи. Марлевый тампон со смывами с правой руки Афанасьева, был упакован в бумажный конверт. На конверт был нанесен оттиск круглой печати № 1* Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края* МВД России*». На конверт была нанесена сопроводительная надпись, где она, К.И.В., Афанасьев, а также Т.И.А. поставили свои подписи. После этого она ушла домой (л.д. 80-82).

Анализируя собранные по данному делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает, что вина Афанасьева Д.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана и нашла свое подтверждение. Сам подсудимый Афанасьев Д.К. не отрицает своей вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, его вина также подтверждается показаниями свидетелей, которые являются последовательными, одинаковыми и согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Афанасьева Д.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ,так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Афанасьев Д.К. совершил тяжкое преступление, однако, он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1113 от 25 июля 2017 года, Афанасьев Д.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствует злоупотребление <данные изъяты>. Каких-либо других психических расстройств у Афанасьева Д.К. нет. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами судебно-психиатрического обследования, во время, относящееся к совершенному им деянию по отношению к которому Афанасьев Д.К. является подозреваемым, он не обнаруживал также и признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлял в то время признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, в последующем сохранил воспоминания о своих противоправных действиях. Поэтому, Афанасьев Д.К., как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим) в период совершения им деяния и в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Афанасьев Д.К. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Афанасьев Д.К. наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. Афанасьев Д.К. страдает <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденных 05.06.2015 года «Ассоциацией наркологов России», на основании п.2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» (от 21.11.2011 года) «323- ФЗ, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации от алкогольной зависимости составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения <данные изъяты> не имеется. Афанасьев Д.К. по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет (л.д. 40-44).

Афанасьев Д.К. на учете на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 125, 127).

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает Афанасьева Д.К. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Афанасьева Д.К. возможны без реальной изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:документы ОРМ - необходимо хранить в уголовном деле; мешок из бесцветного полимерного материала с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри сухой растительной массой зеленого цвета, ранее опечатывающие бирки, контрольный тампон, два марлевых тампона со смывами с рук Афанасьева Д.К., подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 15 августа 2017 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле в отношении Афанасьева Д.К. по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 6600 рублей за счет средств федерального бюджета.

Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Афанасьев Д.К. заявлений об отказе от защитника не делал. Однако, суд считает, что имеются основания для освобождения Афанасьева полностью от оплаты процессуальных издержек, поскольку он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, однако по инициативе государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке. Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку приговор не постановлен в особом порядке судебного разбирательства не по вине подсудимого, потому процессуальные издержки в размере 6600 рублей следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по вызовам для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 6600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:документы ОРМ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле; мешок из бесцветного полимерного материала с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри сухой растительной массой зеленого цвета; ранее опечатывающие бирки, пакет № 1 с контрольным тампоном; пакет № 2, 3 - с тампонами со смывами с рук ФИО1, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.

Вступил в силу 24 октября 2017 года.