Приговор № 1-19/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД 22RS0005-01-2020-000101-15

Дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 29 мая 2020г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Бурлинского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, и ордер № 031243 от 12.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, <данные изъяты><адрес>, военнообязанного, юридически не судимого,

мера процессуального пресечения – обязательство о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2017 года по постановлению Мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края, вступившему в законную силу 24.10.2017, Сало Т.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф оплачен 20.03.2018, срок лишения права управления транспортным средством истек 04.05.2019, срок погашения административного наказания 04.05.2020.

21 марта 2020 года не позднее 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <...>, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного, опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих, действий ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что имеет непогашенное административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель и начал осуществлять передвижение по улицам, <адрес>, выехав на автодорогу Бурла-<адрес>, и поехал в сторону <адрес>.

В дальнейшем, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле марки «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автодороге Бурла-Устьянка, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на втором километре от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

Сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на втором километре со стороны <адрес>, ФИО2, который управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21074» государственный, регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отстранен от управления транспортным средством, в виду того, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTECTOR PRO-100 combi №» в 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,089 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание с сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ. При решении данного вопроса судом учитывалось, что дознание проведено в сокращенной форме, отсутствуют как предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, так и основания полагать самооговор подсудимого, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, а именно: рапорт, протокол об отстранении от управления транспортным средством и бумажный носитель с результатами освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол осмотра документов, а также признательные показания самого подсудимого, в том числе при проверке показаний на месте, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, согласуются друг с другом.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача - нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.82), с учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ (с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, который положительно характеризуется как по месту жительства, так и отделением полиции, поэтому считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО2, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Онищенко Юрия Семеновича освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатами освидетельствования без номера от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Бурлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, два DVD диска хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии

защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий М.С.Портнова

Копия верна, подлинный приговор находится в уголовном деле №1-19/2020, находящемся в производстве Бурлинского районного суда

Судья М.С.Портнова

Постановление вступило в законную силу

Секретарь с/з Р.В.Воронина