Решение № 12-1032/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-1032/2019

Дело №12-1032/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2019 года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Поладова Ю.Е., с участием заявителя жалобы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой о его пересмотре. Указала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ произвела остановку транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, около <адрес>, чтобы пойди с ребенком на прием к врачу. Знак, запрещающий остановку транспортных средств, расположен на металлической конструкции, примыкающей к фасаду здания, и его не видно по ходу движения транспортного средства, т.к. он направлен лицевой стороной в другую сторону, а не походу движения. Поэтому данный знак она не увидела. Просила учесть ее материальное положение, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, а также факт того, что ранее она к административной ответственности не привлекалась. Просила постановление отменить. Указала, что копию постановления он получила 01.08.2019г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Представила почтовый конверт о получении копии постановления по делу об административном правонарушении 01.08.2019г.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

При этом действие знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:46 часов по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО1, произвел остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ПаркРайт-ИР, заводской номер № свидетельство о поверке до ДД.ММ.ГГГГ, и имеющего функции фотосъемки; схемой дислокации дорожных знаков, представленной МБУ «Правый берег»; сведениями о принадлежности ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД обоснованно пришло к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что она не видела запрещающего знака при выбранном маршруте движения, не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Так, в соответствии со ст.2.2. КоАП РФ, административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если совершившее его лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В то же время, управляя автомобилем, ФИО1, как водитель транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № могла выяснить, как организовано движение на данном участке местности, а не зная этого, перед осуществлением остановки в незнакомом месте, могла и должна была убедиться в отсутствии там запрещающих стоянку и остановку дорожных знаков, однако этого не сделала, в связи с чем должна нести административную ответственность. При этом суд отмечает, что ФИО1 осуществила остановку автомобиля в непосредственной близости от дорожного знака 3.27.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в рамках санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и, поэтому, является законным и справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом ЦАФАП ГИБДД определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.Е. Поладова