Приговор № 1-42/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО11,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине сентября 2018 года, точное время не установлено, находясь в 500 метрах от <адрес> РТ, обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», собрал в полиэтиленовый пакет растительное вещество, которое является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой не менее 60,3 грамма и принес к себе в хозяйство, по адресу: РТ, <адрес>. В последующем ФИО1 приобретенное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» высушил, положил в полимерный пакет черного цвета и хранил во внутреннем кармане своей куртки у себя дома по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, в левом рукаве камуфлированной куртки, надетой ФИО1, участковым уполномоченным полиции ФИО5 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой в высушенном виде в пересчете на первоначальную массу 60,3 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» в высушенном виде в пересчете на первоначальную массу составляет 60,3 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)», высушенного до постоянной массы, составляет 60,2 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей ст.ст. 228, 228. 1 и ст. 229, 229.1 УК РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой 60,3 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что в середине сентября 2018 года возле реки Ошма, протекающей в 500 метрах от его дома, обнаружил кусты дикорастущей конопли. После этого, он решил собрать данную коноплю. Во время сбора листьев конопли он знал, что незаконно приобретает наркотическое средство и за это его могут привлечь к уголовной ответственности. Собранные кусты дикорастущей конопли он принес к себе домой и положил сушиться в сарае. Когда кусты конопли высохли, упаковал их в полимерный пакет черного цвета и положил во внутренний карман своей куртки, где и хранил.ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов приехал в <адрес> РТ по личным делам. Примерно в 16 часов, когда ждал автобус на остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес> РТ рядом с детским садом «Кояшкай», к нему подошел сотрудник полиции и сделал ему замечание за курение сигарет в общественном месте. После чего он с сотрудником полиции приехал в отдел полиции, где в присутствии понятых ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, и сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Потом сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, а именно, наркотики, оружие, на что он ответил, что таковых у него не имеется. После чего в присутствии двух понятых произвел его досмотр, в ходе которого обнаружили вещество растительного происхождения – «каннабис (марихуана)». Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств – «каннабис (марихуана)» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО3 (л.д. 79-79 )следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. В кабинете отдела полиции сотрудники предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно, наркотики, оружие. ФИО1 ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется. Затем в ходе личного досмотра под камуфлированной курткой, в левом рукаве в полимерном пакете сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 (л.д. 80-82) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (л.д. 83-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих служебных обязанностей на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес> РТ возле детского садика «Кояшкай», увидел курящего табачное изделие неизвестного мужчину. После подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО1 Он сделал ему замечание за курение в общественном месте. При разговоре заметил, что ФИО6 ведет себя подозрительно, поведение не соответствовало обстановке, речь была невнятной. После чего он попросил поехать ФИО1 с ним в отдел полиции. Находясь в кабинете отдела полиции, у него возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. После он пригласил двух понятых и предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом. Потом он составил административный протокол и принял решение произвести досмотр. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно, наркотики, оружие, на что последний сказал, что таковых не имеется. В период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра под камуфлированной курткой, левом рукаве в полимерном пакете им было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 (л.д. 87-89) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО5

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу доставлении № (л.д. 8) ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для составления административного протокола.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9) следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 10-11) в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по статье 6.9 КоАП РФ.

Из протокола личного досмотра (л.д. 12-13) следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.14) произведен осмотр служебного кабинета № отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого изъяты смывы с рук на марлевые тампоны.

Из справки об исследовании № (л.д. 24) следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» в высушенном виде в пересчете на первоначальную массу составляет 60,3 грамма.

Согласно заключению эксперта № (л.д. 98-100) представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)», высушенного до постоянной массы, составляет 60,2 грамма.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.102-104) следует, что осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, с наркотическим средством «каннабис», общей массой 60,0 грамма; прозрачный полимерный пакет с черным полимерным пакетом внутри; прозрачный полимерный пакет с марлевыми тампонами и бумажными свертками внутри, которые, согласно постановлению (л.д. 107-108), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему (л.д. 72-75) следует, что ФИО1 подробно рассказал и указал, где, когда и при каких обстоятельствах собрал кусты растения «конопля (марихуана)», где их хранил. Все свои действия продемонстрировал

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, наличие на иждивении матери пожилого возраста и состояние ее здоровья, а также наличие заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64, части 1 статьи 82.1 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.

Вещественное доказательство по данному делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин