Приговор № 1-282/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело №

УИД 26RS0№-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 089774 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Горный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный период времени, до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, с целью дальнейшего использования для изготовления самостоятельного порохового заряда охотничьих патронов, а также как память об умершем отце, незаконно хранил на полке в хозяйственной постройке, расположенной на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, пер. Горный, <адрес>, картонную коробку с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, пригодным для использования по назначению, а также для производства взрыва при наличии средств инициирования взрыва, массой на момент исследования 508,7 грамма, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут по 07 часов 55 минут в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Горный, <адрес>, на полке в хозяйственной постройке, была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, пригодным для использования по назначению, а также для производства взрыва при наличии средств инициирования взрыва, массой на момент исследования 508,7 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил по месту своего жительства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО4, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по признакам: незаконные хранение взрывчатого вещества.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным, характеризующим личность ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом.

Оснований для назначения ФИО1 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершенного преступления и роль подсудимого в его совершении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечисления через банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты:

Получатель:

Полное наименование: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>

Сокращенное наименование (Отдел МВД России по <адрес>)

Юридический адрес: <адрес> (телефон №

ИНН <***>

КПП 261801001

БИК 040702001

ОКАТО 07648413

Отделение Ставрополь <адрес>

р/с 40№

л/с <***>

КБК Уголовный штраф 18№

Дата регистрации юр. Лица ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатое вещество – дымный порох, массой 508,2 гр., находящийся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: