Приговор № 1-247/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-247/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 06 декабря 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

-10 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства общей массой не менее 1451,51 грамм в крупном размере, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в один из дней августа 2017 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) на участке местности <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел путём сбора частей растения конопля, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 1451,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства растительного происхождения - марихуаны, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 1451,51 грамма в крупном размере, ФИО1, примерно с августа 2017 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) по 06 сентября 2017 года, умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил ее в <данные изъяты> №, расположенном вблизи дома № по ул. <адрес>.

06 сентября 2017 года в 17 часов 15 минут у дома № по <адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Кузнецку. В этот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 34 ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой в пересчёте на высушенное вещество 1451,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей учебы в <данные изъяты> – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, подтвержденное медицинской документацией о наличии у него <данные изъяты>.

Действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотического средства, места его последующего хранения и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В то же время, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, целей приобретения наркотического средства, отсутствия существенных неблагоприятных последствий для охраняемых уголовным законом общественных отношений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает необходимым изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, считая его совершившим преступление средней тяжести.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления и его конкретные обстоятельства, отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, состояние его здоровья, пресечение факта распространения и немедицинского потребления наркотических средств, ввиду их изъятия из незаконного оборота, качественную характеристику предмета преступления, являющегося низкоконцентрированным наркотическим средством растительного происхождения, суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, что дает основания для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с правилами ч. 2 ст. 72 и ст. 70 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что пакеты с наркотическим средством, смывами с рук ФИО1 и срезами с его ногтей - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ о соответствии 240 часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы и ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 10 августа 2017 года, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с наркотическим веществом – марихуаной, пакет № 2 с частями растений – конопли; пакет № 3 с плодами растения конопли, пакет № 4 со смывами с рук ФИО1, пакет № 5 со срезами ногтей с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Д.В. Акулов