Апелляционное определение № 33-3803/2024 33-3803/2026 33-3803/26 от 6 апреля 2026 г.

Судья Орлова К.О.№ 2-594/2025

Дело №33-3803/2024УИД 52RS0039-01-2025-001067-77

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.

судей Корниловой О.В., Маркиной О.Е.

при секретаре Плиска А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России»

на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2025 года

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения представителей ПАО «Сбербанк России» ФИО4 и ФИО5 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обосновании заявленных требований указав, что в ПАО Сбербанк обратился клиент – ФИО6 с заявкой на выдачу кредитной карты.

В последствии держателю карты банком была выдана кредитная карта [номер] лимитом в сумме 10 000 рублей (с учетом увеличения лимита) под 27,8 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что 06 сентября 2023 года должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на 15 июля 2025 года задолженность перед банком составляет 67 963 рубля 08 копеек, в том числе: 46 952 рубля 73 копейки – основной долг; 21 010 рублей 35 копеек – проценты.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, - с 30 сентября 2023 года по 15 июля 2025 года.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, истец просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности в размере 67 963 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 02 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца – ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2025 года постановлено: в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, отказать.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы указывает, что судом не проведены необходимые меры по выявлению наследственного имущества: не дано надлежащей правовой оценки факту наличия денежных средств, находившихся на дату смерти на счете ФИО6 в ПАО Сбербанк; не разрешен вопрос, является ли выявленное наследственное имущество - фактически принятым.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 марта 2022 года ФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк с заявкой о выдаче кредитной карты с лимитом в сумме 10 000 рублей под 27,8 % годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрен вид карты: MasterCard World (КФ) ТП-1002; дата направления отчета – последний день месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на [дата] по банковской карте [номер], имеется задолженность в размере 67 963 рубля 08 копеек, в том числе: 46 952 рубля 73 копейки – основной долг; 21 010 рублей 35 копеек – проценты.

06 сентября 2023 года заёмщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от 06 сентября 2023 года [номер], выданной Отделом ЗАГС Лысковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Из материалов дела так же усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не заводилось.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21 августа 2025 года № [номер] следует, что ФИО6 в собственности недвижимого имущества не имела.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» от 22 августа 2025 года за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.

Из информации ГУ МЧС России по Нижегородской области от 29 августа 2025 года № ИВ-[номер] следует, что сведений о зарегистрированных маломерных судах за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в информационной системе МЧС России нет.

Из выписки по счету в ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти ФИО6 на счете [номер] находились денежные средства в размере 23 328 рублей, которая 06 сентября 2023 года была снята ФИО1

Иного имущества у ФИО6 на момент смерти 06 сентября 2023 года не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, оставшегося после умершего заемщика ФИО6, не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя ФИО6

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

По данному делу к юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствам с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости, об установлении круга возможных наследников, в том числе, фактически принявших наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Однако из отчета по карте и выписке по счетам и вкладам, открытым на имя ФИО6 следует, что 06.09.2023 года (после смерти заемщика) со счета [номер], открытого в ПАО Сбербанк и принадлежащему умершей ФИО6, произведено перечисление денежных средств в размере 23 328 рублей получателю ФИО1 (дочери умершей) (л.д. 89).

То есть 06.09.2023 года произошло снятие суммы со счета умершего в размере 23 328 рублей.

Так же согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда первой инстанции на счетах/вкладах, открытых на имя ФИО6, имеются денежные средства в размере – 0,75 рублей, 10 рублей 55 копеек, 1 рубль 02 копейки, 10 рублей 59 копеек, 0,41 рубля, а всего - 23 рубля 32 копейки (л.д.37).

По запросу суда апелляционной инстанции представлены сведения о счетах/вкладах, открытых на имя ФИО6, согласно которым ФИО1 07.09.2023 сняла со счета [номер] ФИО12 1 706 руб.

Данные денежные средства являются наследственным имуществом.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 являясь наследником первой очереди, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти ФИО6 и поскольку принятие наследства в части недопустимо, размер принятого наследственного имущества составляет 25 057,32 рубля (23 328+ 23,32+1706).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность перед истцом по состоянию на 15 июля 2025 года по банковской карте [номер] составляет 67 963 рубля 08 копеек, в том числе: 46 952 рубля 73 копейки – основной долг; 21 010 рублей 35 копеек – проценты, что превышает стоимость наследственного имущества, в пределах которой Банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершей ФИО6 – ФИО1

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено. Не представлено доказательств, что иные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО6

В связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости принятого имущества в размере 25 057,32руб. С учетом изложенного решение суда подлет отмене.

Согласно пункту 28 статьи 19 Федерального закона N 259-ФЗ положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

В связи с удовлетворением требований истца, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение которым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по договору кредитной карты в размере 69669,08 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 года.