Приговор № 1-223/2019 1-232/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-223/2019

Дело №1-232/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Петрий М.А.,

с участием государственных обвинителей – Кузьменко М.К., Ермакова Д.И.,

защитника подсудимого – адвоката Соболева В.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

Абдувелиева Э..Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу в 7000 рублей с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, расположенному в районе <адрес>, проявив преступную небрежность, действуя в нарушение п.1.3, ч.1 п.1.5, ч.2 п.10.1 и п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности, которую он в состоянии своевременно обнаружить в виде пешехода Потерпевший №1, переходящего дорогу по пешеходному переходу, не снизил скорость движения, не остановился перед обозначенным нерегулируемым пешеходным переходом, для того, чтобы уступить пешеходу дорогу, и совершил наезд на Потерпевший №1, который переходил проезжую часть в границах указанного пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля «SHEVROLET LANOS», регистрационный знак №

Указанными действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов дня, он двигался на автомобиле по направлению к <адрес>, поздно заметил пешехода, пытался уйти от столкновения влево, но избежать наезда ему не удалось. После произошедшего, он оказывал финансовую помощь потерпевшему, оплачивал ему съем жилья, приобретал ему лекарства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес> увидел легковой автомобиль, который ехал на достаточном расстоянии для того чтобы снизить скорость и пропустить его. Однако увидев, что автомобиль скорость не сбавляет, он стал бежать и у края проезжей части почувствовал удар автомобиля. К нему сразу же подбежала водитель и бригада медиков, которые случайно оказались по близости.

Кроме того вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается иными доказательствами изученными в ходе судебного следствия.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 при осмотре обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области левой скулы, лба слева, на обеих кистях; закрытый косо-поперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением и выраженным нарушением функции. Повреждения могли быть получены Потерпевший №1 как пешеходом при травмировании его частями двигавшегося автотранспорта, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Также данные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ одномоментно и в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) согласно п. 6.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.20018 года №194н. (л.д.81-83).

Экспертизой исследования технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рулевое управление, ходовая часть и тормозная система автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № на момент ДТП находились в действующем состоянии. Неисправностей рулевого управления, ходовой части, подвески и тормозной системы, которые могли бы повлиять на механизм и развитие ДТП, не обнаружено (л.д. 110-112).

Из заключения комплексной видеотехнической и автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что время длящейся опасности для водителя ФИО1 с момента выхода пешехода Потерпевший №1 на проезжую часть до момента наезда составило 3,88 с. ФИО1 располагал возможностью предотвратить наезда с момента выхода пешехода Потерпевший №1 на проезжую часть. ФИО1 должен был действовать в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в соответствии с требованиями п.10.1 ч.1, п.10.2 и п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.127-130).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> составлен протокол, в котором отражена дорожная обстановка, состояние проезжей части дороги, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, сведения об участниках ДТП (л.д. 35-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт диск (серийный номер №) объемом 4,7 Gb с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия (л.д. 119-121).

Повреждения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № зафиксированы в ходе его осмотра ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.115-116).

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной. В совокупности приведенные доказательства обвинения, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными.

Судом установлено, что подсудимый нарушил п.1.3, ч.1 п.1.5, ч.2 п.10.1 и п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. при возникновении опасности, которую он в состоянии своевременно обнаружить в виде пешехода переходящего дорогу по пешеходному переходу, не снизил скорость движения, не остановился перед обозначенным нерегулируемым пешеходным переходом, для того, чтобы уступить ему дорогу. Приведенные действия подсудимого находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде тяжких телесных повреждений пешехода Потерпевший №1 полученных им в результате наезда.

Органом предварительного следствия верно квалифицированы действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который согласно характеристике по месту предыдущего жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, по настоящему месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Также исключительно с положительной стороны характеризуется по месту учебы и работы. Привлекался к уголовной ответственности ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 7000 рублей с испытательным сроком 3 года. Согласно справке Филиала по Ленинскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Ленинскому району города Севастополя ФКУ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по истечению испытательного срока. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с июня 2016 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, что что соответствует диагнозам хронический алкоголизм, наркомания (л.д.169-170).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное судом наказание соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 64, ст. 73 УК РФ, применения ч.3 ст.47, назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, суд не усматривает. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, установленных судом обстоятельств преступления, а также принимая во внимание неосторожную форму вины, оснований для отмены испытательного срока суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив ФИО1 ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории города федерального значения Севастополь без согласия указанного органа, возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию, по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу в 7000 рублей с испытательным сроком 3 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № – переданный на хранение ФИО1 считать возвращенным законному владельцу.

- компакт-диск серийный номер № объемом 4,7 Gb – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Истягина