Апелляционное определение № 33-10202/2025 от 24 декабря 2025 г.

Судья: Тараненко Ю.Д. Дело № 33-10202/2025 (2-133/2025)

Докладчик: Котляр Е.Ю. УИД 42RS0009-01-2024-001341-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Сумарокова С.И., Котляр Е.Ю.,

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Котляр Е.Ю.

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФИО3 – ФИО1, генерального директора акционерного общества «Нитро Сибирь-Кузбасс» ФИО2

на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 24 июня 2025 г.

по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, акционерному обществу «Нитро Сибирь-Кузбасс» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, осуществить корректировку сведений индивидуального учета, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), акционерному обществу «Нитро Сибирь - Кузбасс» (далее – АО «Нитро Сибирь - Кузбасс») о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, осуществить корректировку сведений индивидуального учета, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы следующим.

04.12.2023 (в иске ошибочно указано – 03.12.2023) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в иске ошибочно указано – ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (в наличии 1 год 9 месяцев 16 дней, требуется в возрасте 53 года - не менее 7 лет).

Из решения следует, что в специальный стаж истца по Списку №1 не засчитаны, в том числе, следующие периоды работы:

- с 02.02.1989 по 24.05.1989 (3 месяца 24 дня), с 28.06.1991 по 20.02.1992 (7 месяцев 23 дня) – в качестве <данные изъяты> по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза в Автоуправлении объединения «<данные изъяты> «<данные изъяты>», так как документально не подтверждена полная занятость в разрезе, достигшем глубины 150 метров и ниже, кроме работ на поверхности (включая отвалы);

- с 16.06.1993 по 02.08.1994 (1 год 1 месяц 17 дней) - в качестве <данные изъяты>, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в АО «<данные изъяты>», так как характер и условия труда дают право на досрочное пенсионное обеспечение по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что разрез не достиг глубины 150 метров и ниже (достиг глубины 150 метров в декабре 2002 года);

- с 20.11.2007 по 08.01.2008 (1 месяц 19 дней) – в качестве <данные изъяты>, с 09.01.2008 по 06.03.2009 (1 год 1 месяц 28 дней), с 08.03.2009 по 10.03.2009 (3 дня), с 12.03.2009 по 19.03.2009 (8 дней), с 21.03.2009 по 22.03.2009 (2 дня), с 24.03.2009 по 26.03.2009 (3 дня), с 28.03.2009 по 30.03.2009 (3 дня), с 02.04.2009 по 04.03.2010 (11 месяцев 3 дня), с 06.03.2010 по 21.10.2012 (2 года 7 месяцев 16 дней), с 05.11.2012 по 12.11.2012 (8 дней) – в качестве <данные изъяты> в АО «Нитро Сибирь - Кузбасс», согласно данным индивидуального лицевого счета заявителя, так как документально не подтверждена полная занятость на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №1 в Разделе IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» - полная занятость в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ. Уточняющая справка отсутствует. Сведения о периодах работы представлены работодателем и отражены в индивидуальном лицевом счете общим стажем.

Кроме того, ответчик не учел и не включил в специальный стаж период службы истца в Советской Армии продолжительностью <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, которому предшествовал (3 месяца 24 дня) и следовал за ним (7 месяцев 23 дня) период работы в качестве <данные изъяты> по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза.

С учетом уточнения исковых требований (л.д.70-71 том 3, л.д.1-3 том 4), истец просил:

- обязать АО «Нитро Сибирь - Кузбасс» в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, представить в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу сведения о страховом стаже истца за период работы с 20.11.2007 по 12.11.2012 (за исключением периодов 05.03.2010 – 1 день, с 22.10.2012 по 04.11.2012 – 13 дней) в ЗАО «Нитро Сибирь - Кузбасс» в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, как о специальном стаже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- взыскать с АО «Нитро Сибирь - Кузбасс» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., неустойку на случай неисполнения судебного акта, в размере 1500 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта;

- признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области -Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в установлении пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части невключения в специальный стаж периодов работы: с 02.02.1989 по 24.05.1989, с 28.06.1991 по 20.02.1992 - в качестве <данные изъяты> по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза в Автоуправлении объединения «<данные изъяты> «<данные изъяты>»; с 30.05.1989 по 17.05.1990 - периода службы в Советской Армии по призыву; с 20.11.2007 по 08.01.2008 - в качестве <данные изъяты>, с 09.01.2008 по 06.03.2009, с 08.03.2009 по 10.03.2009, с 12.03.2009 по 19.03.2009, с 21.03.2009 по 22.03.2009, с 24.03.2009 по 26.03.2009, с 28.03.2009 по 30.03.2009, с 02.04.2009 по 04.03.2010, с 06.03.2010 по 21.10.2012, с 05.11.2012 по 12.11.2012 - в качестве <данные изъяты> - аппаратчика дозирования в ЗАО «Нитро Сибирь - Кузбасс»;

- обязать ОСФР по Кемеровской области – Кузбасу включить в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанные выше периоды, назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 26 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО УК «Кузбассразрезуголь» (л.д.1 том 1).

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 24 июня 2025 г. исковые требования удовлетворены частично. На АО «Нитро Сибирь -Кузбасс» возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 с указанием кода особых условий труда в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за периоды работы в ЗАО «Нитро Сибирь - Кузбасс» в качестве <данные изъяты> - аппаратчика дозирования: с 09.01.2008 по 06.03.2009, с 08.03.2009 по 10.03.2009, с 12.03.2009 по 19.03.2009, с 21.03.2009 по 22.03.2009, с 24.03.2009 по 26.03.2009, с 28.03.2009 по 30.03.2009, с 02.04.2009 по 04.03.2010, с 06.03.2010 по 21.10.2022, с 05.11.2012 по 12.11.2012.

С АО «Нитро Сибирь - Кузбасс» в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а также судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований к АО «Нитро Сибирь - Кузбасс» о корректировке сведений за период работы истца с 20.11.2007 по 08.01.2008 в качестве <данные изъяты>.

В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства, изложенные в обоснование исковых требований.

Суд пришел к выводу о том, что работа истца в ЗАО «Нитро Сибирь – Кузбасс» происходила во вредных условиях, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, при этом лишь частично удовлетворил требования к этому ответчику, обязав последнего скорректировать сведения в отношении периодов работы, начиная с 09.01.2008, исключив период работы с 20.11.2007 по 08.01.2008 в качестве <данные изъяты>. В подтверждение данного вывода судом указано только на сообщение Министерства труда и занятости Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в материалах дела отсутствуют сведения о характере работы и условиях труда, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №1 по периоду работы с 20.11.2007 по 08.01.2008.

Вместе с тем, судом не исследованы иные доказательства – трудовая книжка истца, приказ о приеме на работу, дополнительное соглашение к трудовому договору, табели учета рабочего времени. Анализ этих доказательств позволяет сделать вывод о том, что с 20.11.2007 истец работал в качестве <данные изъяты> – аппаратчика дозирования, условия его работы не менялись, предмет деятельности работодателя оставался неизменным – производство взрывчатых материалов промышленного назначения.

Установив в ходе рассмотрения дела, что работодатель необоснованно не предоставлял в отношении истца сведения об особых условиях труда, суд первой инстанции возложил на работодателя обязанность передать корректирующие сведения, при этом необоснованно отказал в удовлетворении требований к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу во включении спорных периодов работы истца в специальный стаж.

Таким образом, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, истец судебной защиты в полном объеме не получил, так как ему будет необходимо повторно обращаться с требованиями к Фонду о включении спорных периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, что не отвечает задачам правосудия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, о включении в специальный стаж истца периодов работы с 02.02.1989 по 24.05.1989 и с 28.06.1991 по 20.02.1992, суд исходил из того, что из представленных доказательств не представляется возможным установить полную занятость истца в эти периоды.

Судом не принято во внимание, что у разреза <данные изъяты>, где фактически осуществлял свою деятельность истец в период работы в <данные изъяты>, не было своего автопарка для вывозки угля и породы из забоев угольного разреза, вся вывозка угля и породы осуществлялась только <данные изъяты> (грузовыми автомобилями) и <данные изъяты> (ж/д транспорт), у разреза были только <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями типовых договоров на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенных между <данные изъяты> и разрезом <данные изъяты>.

Также судом не учтено, что для включения в льготный стаж периодов работы истца с 02.02.1989 по 24.05.1989 и с 28.06.1991 по 01.01.1992 (всего – 9 месяцев 28 дней) подтверждения полной занятости не требовалось.

Поскольку период работы истца в качестве водителя на <данные изъяты> по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза подлежит зачету в специальный стаж истца по Списку №1, то и период службы истца в Вооруженных Силах СССР с 30.05.1989 по 17.05.1990 подлежит включению в специальный стаж в количестве 9 месяцев 28 дней (в размере, не превышающем льготный стаж по состоянию на 01.01.1992).

С учетом изложенного, специальный стаж истца по Списку №1 на дату обращения в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости составлял более 7 лет, что является основанием для назначения ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения.

Кроме того, судом не принято во внимание, что истец продолжает работу во вредных условиях, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка <данные изъяты>», а также выписка из ИЛС, из которой видно, что работодатель передает сведения о работе в отношении истца по Списку №1, а также уплачивает дополнительные страховые взносы.

При условии включения в специальный стаж истца только тех периодов работы в АО «Нитро Сибирь - Кузбасс», за которые ответчику необходимо осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО3 возникло 05.06.2024, с момента достижения возраста <данные изъяты> и наличия на указанную дату специального стажа не менее 6 лет.

В апелляционной жалобе, поданной путем восстановления срока, генеральный директор АО «Нитро Сибирь - Кузбасс» ФИО2 просит решение суда отменить в части возложения на АО «Нитро Сибирь - Кузбасс» обязанности осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в указанной части принять новое решение, при вынесении которого учесть периоды предоставления ФИО3 отпусков без сохранения заработной платы и периоды простоя, указанные в представленных ответчиком в материалы дела справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы своей апелляционной жалобы. Не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы генерального директора АО «Нитро Сибирь - Кузбасс», поскольку решение принято без учета сведений, изложенных в справках работодателя о периодах простоя, которые истец не оспаривает.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181 том 1).

04.12.2023 истец обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22 том 1) истцу отказано в установлении пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (в наличии 1 год 9 месяцев 16 дней, требуется не менее 7 лет).

Как следует из указанного решения, ответчик не включил в специальный стаж истца по Списку №1 следующие периоды работы:

- с 02.02.1989 по 24.05.1989 (3 месяца 24 дня), с 28.06.1991 по 20.02.1992 (7 месяцев 23 дня) – в качестве <данные изъяты><данные изъяты> по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза в Автоуправлении объединения «<данные изъяты> «<данные изъяты>», так как документально не подтверждена полная занятость в разрезе, достигшем глубины 150 метров и ниже, кроме работ на поверхности (включая отвалы);

- с 20.11.2007 по 08.01.2008 (1 месяц 19 дней) – в качестве <данные изъяты>, с 09.01.2008 по 06.03.2009 (1 год 1 месяц 28 дней), с 08.03.2009 по 10.03.2009 (3 дня), с 12.03.2009 по 19.03.2009 (8 дней), с 21.03.2009 по 22.03.2009 (2 дня), с 24.03.2009 по 26.03.2009 (3 дня), с 28.03.2009 по 30.03.2009 (3 дня), с 02.04.2009 по 04.03.2010 (11 месяцев 3 дня), с 06.03.2010 по 21.10.2012 (2 года 7 месяцев 16 дней), с 05.11.2012 по 12.11.2012 (8 дней) – в качестве <данные изъяты> - аппаратчика дозирования АО «Нитро Сибирь - Кузбасс», согласно данным индивидуального лицевого счета заявителя, так как документально не подтверждена полная занятость на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №1 в Разделе IX «<данные изъяты>» - полная занятость в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ; уточняющая справка отсутствует; сведения о периодах работы представлены работодателем и отражены в индивидуальном лицевом счете общим стажем.

Установив в ходе судебного разбирательства, что периоды работы истца с 09.01.2008 по 06.03.2009, с 08.03.2009 по 10.03.2009, с 12.03.2009 по 19.03.2009, с 21.03.2009 по 22.03.2009, с 24.03.2009 по 26.03.2009, с 28.03.2009 по 30.03.2009, с 02.04.2009 по 04.03.2010, с 06.03.2010 по 21.10.2022, с 05.11.2012 по 12.11.2012 в качестве водителя <данные изъяты> аппаратчика дозирования в АО «Нитро Сибирь - Кузбасс» подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанные периоды истец фактически выполнял работу в качестве <данные изъяты> - аппаратчика дозирования и был занят в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ, соответственно, характер и условия труда выполняемой истцом в спорные периоды работы соответствовали характеру и условиям труда работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции возложил на АО «Нитро Сибирь - Кузбасс» обязанность передать сведения в отношении этих периодов с указанием кода льгот, а также взыскал с этого ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В указанной части решение сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Вместе с тем, придя к выводу о необходимости включения вышеназванных периодов работы истца в специальный стаж по Списку №1, суд первой инстанции не исключил из них периоды простоя и периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, отраженные в представленных работодателем в материалы дела справках № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64 том 1) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66 том 1).

В силу абзаца 9 пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств о нахождении истца в отпусках без сохранения заработной платы и простоях, включению в специальный стаж по Списку №1 подлежат периоды работы истца в качестве водителя <данные изъяты>-аппаратчика дозирования в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс»: с 09.01.2008 по 20.04.2008; с 22.04.2008 по 29.04.2008; с 01.05.2008 по 02.05.2008; с 04.05.2008 по 09.05.2008; с 11.05.2008 по 29.05.2008; с 31.05.2008 по 30.11.2008; с 02.12.2008 по 04.12.2008; с 06.12.2008 по 10.12.2008; с 12.12.2008 по 13.12.2008; с 15.12.2008 по 18.12.2008; 20.12.2008; с 22.12.2008 по 26.12.2008; с 29.12.2008 по 30.12.2008; с 01.01.2009 по 06.03.2009; с 08.03.2009 по 10.03.2009; с 12.03.2009 по 19.03.2009; с 21.03.2009 по 22.03.2009; с 24.03.2009 по 26.03.2009; с 28.03.2009 по 30.03.2009; с 02.04.2009 по 11.09.2009; с 13.09.2009 по 18.09.2009; с 20.09.2009 по 22.09.2009; с 24.09.2009 по 26.09.2009; с 28.09.2009 по 10.10.2009; 12.10.2009; с 14.10.2009 по 17.10.2009; с 19.10.2009 по 04.03.2010; с 06.03.2010 по 21.10.2012; с 05.11.2012 по 12.11.2012.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно материалам дела 09.01.2008 истец был переведен <данные изъяты> - аппаратчиком дозирования, поэтому именно с этой даты подлежит включению в специальный стаж по Списку №1 период работы истца с 09.01.2008 по 20.04.2008 (а не с 10.01.2008, как предлагает в апелляционной жалобе ответчик АО «Нитро Сибирь-Кузбасс»).

Далее, согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, в период с 31.03.2009 по 01.04.2009 истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, в связи с чем включению в специальный стаж по Списку №1 подлежит период работы истца с 02.04.2009 по 11.09.2009, а не с 01.04.2009, как предлагает ответчик в жалобе.

Также, согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, 05.03.2010 истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, в связи с чем включению в специальный стаж по Списку №1 подлежит период работы истца с 06.03.2010 по 21.10.2012, а не с 07.03.2010, как предлагает ответчик в жалобе.

Правовых оснований для включения в специальный стаж по Списку №1 периода работы истца с 20.11.2007 по 08.01.2008 в качестве <данные изъяты> в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс» не имеется.

Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 разделом IX, подразделом 2 «Отработка и изготовление взрывчатых веществ, включая промышленные взрывчатые вещества», позицией № предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ.

Доказательств того, что в период работы с 20.11.2007 по 08.01.2008 в качестве <данные изъяты> в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс» истец был занят полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ, в материалах дела не имеется. Вопреки доводам жалобы истца, трудовая книжка, приказ о приеме на работу, дополнительное соглашение к трудовому договору, табели учета рабочего времени такими доказательствами не являются. Доводы истца о том, что в период его работы в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс» условия его работы не менялись (то есть он выполнял одни и те же трудовые функции как в должности водителя СЗМ, так и в должности водителя автомобиля СЗМ - аппаратчика дозирования), а предмет деятельности работодателя оставался неизменным – производство взрывчатых материалов промышленного назначения, сами по себе не могут являться подтверждением полной занятости истца в спорный период в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж по Списку №1 периодов работы истца с 02.02.1989 по 24.05.1989 (3 месяца 24 дня) и с 28.06.1991 по 20.02.1992 (7 месяцев 23 дня) – в качестве <данные изъяты> по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза в Автоуправлении объединения «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», и отказывая в удовлетворении этих требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств занятости истца на условиях полного рабочего времени.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку до 1 января 1992 г. в соответствии с действовавшим пенсионным законодательством не требовалось подтверждения полной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списком № 1 от 22 августа 1956 года.

С 1 января 1992 г. определение и подтверждение полной занятости (не менее <данные изъяты>% рабочего времени) работой по конкретной профессии является обязательным, подтверждается документами предприятия.

Вместе с тем, эти выводы суда первой инстанции не привели к неверному итоговому правовому результату по рассматриваемым требованиям, поскольку оснований для включения периодов работы истца с 02.02.1989 по 24.05.1989 и с 28.06.1991 по 20.02.1992 в качестве <данные изъяты> по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза в Автоуправлении объединения «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» не имеется, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно указанному постановлению, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона №400-ФЗ, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список №1 от 1991г.);

- Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее – Список №1 от 1956 г.).

По настоящему делу для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место в спорный период (с 02.02.1989 по 24.05.1989 и с 28.06.1991 по 20.02.1992), подлежит применению как Список №1 от 1956 г., так и Список №1 от 1991г.

Списком №1 от 1956 г., разделом 1 «Горные работы», подразделом 1 «Подземные работы» к льготным профессиям отнесены все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.).

Согласно пункту 11 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года № 1-57-У, если в Списках №1 и №2 указаны производства без перечисления профессий и должностей, правом на пенсию на льготных условиях пользуются все работники этих производств независимо от наименования профессий или занимаемых должностей.

Список №1 от 1956 г. профессию «водитель» не предусматривал.

Списком №1 от 1991 г., подразделом 3 раздела I «Горные работы», предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности (позиция 10104000-17541).

При этом, подраздел 3 раздела I «Горные работы» Списка №1 от 1991г. содержит исчерпывающий перечень производств с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную страховую пенсию по старости - разрезы по добыче угля <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> угольных месторождений, а также разрезы (карьеры) и рудники по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже.

Из буквального толкования нормы Списка № 1 следует, что работники любых иных разрезов, помимо трех поименованных в пункте 3 раздела I «Горные работы», занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, при условии достижения разрезом глубины 150 метров и более, имеют право на получение пенсии на льготных условиях.

В стаж на соответствующих видах работ включается время работы с момента достижения карьером (разрезом) глубины 150 метров. При этом не играет роли отметка расположения рабочего места в таких разрезах и карьерах.

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, заключения органов государственной экспертизы условий труда могут быть наряду с другими документами использованы в качестве подтверждения занятости на работах при наличии в них данных о тех факторах (показателях), которые определяют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, работодатель должен выдать работнику справку, уточняющую характер работы, если это необходимо для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, если работодатель располагает документами о его работе в этих условиях.

В свою очередь, сведения о трудовой деятельности работника, подлежащие включению в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, в силу положений Федерального закона от 1 апреля 1996 года №-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, представляет работодатель.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

Как следует из положений части 1 статьи 12, части 1, 3 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по спорной категории дела в соответствии с основополагающими принципами гражданского судопроизводства об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По требованиям истца о включении в специальный стаж периодов работы с 02.02.1989 по 24.05.1989 и с 28.06.1991 по 20.02.1992 (эти требования предъявлены к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), доказать льготный характер работы обязан истец.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательного условия для назначения досрочной страховой пенсии по вышеуказанному Списку №1 от 1991 г. - выполнение соответствующей работы (нахождение рабочей зоны истца в разрезе, достигшем глубины 150 м, в пределах горного отвода), а в период после 1 января 1992 г. - не менее <данные изъяты>% рабочего времени.

Более того, все спорные периоды (с 02.02.1989 по 24.05.1989 и с 28.06.1991 по 20.02.1992) истец работал в <данные изъяты> в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза, при этом в состав угольного разреза «<данные изъяты>», достигшего глубины 150 метров, автобаза вошла 1 января 1998 г., то есть после завершения спорных периодов, что подтверждается исторической справкой (л.д.132 том 1).

По сведениям ИЛС указанные периоды отражены общим стажем.

В связи с отсутствием правовых оснований для включения в специальный стаж по Списку №1 периодов работы истца в <данные изъяты> в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза, не имеется оснований для включения в специальный стаж и периода службы в Советской Армии в количестве 9 месяцев 28 дней (в размере, не превышающем льготный, по мнению истца, стаж по состоянию на 01.01.1992).

Установив, что сведения за периоды работы истца в качестве <данные изъяты>-аппаратчика дозирования в закрытом акционерном обществе «Нитро Сибирь-Кузбасс» были переданы неверно и возлагая на ответчика обязанность скорректировать эти сведения и передать в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу сведения о периодах работы истца в этой должности с указанием кода льгот, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, о включении этих периодов работы в специальный стаж по Списку №1.

Такой подход к рассмотрению дела является формальным, а выводы суда сделаны без учета характера спорных правоотношений, предмета и основания иска, что в итоге привело к нарушению прав истца, о чем он и указывает в своей апелляционной жалобе.

В силу п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ, предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №2920-О, от 24 апреля 2018 г. №948-О).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено: если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, поскольку в Федеральном законе «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г., рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому, если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

При условии включения в специальный стаж по Списку №1 периодов работы истца в акционерном обществе «Нитро Сибирь-Кузбасс» в должности <данные изъяты>-аппаратчика дозирования (с учетом периодов простоя и отпусков без сохранения заработной платы), при наличии неоспариваемого стажа по Списку №1 в размере 1 год 9 месяцев 16 дней, стаж по Списку №1 составит более 6 лет, что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ с уменьшением возраста, при достижении возраста 54 лет. Этого возраста истец достиг 05.06.2024, то есть до даты вынесения решения суда первой инстанции.

Судом не учтено, что досрочная страховая пенсия по старости может быть назначена истцу с момента возникновения у него права на досрочную страховую пенсию по старости, а не с момента повторной подачи им заявления в пенсионный орган о назначении пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ после того, как работодатель исполнит возложенную на него судом обязанность по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального права и процессуального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, а также изменению в части требований, адресованных к АО «Нитро Сибирь-Кузбасс», с принятием в указанной части нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 24 июня 2025г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 в части невключения периодов работы в акционерном обществе «Нитро Сибирь-Кузбасс» в должности <данные изъяты>-аппаратчика дозирования.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установлении пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части невключения в специальный стаж периодов работы в качестве <данные изъяты> - аппаратчика дозирования в закрытом акционерном обществе «Нитро Сибирь-Кузбасс»:

- с 09.01.2008 по 20.04.2008;

- с 22.04.2008 по 29.04.2008;

- с 01.05.2008 по 02.05.2008;

- с 04.05.2008 по 09.05.2008;

- с 11.05.2008 по 29.05.2008;

- с 31.05.2008 по 30.11.2008;

- с 02.12.2008 по 04.12.2008;

- с 06.12.2008 по 10.12.2008;

- с 12.12.2008 по 13.12.2008;

- с 15.12.2008 по 18.12.2008;

- 20.12.2008;

- с 22.12.2008 по 26.12.2008;

- с 29.12.2008 по 30.12.2008;

- с 01.01.2009 по 06.03.2009;

- с 08.03.2009 по 10.03.2009;

- с 12.03.2009 по 19.03.2009;

- с 21.03.2009 по 22.03.2009;

- с 24.03.2009 по 26.03.2009;

- с 28.03.2009 по 30.03.2009;

- с 02.04.2009 по 11.09.2009;

- с 13.09.2009 по 18.09.2009;

- с 20.09.2009 по 22.09.2009;

- с 24.09.2009 по 26.09.2009;

- с 28.09.2009 по 10.10.2009;

- 12.10.2009;

- с 14.10.2009 по 17.10.2009;

- с 19.10.2009 по 04.03.2010;

- с 06.03.2010 по 21.10.2012;

- с 05.11.2012 по 12.11.2012.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу включить в специальный страховой стаж ФИО3, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в качестве водителя автомобиля СЗМ - аппаратчика дозирования в закрытом акционерном обществе «Нитро Сибирь-Кузбасс»:

- с 09.01.2008 по 20.04.2008;

- с 22.04.2008 по 29.04.2008;

- с 01.05.2008 по 02.05.2008;

- с 04.05.2008 по 09.05.2008;

- с 11.05.2008 по 29.05.2008;

- с 31.05.2008 по 30.11.2008;

- с 02.12.2008 по 04.12.2008;

- с 06.12.2008 по 10.12.2008;

- с 12.12.2008 по 13.12.2008;

- с 15.12.2008 по 18.12.2008;

- 20.12.2008;

- с 22.12.2008 по 26.12.2008;

- с 29.12.2008 по 30.12.2008;

- с 01.01.2009 по 06.03.2009;

- с 08.03.2009 по 10.03.2009;

- с 12.03.2009 по 19.03.2009;

- с 21.03.2009 по 22.03.2009;

- с 24.03.2009 по 26.03.2009;

- с 28.03.2009 по 30.03.2009;

- с 02.04.2009 по 11.09.2009;

- с 13.09.2009 по 18.09.2009;

- с 20.09.2009 по 22.09.2009;

- с 24.09.2009 по 26.09.2009;

- с 28.09.2009 по 10.10.2009;

- 12.10.2009;

- с 14.10.2009 по 17.10.2009;

- с 19.10.2009 по 04.03.2010;

- с 06.03.2010 по 21.10.2012;

- с 05.11.2012 по 12.11.2012;

и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 5 июня 2024 г.

Это же решение суда изменить в части возложения на акционерное общество «Нитро Сибирь - Кузбасс» обязанности осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО3.

Обязать акционерное общество «Нитро Сибирь - Кузбасс» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием кода особых условий труда в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за периоды работы в закрытом акционерном обществе «Нитро Сибирь - Кузбасс» в качестве водителя СЗМ - аппаратчика дозирования:

- с 09.01.2008 по 20.04.2008;

- с 22.04.2008 по 29.04.2008;

- с 01.05.2008 по 02.05.2008;

- с 04.05.2008 по 09.05.2008;

- с 11.05.2008 по 29.05.2008;

- с 31.05.2008 по 30.11.2008;

- с 02.12.2008 по 04.12.2008;

- с 06.12.2008 по 10.12.2008;

- с 12.12.2008 по 13.12.2008;

- с 15.12.2008 по 18.12.2008;

- 20.12.2008;

- с 22.12.2008 по 26.12.2008;

- с 29.12.2008 по 30.12.2008;

- с 01.01.2009 по 06.03.2009;

- с 08.03.2009 по 10.03.2009;

- с 12.03.2009 по 19.03.2009;

- с 21.03.2009 по 22.03.2009;

- с 24.03.2009 по 26.03.2009;

- с 28.03.2009 по 30.03.2009;

- с 02.04.2009 по 11.09.2009;

- с 13.09.2009 по 18.09.2009;

- с 20.09.2009 по 22.09.2009;

- с 24.09.2009 по 26.09.2009;

- с 28.09.2009 по 10.10.2009;

- 12.10.2009;

- с 14.10.2009 по 17.10.2009;

- с 19.10.2009 по 04.03.2010;

- с 06.03.2010 по 21.10.2012;

- с 05.11.2012 по 12.11.2012.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Казачков

Судьи С.И. Сумароков

Е.Ю. Котляр

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 19.01.2026.