Приговор № 1-308/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-308/2023

Уг. дело № 1-308/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004324-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО6, с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников–адвокатов ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, самозанятого, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей согласно протокола задержания с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили три преступления сбыта поддельных денег, то есть три сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Так, сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, серии БА № был совершен при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на сбыт цельных денег, группой лиц по предварительному сговору, заведомо для себя осознавая преступный характер и повышенную общественную опасность своих действий и тот факт, что оборот поддельных денег запрещен под угрозой уголовного наказания, поскольку подрывает устойчивость отечественной валюты затрудняет регулирование денежного обращения, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, в период с одного из дней конца декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, более точно не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел поддельный денежный билет Банка России, достоинством 5 000 рублей, серии БА № с целью приобретения на него спиртных напитков, продуктов питания и иных товаров. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 подыскал ранее знакомого ФИО3, в распоряжение которого предоставил поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серии БА №, при этом сообщив, что указанный денежный билет Банка России является поддельным. Получив согласие ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, предоставляет соучастнику ФИО3 поддельный денежный билет Банка России, а последний, во исполнение отведенной ему преступной роли, используя его в качестве средства платежа, совершает на него покупки спиртных напитков, продуктов питания и иных товаров, в интересах соучастников, таким образом, сбывает его.

Так, ФИО3, получив от ФИО2 поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серии БА №, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, заведомо для себя осознавая преступный характер и повышенную общественную опасность своих действий и тот факт, что оборот поддельных денег запрещен под угрозой уголовного наказания, поскольку подрывает устойчивость отечественной валюты и затрудняет регулирование денежного обращения, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды в своих и ФИО2 интересах, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, прибыл к торговому павильону «Каравай СВ» ИП «ФИО13», расположенному по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, корпус 1, где ФИО3, во исполнение своей преступной роли, под видом добропорядочного покупателя, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 800 рублей, при этом, использовав поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серии БА №, в качестве средства платежа при оплате товаров.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии номер «БА №» изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки являются изображениями, выполненными между листами на внутренней стороне второго листа бумаги при помощи трафарета; защитные нити имитированы путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорации имитированы путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение эмблемы Банка России выполнены способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображение остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом струйной печати.

После того, как продавец Свидетель №1 передала ФИО3 приобретенные товары и сдачу в размере 4 200 рублей, последний с места преступления скрылся, в последующем передав соучастнику полученные в качестве сдачи 4 200 рублей.

Сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, серии АБ № был совершен при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельных денег, группой лиц по предварительному сговору, заведомо для себя осознавая преступный характер и повышенную общественную опасность своих действий и тот факт, что оборот поддельных денег запрещен под угрозой уголовного наказания, поскольку подрывает устойчивость отечественной валюты и затрудняет регулирование денежного обращения, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, в период с одного из дней конца декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, более точно не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел поддельный денежный билет Банка России, достоинством 5 000 рублей, серии АБ № с целью приобретения на него спиртных напитков, продуктов питания и иных товаров. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 подыскал ранее знакомого ФИО3, в распоряжение которого предоставил поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серии АБ №, при этом сообщив, что указанный денежный билет Банка России является поддельным. Получив согласие ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, предоставляет соучастнику ФИО3 поддельный денежный билет Банка России, а последний, во исполнение отведенной ему преступной роли, используя его в качестве средства платежа, совершает на него покупки спиртных напитков, продуктов питания и иных товаров, в интересах соучастников, таким образом, сбывает его.

Так, ФИО3, получив от ФИО2 поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серии АБ №, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, заведомо для себя осознавая преступный характер и повышенную общественную опасность своих действий и тот факт, что оборот поддельных денег запрещен под угрозой уголовного наказания, поскольку подрывает устойчивость отечественной валюты и затрудняет регулирование денежного обращения, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды в своих и ФИО2 интересах, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, корпус 2, где в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 59 минут, ФИО3, во исполнение своей преступной роли, под видом добросовестного покупателя, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 403 рубля 00 копеек, при этом, использовав поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серии АБ №, в качестве средства платежа при оплате товаров.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии номер «АБ №» изготовлен не производством АО «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки являются изображениями, выполненными между листами на внутренней стороне второго листа бумаги при помощи трафарета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» и удаления фрагментов на листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнены способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображение остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом струйной печати.

После того, как продавец Свидетель №2 передала ФИО3 приобретенные товары и сдачу в размере 4 597 рублей, последний с места преступления скрылся, в последующем передав соучастнику полученные в качестве сдачи 4 597 рублей.

Сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, серии КА № был совершен при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельных денег, группой лиц по предварительному сговору, заведомо для себя сознавая преступный характер и повышенную общественную опасность своих действий и тот факт, что оборот поддельных денег запрещен под угрозой головного наказания, поскольку подрывает устойчивость отечественной валюты, затрудняет регулирование денежного обращения, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, в период с одного из дней конца декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точно не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел поддельный денежный билет Банка России, достоинством 5 000 рублей, серии КА № с целью приобретения на него спиртных напитков, продуктов питания и иных товаров. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 подыскал ранее знакомого ФИО3, в распоряжение которого предоставил поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серии КА №, при этом сообщив, что указанный денежный билет Банка России является поддельным. Получив согласие ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, предоставляет соучастнику ФИО3 поддельный денежный билет Банка России, а последний, во исполнение отведенной ему преступной роли, используя его в качестве средства платежа, совершает на него покупки спиртных напитков, продуктов питания и иных товаров, в интересах соучастников, таким образом, сбывает его.

Так, ФИО3, получив от ФИО2 поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серии КА №, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, заведомо для себя осознавая преступный характер и повышенную общественную опасность своих действий и тот факт, что оборот поддельных денег запрещен под угрозой уголовного наказания, поскольку подрывает устойчивость отечественной валюты и затрудняет регулирование денежного обращения, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды в своих и ФИО2 интересах, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, прибыл в торговый павильон «Городская база цветов» ИП «ФИО14», расположенный по адресу: <адрес>, строение 2, где в период времени с 00 часов 30 минут до часов 42 минут, ФИО3, во исполнение своей преступной роли, под видом добросовестного покупателя, осуществил покупку товаров - букета цветов на сумму 487 рублей 00 копеек, при этом, использовав поддельный денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, серии КА №, в качестве средства платежа при оплате.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии номер «КА №» изготовлен не производством ФГУП «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки являются изображениями выполненными между листами на внутренней стороне второго листа бумаги при помощи трафарета; защитные нити имитированы путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати, микроперфорации имитированы путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение эмблемы Банка России выполнены способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображение остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом струйной печати.

После того, как продавец ФИО15 предала ФИО3 приобретенные товары и сдачу в размере 4 513 рублей 00 копеек, последний с места преступления скрылся, в последующем передав соучастнику полученные в качестве сдачи 4 513 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в передаче поддельных денежных средств ФИО3, показав следующее. В конце декабря 2022 года он на улице нашел и подобрал три купюры номиналом 5000 рублей каждая. На данные купюры он хотел купить сигареты, однако они оказались поддельными. Однако он их оставил себе. О том, что у него есть поддельные денежные средства он ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО3, который сказал, чтобы он привез эти купюры, на них купит наркотические средства. При встрече с последним ДД.ММ.ГГГГ он отдал данные три купюры ФИО3, после чего их больше не видел, сдачу последний ему не передавал.

Умысла именно на сбыт поддельных денежных средств совместно с ФИО3 у него не было, считает, что последний его оговаривает ввиду наличия долга.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемых преступлений признал, показав следующее, а также подтвердив оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания данные им на предварительном следствии.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 в <адрес>, чтобы отметить Новый год. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 расплачивался за продукты питания купюрами номиналом 5 000 рублей, сдачу с которых забирал себе. Также ФИО2 давал купюры номиналом 5 000 рублей ФИО31 и Свидетель №3 для того, чтобы они оплачивали продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе совместной прогулки, ФИО2 сказал ему, что приобрел несколько поддельных купюр номиналом 5 000 рублей и передав одну из них ему, предложил попробовать расплатиться указанной купюрой за продукты питания, на что он согласился. Примерно в 17 часов 30 минут он приобрел в торговом павильоне «Каравай СВ» с помощью поддельной купюры номиналом 5 000 рублей продукты питания на сумму примерно 800 рублей, полученную сдачу он отдал ФИО16 В связи с тем, что одну поддельную купюру удалось сбыть в торговом павильоне, они решили сбыть еще одну купюру и направились в магазин «Магнит». Подойдя к указанному магазину, ФИО2 дал ему еще одну поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, с помощью которой он приобрел алкогольные напитки на сумму примерно 403 рубля, полученную сдачу он также отдал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова передал ему поддельную купюру номиналом 5 000 рублей для последующего сбыта, после чего он попросил Свидетель №3 отвезти его домой. В ходе поездки он попросил Свидетель №3 остановиться у павильона с цветами, где с помощью поддельной купюры купил цветы на сумму примерно 500 рублей, которые он подарил Свидетель №3, полученную сдачу он оставил себе для последующей передачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в полицию для допроса в качестве свидетеля в рамках международного поручения. Находясь в отделе полиции он решил сознаться в совершенном им и ФИО2 преступлении и написал по данному факту явку с повинной, в которой добровольно изложил все обстоятельства совершенного им преступления /т.1 л.д.135-139, т.2 л.д.98-102, т.3 л.д.15-17/.

Аналогичные по своей сути показания были даны ФИО3 и в ходе очной ставки с ФИО2 /т.1 л.д.163-167/.

Выслушав показания и позицию подсудимых, показания свидетелей, позицию стороны обвинения и защиты в прениях сторон, суд считает вину как ФИО2, так и ФИО3 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, доказанной полностью совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает продавцом-кассиром в торговом павильоне «Каравай СВ». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестный ей мужчина, на вид примерно 35 лет, расплатился за выпечку купюрой в 5 000 рублей, которая как в последствии она узнала, была фальшивой.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестный ей мужчина, на вид примерно 35 лет, расплатился за товары купюрой в 5 000 рублей, данные указанной купюры были внесены ею в журнал учета 5 000 купюр. Вечером этого же дня при инкассации наличных денежных средств у администратора магазина Свидетель №7 возникли сомнения в ее подлинности, в связи с чем, она отложила данную купюру отдельно для того, чтобы проверить ее подлинность в банке. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная купюра была изъята сотрудниками полиции, так как была поддельной.

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочей смены ею была произведена инкассация наличных денежных средств, в ходе которой одна из купюр номиналом 5 000 рублей ей показалась подозрительной и отличающейся от других купюр указанного номинала, в связи с чем, она отложила ее отдельно и решила проверить на подлинность в банке, но сделать она это не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ в магазин прибыли сотрудники полиции и спросили о том, не была ли обнаружена в магазине поддельные денежная купюра за смену ДД.ММ.ГГГГ. Она сообщила, что одна купюра, которой расплачивался неизвестный ей мужчина, показалась ей поддельной и выдала указанную купюру сотрудникам полиции /т.1 л.д.110-112/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает продавцом-флористом в торговом павильоне «Городская база цветов» ИП «ФИО17». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ранее неизвестный ей мужчина, на вид 30-35 лет, расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей за цветы. На следующий день, при подсчете выручки указанная купюра показалась ей подозрительной, поскольку отличалась от остальных купюр такого же номинала. ДД.ММ.ГГГГ в магазин прибыли сотрудники полиции и изъяли вышеуказанную купюру, сообщив, что она поддельная /т.1 л.д.116-118/.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что примерно 04 или ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 и ФИО29 с целью совместного распития алкогольных напитков по месту его жительства. При встрече вместе с ФИО2 и ФИО29 был мужчина по имени Виктор. Также на квартиру приезжала ФИО4. Спиртные напитки, а также продукты питания покупали его гости, однако кто именно он не знает. Также он ездил за алкоголем совместно с ФИО29 и ФИО4, при этом он с ФИО29 оставался в машине, а ФИО4 приобретала алкоголь. 07 или ДД.ММ.ГГГГ они закончили употреблять спиртное и все разъехались по своим домам.

Оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, из которых следует, что ФИО2 расплачивался за пиццу, которую доставили домой к Свидетель №5, не подтвердил, указав, что не видел, кто расплачивался в магазинах за продукты питания и алкоголь /т.1 л.д.131-133/

Из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в середине декабря 2022 года ФИО2 сообщил ей, что хочет приобрести поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей, для того чтобы расплачиваться ими при приобретении наркотических средств для их последующей перепродажи. На просьбу ФИО2 о помощи в поиске сбытчиков наркотических веществ она ответила отказом, после чего тема о приобретении поддельных денежных средств между ними больше не обсуждалась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ФИО2 и попросил забрать его из <адрес>, пообещав заправить ей автомобиль, на что она согласилась и ФИО2 прислал ей адрес своего местонахождения. Приехав по указанному адресу, ее встретил ФИО2, с которым она через некоторое время поднялись в квартиру, где стали распивать спиртные напитки. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил ее отвезти ФИО29 в магазин, на что она согласилась и попросила у ФИО2 денежные средства, на что тот ответил, что уже передал их ФИО29 После этого, она с ФИО29 и неким ФИО5 поехали в магазин. Подъехав к палатке «Шаурма», ФИО29 передал ей купюру номиналом 5 000 рублей и попросил купить что-нибудь поесть, на что она согласилась и приобрела продукты питания на сумму 900 рублей, по возвращению в машину продукты и сдачу она передала ФИО29, и они поехали обратно в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО29 ушли из квартиры на продолжительное время, где они находились все это время ей не сообщали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 попросил ее отвезти его куда-то, на что она согласилась, при условии, что тот заправит ей автомобиль. В ходе поездки они остановились у павильона с цветами, ФИО29 попросил ее купить цветы, при этом дав ей купюру номиналом 5 000 рублей, она сходила в павильон, однако вернулась, не определившись с букетом, и передала денежную купюру ФИО29 После чего последний сам пошел в магазин и вернулся с букетом цветов и попросил отвезти его домой, указав адрес. После того как она довезла ФИО29 домой, тот подарил ей букет цветов и ушел, так и не заправив автомобиль.

О том, что денежные средства, которыми она и ФИО29 расплачивались, были поддельными, она поняла позже /т.1 л.д.119-122/.

Из протокола очной ставки между Свидетель №3 и ФИО2 следует, что она приезжала в <адрес> в первых числах января 2023 года по приглашению ФИО2, на переданные ей ФИО5 и ФИО29 денежные средства номиналом 5000 рублей она покупала продукты питания, сдачу отдавала ФИО19 декабре 2022 года ФИО2 ей сообщал о том, что хочет купить поддельные деньги /т.1 л.д.169-182/.

Утверждение ФИО2 о том, что в ходе очной ставки на Свидетель №3 следователем оказывалось давление, суд находит несостоятельным, поскольку каких-либо замечаний и заявлений от участников процесса, в том числе от Свидетель №3, по окончанию проведения очной ставки не поступило.

Свидетель Свидетель №6- оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Мытищинское», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе исполнения поручения об оказании международной правовой помощи был приглашен ФИО3, который в ходе беседы добровольно изъявил желание сообщить о совершенном им сбыте поддельных денежных средств. По данному факту им у ФИО3 была отобрана явка с повинной.

Так, согласно данной явки с повинной /т.1 л.д.12/ ФИО3 совершил сбыт поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей при оплате товаров, ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Магнит», «Каравай СВ», ДД.ММ.ГГГГ – в павильоне «Городская база цветов».

Данную явку с повинной подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении торгового павильона «Каравай СВ», расположенного по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей серия БА № /т. 1 л.д.19-27/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей серия АБ № /т. 1 л.д.29-36/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении торгового павильона «Городская база цветов», расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей серия КА № /т. 1 л.д.41-47/;

- справками об исследовании, согласно выводов которых денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии и номером БА 1321208, и денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии и номером КА 3847269 изготовлены не производством АО «Гознак», выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки являются изображениями, выполненными между листами на внутренней стороне второго листа бумаги при помощи трафарета; защитные нити имитированы путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорации имитированы путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение эмблемы Банка России выполнены способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображение остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом струйной печати /т.1 л.д.53, 55/;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей, серии и номерами АБ 1321266, КА №», БА №, изготовлены не производством АО «Гознак», выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки являются изображениями, выполненными между листами на внутренней стороне второго листа бумаги при помощи трафарета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» и удаления; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение эмблемы Банка России выполнены способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображение остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом струйной печати /т.1 л.д.187-189,196-201/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого три денежных билета Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами КА №, БА №, АБ №, изготовлены одним и тем же способом. Денежные билеты изготовлены с применением одного и того же устройства (оборудования), а именно микроперфорация числа «5000», обозначающего номинал, во всех денежных билетах выполнена при помощи одного оборудования - перфоратора. /т.1 л.д.210-213/;

- протоколом осмотра изъятых предметов /т.1 л.д.216-220/;

- протоколом осмотра изъятого журнала учета денежных купюр номиналом 5 000 рублей магазином «Магнит», расположенного по адресу – <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, копр.2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ денежной купюрой номиналом 5 000 серии и номер АБ № была произведена оплата товара в магазине /т.1 л.д.222-225/;

- протоколом осмотра товарного чека АО «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные в нем товары были приобретены покупателем на сумму 403 рубля /т.1 л.д.227-229/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового павильона «Городская база цветов», на которой видно как ФИО3 расплачивается за товар наличными денежными средствами, внешне похожими на купюру номиналом 5 000 рублей, получает сдачу /т.1 л.д.231-237/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер», на которой видно как ФИО3 расплачивается наличными денежными средсива, получает сдачу /т.1 л.д.239-245/;

- протоколом обыска в квартире, где проживает ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» /т.1 л.д.77-80/;

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, в котором в приложении WhatsApp, в ходе диалога с ФИО3 обнаружены фото поддельных банковских купюр /т.2 л.д.2-47/;

Данный мобильный телефон был осмотрен в ходе судебного заседания, осмотрена переписка ФИО2 и ФИО3 Несмотря на доводы ФИО2 в данной переписке не содержится требований со стороны ФИО3 о даче ему денежных средств, наоборот ФИО2 просит вернуть ему денежные средства.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными государственным обвинителем, виновность ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, исключения их из числа таковых.

Изложенные выше показания свидетелей согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 приехал в <адрес> в гости к ФИО29 на такси, деньги на которое купюрой номиналом 5 000 рублей дал ФИО29 Поскольку у водителя такси не было сдачи, он (ФИО18) с водителем ходили ее разменивать в различные магазины, в одном из которых выяснилось, что купюра была поддельной, после чего он позвонил другу и попросил перечислить ему денежные средства для оплаты такси, которыми он впоследствии и расплатился, переведя их на счет водителя такси. Поддельную купюру он вернул ФИО29 После этого они пошли домой к ФИО30, по пути ФИО29 заказал пиццу и за которую расплатился ФИО30 Наличных денежных средств у ФИО2 при себе не было, он пытался взять микрозайм.

Подсудимый ФИО19 показал, что действительно давал ФИО18 денежную купюру номиналом 5 000 рублей, чтобы тот расплатился с таксистом. Данную денежную купюру ему дал ФИО2 Подсудимый ФИО2 данный факт отрицал.

К показаниям свидетеля ФИО18 в части того, что у ФИО2 отсутствовали наличные денежные средства, суд относится критически, считая, что таким образом ФИО18 из чувства лжетоварищества пытается помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности.

Показания ФИО2 о том, что он не вступал в преступный сговор с ФИО3 на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, не получал сдачу с покупок путем оплаты товара поддельной денежной купюрой, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить свою долю ответственности за совершенное. Данные показания ФИО2 опровергаются не только показаниями ФИО3, которые последовательны на всем протяжении как предварительного, так и судебного следствия, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, которые согласуются между собой и подтверждаются в том числе показаниями свидетеля Свидетель №5

Оснований считать, что подсудимый ФИО3 оговаривает себя и ФИО2 не имеется, поскольку его показания последовательны на всем протяжении следствия, как предварительного, так и судебного, объективно подтверждаются иными доказательствами, изложенными выше. Утверждение ФИО2, что ФИО3 его оговаривает ввиду долга, по мнению суда, является голословным. Так, в явке с повинной ФИО3 не говорил о совершении преступлений совместно с ФИО2

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.<адрес> ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные.

Преступные роли между ФИО2 и ФИО3 были распределены, так ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, предоставляет ФИО3 поддельный денежный билет Банка России, а последний, во исполнение отведенной ему преступной роли, используя его в качестве средства платежа, совершает на него покупки спиртных напитков, продуктов питания и иных товаров, в интересах соучастников, то есть, сбывает его.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины как ФИО2, так и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (павильон «Каравай СВ» ИП «ФИО13») как сбыт поддельных денег, то есть сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, - по ч.1 ст.186 УК РФ,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит» АО «Тандер») как сбыт поддельных денег, то есть сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, - по ч.1 ст.186 УК РФ,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (павильон «Городская база цветов» ИП «ФИО14») как сбыт поддельных денег, то есть сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, - по ч.1 ст.186 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (павильон «Каравай СВ» ИП «ФИО13») как сбыт поддельных денег, то есть сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, - по ч.1 ст.186 УК РФ,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит» АО «Тандер») как сбыт поддельных денег, то есть сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, - по ч.1 ст.186 УК РФ,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (павильон «Городская база цветов» ИП «ФИО14») как сбыт поддельных денег, то есть сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, - по ч.1 ст.186 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено.

Свидетели ФИО20, ФИО21 в судебном заседании охарактеризовали ФИО2 исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Совершенные преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности ФИО2, дают суду основания считать последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются совершение преступления впервые, наличие заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности ФИО3, дают суду основания считать последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, являются:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной,

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка,

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, по каждому преступлению, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, подрывающих устойчивость отечественной валюты и затрудняющих регулирование денежного обращения, количество изъятых из оборота поддельных денежных средств, суд приходит к выводу, о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает с учетом данных о личности ФИО2, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, что исправление последнего возможно только в изоляции его от общества, назначая наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление. При этом, суд учитывает положительные характеристики, участие в благотворительности. Однако, суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО2 лишения свободы суд руководствуется п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения.

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей – с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами, предусмотренными п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности ФИО3, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, возлагая дополнительные обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного. Оснований для назначения наказания ФИО3 с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом социального и материального положения каждого из осужденных, суд считает возможным не назначать последним дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание как ФИО2, так и ФИО3 назначается с учетом положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении каждого из осужденных суд не усматривает, учитывая характер и обстоятельства совершения преступлений, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2 и ФИО3, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.186 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, павильон «Каравай СВ» ИП «ФИО13») в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Магнит» АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, павильон «Городская база цветов» ИП «ФИО14») в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

Отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.186 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, павильон «Каравай СВ» ИП «ФИО13») в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Магнит» АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, павильон «Городская база цветов» ИП «ФИО14») в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО3:

- один раз в месяц, строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту регистрации (жительства) являться на регистрацию,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) по месту регистрации (жительства),

- о смене места жительства уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) по месту регистрации (жительства), в течение 3 рабочих дней в письменной форме.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три пакета из бумаги белого цвета, с упакованными в них поддельными купюрами достоинством 5 000 рублей, товарный чек, тетрадь, флеш-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - вернуть осужденному ФИО2 либо его родственникам при предъявлении документов, подтверждающих родство, либо доверенности, при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Мытищинский городской суд <адрес>, а осужденным ФИО2 в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд <адрес>.

Осужденные имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева