Приговор № 1-228/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-849/2024

12RS0003-01-2025-003230-69

Дело №1-228/2025


ПРИГОВОР

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Шабалиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Керимовой Е.С., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кириллова Н.В., представившего удостоверение <иные данные> 27.03.2025 г., защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Котлярова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 31.03.2025 г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

ФИО2, <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.

ФИО1 и ФИО2 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), (далее также – Закон № 244-ФЗ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона № 244-ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона № 244-ФЗ, а также постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 г. № 376 «Об утверждении Положения о создании, ликвидации и изменении границ игорных зон» (с изменениями и дополнениями), на территории <адрес><адрес> игорная зона не создавалась.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес><адрес>, достоверно знающего о том, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, предусмотрена уголовная ответственность, осознающего, что в соответствии со ст.ст. 5, 9 Закона №244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, что территория <адрес><адрес> не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ о возникшем у него преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2, при этом предложив совместно на территории <адрес><адрес> незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере. На высказанное ФИО1 предложение о незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере ФИО2 согласилась.

При этом ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что в соответствии со ст.ст. 5, 9 Закона №244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, что территория <адрес><адрес> не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, достигли между собой договоренности о порядке совершения указанного преступления, распределили преступные роли каждого из них, согласно которым ФИО1 должен был:

– приобрести оборудование – модифицированную компьютерную технику в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющую необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение;

– приобрести либо арендовать при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», специализированные программы по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет»;

– после подыскания ФИО2 помещения для незаконной организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, соединить ранее купленные комплекты мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировалось предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет»;

– получать от ФИО3 либо от привлеченных ею администраторов заведения, введенных ФИО3 при этом в заблуждение относительно законности осуществляемой в заведении деятельности, денежные средства, полученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, и распределять их между собой и ФИО2

В свою очередь ФИО2 должна была:

– подыскать помещение для незаконной организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере от данной незаконной деятельности;

– принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования;

– подыскать и привлечь администраторов заведения, введя их при этом в заблуждение относительно законности осуществляемой в заведении деятельности;

– поручать администраторам принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, и осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования;

– получать от администраторов и передавать ФИО1 все денежные средства, полученные от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

– получать от ФИО1 часть денежных средства, полученных от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес><адрес>, подыскала и решила использовать нежилые помещения, находящиеся по адресам: <адрес>, для незаконной организации и проведения в них азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, о чем сообщила ФИО1

В период до ДД.ММ.ГГГГ до начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, ФИО1 приобрел оборудование – модифицированную компьютерную технику в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющую необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение, и соединил его в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировалось предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет», в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлекла администраторов заведения, которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя администраторов в заблуждение, поручила администраторам принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, и поручила осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 организовал кассу, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также могли внести оплату для участия в проведении азартной игры, а также установил правила проведения азартных игр, согласно которым игроки, посещавшие игровой клуб, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с администратором игрового клуба, передавая ему денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров, расположенных в указанном выше помещении.

Получив от игроков денежные средства, администратор игрового клуба начислял игрокам кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока. После активации игры, игрок самостоятельно выбирал определенную азартную игру, активировав ее путем нажатия на соответствующий ярлык на мониторе компьютера.

После завершения игры в случае выигрыша, который указывался на экране монитора компьютера, игроку администратором игрового клуба выдавалась денежная сумма в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша игрок лишался денежной суммы, внесенной им перед началом игры.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес><адрес>, взамен помещения, находящегося по адресу: <адрес><адрес>, решил использовать иное нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, подысканное ранее ФИО2, для незаконной организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 соединил ранее купленные комплекты мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем стал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет», в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, по указанной выше схеме.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес><адрес>, взамен помещения, находящегося по адресу: <адрес>, решил вновь использовать нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, подысканное ранее ФИО2, для незаконной организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь соединил ранее купленные комплекты мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем стал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения, расположенного в сети «Интернет», в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по указанной выше схеме.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности, ФИО1 и ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендованных нежилых помещениях по адресам: <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что в соответствии со ст.ст. 5, 9 Закона №244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, что территория <адрес><адрес> не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц, получили неустановленный доход, превышающий <иные данные>

2.

ФИО1 также совершил сделку с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на получение дохода от организации незаконных азартных игр на территории <адрес> и дальнейшую легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендованных нежилых помещениях по адресам: <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что в соответствии со ст.ст. 5, 9 Закон № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, что территория <адрес><адрес> не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц, получил неустановленный доход, превышающий <иные данные>

Получив в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, неустановленный доход не менее <иные данные> рублей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес><адрес><адрес>, имея умысел на легализацию (отмывание) <иные данные> полученных от совершения указанного преступления, с целью придания указанным денежным средствам вида правомерного владения, пользования и распоряжения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершил сделку – заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) марки <иные данные> при этом согласно данным <иные данные> сведения о доходах ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год в базе налоговых органов отсутствуют.

Стоимость приобретенного ФИО1 в личную собственность транспортного средства – автомобиль марки <иные данные>) №, составила <иные данные>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Марий Эл, ФИО1 заключил договоры аренды вышеуказанного автомобиля, предоставляя его во временное владение и пользование арендаторам, при этом ФИО1 был извлечен доход на общую сумму <иные данные>

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Марий Эл, путем совершения вышеуказанной сделки купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <иные данные> №, придал правомерный вид пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате совершения им преступления – незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, на сумму <иные данные>

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в содеянном признают полностью, понимают существо предъявленных им обвинений, соглашаются с ними в полном объеме, осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных своевременно и добровольно в присутствии защитников, после проведения консультаций с ними.

Защитники ходатайствовали о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 обвиняется также, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вместе с тем, в обвинении ФИО1 при описании преступления, предусмотренного ч.1 ст174.1 УК РФ, указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, получил неустановленный доход, превышающий <иные данные> Однако, как видно из описания преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, доход, превышающий <иные данные> ФИО1 и ФИО2 получили в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Доход от такой незаконной деятельности конкретно за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не устанавливался, но из обвинения, с которым согласился подсудимый, очевидно, что он составил не менее <иные данные>.

Кроме того, ФИО1 наряду с легализацией <иные данные> использованных на приобретение автомашины, вменены умысел на легализацию преступного дохода более <иные данные> – последующей выгоды от предоставления приобретенного автомобиля во временное владение и пользование арендаторам.

В то же время в описании данного преступления указано, что ФИО1 реализовал умысел на легализацию <иные данные> полученных преступным путем, также им осуществлялось правомерное пользование и распоряжение денежными средствами, полученными от сдачи в аренду автомобиля марки <иные данные> №, путем совершения финансовых операций (сделок)».

Эти утверждения являются логически противоречивыми, поэтому судом, не нарушая права подсудимого ФИО1 на защиту, описание преступления уточнено.

Кроме того, по смыслу закона, предметом преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, являются только денежные средства и иное имущество, незаконное приобретение которых является признаком конкретного состава преступления либо полученное в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте, вовлеченных в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды, а не для личного потребления.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №153-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», под доходами, полученными преступным путем, понимаются денежные средства или иное имущество, полученные в результате совершения преступления; под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, является придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

В связи с изложенным в описании преступления ФИО1, предусмотренного ч.1 ст174.1 УК РФ, суд уточнил направленность умысла подсудимого и исключил только в части указания о легализации <иные данные> поскольку сам факт получения выгоды в этой сумме от сдачи в аренду приобретенного на преступные деньги автомобиля, вовлеченного в легальный экономический оборот, является юридически значимым, в том числе для решения вопроса о конфискации.

Кроме того, действия ФИО1 по указанному преступлению квалифицированы как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами.

По смыслу закона, в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 07.07.2015 №32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» для целей ст.ст.174 и 174.1 УК РФ под финансовыми операциями могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.). К сделкам как признаку указанных преступлений могут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.

Из описания преступления видно, что ФИО1 совершена сделка купли-продажи автомобиля. Поэтому указание о совершении финансовых операций является излишним.

Данные уточнения обвинения не требуют исследования доказательств по делу и не нарушают право ФИО1 на защиту.

Таким образом, согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере; действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как совершение сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Судом исследовано психическое состояние подсудимых.

ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей специалистов не состоят, за консультативной помощью не обращались (т.4 л.д.233, 234). С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения подсудимых в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 также совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказаний учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ, подсудимые совершили в соучастии, каждый из них являлся соисполнителем, в соответствии со ст.67 УК РФ при назначении наказания за это преступление суд учитывает характер и степень их фактического участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Исходя из тяжести и конкретных обстоятельств преступления, связанного с организацией и незаконным проведением азартных игр, суд не усмотрел оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.

ФИО1 <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО1 написана явка с повинной (т.2 л.д.197-201) в которой он в присутствии защитника сообщил об организации и проведении азартных игр, подробно сообщил иные юридически значимые обстоятельства (т.2 л.д.197-201).

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, следует понимать предоставление лицом о совершенном с его участием преступлении органу предварительного расследования информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, установлена его личность, в материалах дела к этому времени были достаточные данные о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, поэтому его явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ, каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию или расследованию этого преступления, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для его расследования и неизвестных органам предварительного следствия. Сама по себе дача признательных показаний при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствует о совершении в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Таким образом, в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям судом признаны и учтены признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его жены, в том числе <иные данные>

С учетом всех данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.171.2 УК РФ, также характер и степень его фактического участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений за каждое преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при установленных смягчающих наказание обстоятельствах оснований для назначения за преступление средней тяжести единственной альтернативы штрафу наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Такое наказание будет соразмерным содеянным, отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ. Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафов суд также учитывает требования ст.46 УК РФ, в том числе имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания по ч.1 ст.174.1 УК РФ судом применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а санкция этой статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств также учтена судом при определении размера штрафов.

Среднемесячный доход подсудимого, о котором он сообщил суду, не свидетельствует о необходимости представления ему рассрочки для уплаты штрафа, вместе с тем, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих уплатить штраф в установленный законом срок, не исключается предоставление рассрочки в порядке исполнения приговора.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает наиболее целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого (т.2 л.д.95-97), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.2 л.д.236-237, т.4 л.д.102-104, т.5 л.д.164-165, т.6 л.д.9-11), с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 действует мера пресечения в виде запрета определенных действий, при этом запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, не применялся (т.6 л.д.50-52).

Время задержания, а также, исходя из взаимосвязных положений ч.3.4, ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом правовых позиций, отраженных в постановлении Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 №8-П, о схожем регулировании однородных по своей природе отношений, и время нахождения под домашним арестом должно быть зачтено в срок наказания.

В связи с чем срок задержания и нахождения под домашним арестом ФИО1 учтен судом в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ для смягчения штрафа.

ФИО2 <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 непосредственно перед оформлением протокола задержания написана явка с повинной (т.2 л.д.112-113) в которой она сообщила, что занималась проведением азартных игр, после задержания в качестве подозреваемой при допросе ею даны подробные признательные показания, она добровольно передала сотрудникам полиции свой телефон, сообщив пароль (т.2 л.д.118-124, 180-182).

ФИО2 была задержана в качестве подозреваемой, установлена ее личность, поэтому ее явка с повинной расценивается судом как иное смягчающие наказание обстоятельство в совокупности с признанием вины. Подробные признательные показания ФИО2, данные ею сразу после задержания, добровольную выдачу своего телефона, сообщение пароля суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом признаны и учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и написание явки с повинной, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, принесение извинений, оказание благотворительной помощи, <иные данные>

С учетом всех данных о личности ФИО2, не имеющей ограничений для трудовой деятельности и получению дохода, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень ее фактического участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом требований ст. 46 УК РФ, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 рассрочку уплатыштрафа определенными частями на определенный срок.

Правовых оснований для назначения ФИО2 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ, в виде лишения свободы даже с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Только такое наказание будет соразмерным содеянному, отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку нет исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Назначение штрафа ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не соответствует тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и ее личности, не будет способствовать предупреждению преступлений.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержана в качестве подозреваемой (т.2 л.д.114-116,), в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.2 л.д.242-243, т.4 л.д.109-110, т.5 л.д.171-172), с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 действует мера пресечения в виде запрета определенных действий, при этом запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, не применялся (т.6 л.д.16-18).

Срок задержания и нахождения под домашним арестом ФИО2 учтен судом в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ для смягчения штрафа.

Поскольку подсудимым назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ, оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ за это преступление не имеется.

С учетом поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не допустивших ни одного нарушения действовавших в отношении них мер пресечения, суд считает возможным изменить им меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судом решен вопрос об имуществе, на которое наложен арест, о конфискации.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст.ст.171.2, 174.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации. Между тем, конкретный размер полученного дохода каждым из подсудимых от совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, не установлен. С учетом положений ст.252 УПК РФ, суд лишен возможности самостоятельно определить конкретный размер подлежащей за это преступление конфискации денежной суммы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации также подлежат деньги, иное имущество, в которое имущество, полученное в результате совершения указанных преступлений, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

По смыслу закона, доходами от денег, ценностей и иного имущества, указанных в п.п. «а», «б» ч.1 ст.104.1 УК РФ, могут быть признаны, в частности, арендная или иная плата, полученная за передачу имущества в возмездное пользование другим лицам, плата за оказание услуг с использованием такого имущества.

Таким образом, автомашина марки <иные данные> №, в которую были превращены деньги, полученные в результате совершения преступления, и <иные данные> – последующая выгода от предоставления приобретенного на преступные деньги автомобиля во временное владение и пользование арендаторам, подлежат конфискации.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом мобильный телефон <иные данные> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки <иные данные> изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, 12 системных блоков, 11 мониторов, 11 проводных клавиатур, 11 проводных оптических мышей, кабели, как следует из материалов дела, активно использовались подсудимыми в своей деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр. В связи с чем в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ они подлежат конфискации.

На основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили ФИО1 наложен арест (т.4 л.д.189-190, 192-195). В целях исполнения приговора данный арест на имущество должен быть сохранен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.2 ст.171.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей,

– по ч.1 ст.174.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа – снизить размер подлежащего уплате ФИО1 штрафа до 740 000 (семисот сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <иные данные>

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у осужденного ФИО1 и обратить в собственность государства Российской Федерации автомобиль марки <иные данные> №, и денежную сумму в размере <иные данные>

До полного исполнения настоящего приговора в отношении ФИО1 сохранить арест в виде запрета распоряжаться имуществом, наложенный постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1:

– автомобиль марки <иные данные> №;

– автомобиль марки <иные данные> №;

– автомобиль марки <иные данные> №;

– автомобиль марки <иные данные> №;

– автомобиль марки <иные данные> идентификационным номером №.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения ее под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа – снизить размер подлежащего уплате ФИО2 штрафа до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <иные данные>

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа равными частями на срок 20 месяцев, то есть по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

При этом осужденная ФИО2 обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденная ФИО2 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– 12 системных блоков, 11 мониторов, 11 проводных клавиатур, 11 проводных оптических мышей, 10 кабелей <иные данные>, 10 кабелей электрической сети, мобильный телефон марки <иные данные> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, мобильный телефон марки <иные данные> изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 – конфисковать и обратить в собственность государства Российской Федерации,

– 13 оптических компакт-дисков с рассекреченными сведениями, 76 листов формата А4 со сведениями <иные данные> 2 компакт-диска со сведениями <иные данные> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденные желают участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова