Приговор № 1-269/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-269/2023

Дело № 1-269/23

47RS0011-01-2023-002248-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 30 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Воротнева Н.В.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, трудоустроенной <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой 22 марта 2023 года Птродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто в полном объеме), -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27.05.2023 года в неустановленное время но не позднее 09 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и желая их наступления, достоверно зная, что в соответствии с приговором Петродворцового районного суда г. Санкт – Петербурга от 22 марта 2023 года, вступившего в законную силу 07.04.2023 г., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью и занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое она не исполнила, и в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена, села за руль автомобиля «Чери Тигго 3», г.р.з. № регион, и начала движение от д. Оржицы Ломоносовского района Ленинградской области в сторону Гостилицкого шоссе и 27.05.2023 года в 09 часов 15 минут на автодороге « Петергоф-Кейкино 41К-008» 12 км+100 м на территории Ломоносовского района Ленинградской области была остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО и в ходе поверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего ФИО1, в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС, являющийся должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласилась, в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 27.905.2023 года в 10 часов 15 минут в отношении ФИО1, с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер» (зав.номер 006089), показания которого составили 1, 027 мг/л у нее было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривала и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенных обстоятельств о личности подсудимой суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО1 для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период неисполненного и неотбытого наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Относительно доводов государственного обвинителя о необходимости конфискации транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Право собственности подсудимой ФИО1 на автомобиль «Чери Тигго» подтверждается регистрационными документами на транспортное средство и не оспаривается самой подсудимой.

В связи с этим, автомобиль «Чери Тигго 3», г.р.з. № № регион, принадлежащий на праве собственности подсудимой ФИО1, подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным источником средств к существованию.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с осужденной не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью в виде обязательных работ на срок 80 часов с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ (80 часов обязательных работ приравнивается к 1 месяцу исправительных работ) и частично дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2023 года и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Автомобиль Черри Тигго 3 г.р.з. № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

2 СD-диска хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: