Приговор № 1-484/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-484/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Полева М.В.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 12.00 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь в помещении бани, расположенной по адресу <адрес>, взяв руками с пола, тайно похитил принадлежащие Б. тепловую пушку «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей и шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в указанный период времени воспользовавшись не запертой входной дверью, незаконно проник в иное хранилище – надворную постройку, расположенную по адресу <адрес>, где, взяв руками с пола, тайно похитил принадлежащую Б. угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями Б. значительный материальный ущерб в сумме 16500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование среднее специальное, имеет регистрацию и место жительства, женат, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, по месту жительства УУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности ФИО2, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, при этом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск потерпевшего в размере причиненного преступлением и не возмещенного материального ущерба на сумму 16500 рублей обоснован, подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного указанной суммы.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению причиненного преступлением вреда и осуществлять их в течение испытательного срока до полного возмещения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 16500 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-договоры купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела;

-пару зимних сапог - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю. Кротов