Решение № 2-613/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-613/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 17 июля 2018 года

Гражданское дело №2-613/2018

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», истец, кредитор) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Аларский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <номер изъят> от 31 января 2013 года по состоянию на 20 апреля 2018 года в размере 309672,88 рублей, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 192792,93 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 99029,95 рублей, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 17850 рублей и судебных расходов в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины в размере 6296,73 рублей.

Определением Аларского районного суда Иркутской области от 04 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, передано в Саянский городской суд Иркутской области по подсудности в связи с регистрацией ответчика в г.Саянске.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению Саянским городским судом Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая по доверенности, в ходатайстве к исковому заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразив согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд возражения с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В возражениях ФИО1 не оспаривала факт заключения ею с ПАО КБ «Восточный» кредитного договора, однако, считает, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, поскольку, истцу известно о нарушении его права с 05 сентября 2013 года, когда последний платеж поступил 04 сентября 2013 года, а заявление в суд направлено 20 апреля 2018 года, просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом письменно выраженных представителем истца и ответчиком ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по иску ПАО КБ «Восточный» в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из искового заявления представителя истца установлено, что согласно подписанному ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитному договору <номер изъят> от 31 января 2013 года, банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере 200000 рублей под 30% годовых (полная стоимость кредита 49,1%) в период с даты получения кредита сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить истцу кредит в установленный договором срок.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредиту выполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного соглашения и, поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с ПАО КБ «Восточный» ответчик ФИО1 сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГК РФ,в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из искового заявления следует, что задолженность образовалась с 2 апреля 2013 года по 20 апреля 2018 года, следовательно, истец о нарушении своего права должен был узнать 03 апреля 2013 года, срок исковой давности по данному платежу начал течь с 03 апреля 2013 года и истек 04 апреля 2016 года, тогда как исковое заявление направлено в суд 4 мая 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Истцом не заявлено о восстановлении срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности не указано. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, удовлетворению подлежат требования, заявленные в пределах срока исковой давности, то есть задолженность по периодическим платежам с 4 мая 2015 года. Сумма очередных платежей за период с 03 апреля 2013 года по 3 мая 2015 года в размере 242100 рубля не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Кредитная задолженность заемщика в остальной части в настоящее время остается непогашенной, ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 77461 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены на 25%, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25% от уплаченной, что составляет 1574,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" 77461 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574,18 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований: взыскании задолженности в размере 232211,88 рублей и государственной пошлины в размере 4722,55 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутский области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.Н. Гущина