Приговор № 1-186/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-186/2023

Дело №1-186/2023 (№12201080029000208)

УИД 27RS0005-01-2023-000397-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 02 мая 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трегубовой И.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории г.Хабаровска совершил четыре тайных хищений чужого имущества, принадлежащего потерпевшим СЮМ, ВЕВ, ТАВ, ВРС, с причинением каждому потерпевшему значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 22.03.2022 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания – в ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно литых дисков с шинами с любого автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут 22.03.2022 года до 09 часов 00 минут 23.03.2022 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой домкрат и гаечный ключ, проследовал на участок местности, расположенный в 70 метрах от ****, где с припаркованного автомобиля марки «TOYOTA CARINA», гос. рег. знак ... регион, принадлежащего СЮМ, при помощи имеющихся у него домкрата и гаечного ключа, поочередно снял четыре литых диска марки «Evro Edition» размером R15, стоимостью 5000 рублей за каждый диск, общей стоимостью 20 000 рублей, с шинами марки «Bridgestone», размером 235/65 R15, стоимостью 7500 рублей за каждую шину, общей стоимостью 30 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 50 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.СЮМ значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 08.05.2022 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания – в ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно литых дисков с шинами с любого автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 08.05.2022 года до 08 часов 00 минут 09.05.2022 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой домкрат и гаечный ключ, проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах от ****, где с припаркованного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», гос. рег. знак ... регион, принадлежащего ВЕВ, при помощи имеющихся у него домкрата и гаечного ключа, поочередно снял четыре литых диска марки «Tech-Line» размером R14, стоимостью 2500 рублей за каждый диск, общей стоимостью 10 000 рублей, с шинами марки «Bridgestone», размером 185/65 R14, стоимостью 2500 рублей за каждую шину, общей стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ВЕВ значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 25.05.2022 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания – в ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно литых дисков с шинами с любого автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 45 минут 26.05.2022 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой домкрат и гаечный ключ, проследовал на участок местности, расположенный в 20 метрах от ****, где с припаркованного автомобиля марки «TOYOTA MARK-II», гос. рег. знак ... регион, принадлежащего ТАВ, при помощи имеющихся у него домкрата и гаечного ключа, поочередно снял четыре литых диска марки «Weds» размером R16, стоимостью 2000 рублей за каждый диск, общей стоимостью 8 000 рублей, с шинами марки «Bridgestone», размером 195/55 R16, материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ТАВ значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 15.10.2022 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания – в ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно литых дисков с шинами с любого автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 15.10.2022 года до 12 часов 50 минут 16.10.2022 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой домкрат и гаечный ключ, проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах от ****, где с припаркованного автомобиля марки «SUBARU IMPREZA», гос. рег. знак ... регион, принадлежащего ВРС, при помощи имеющихся у него домкрата и гаечного ключа, поочередно снял четыре литых диска марки «Enkei» размером R15, стоимостью 2500 рублей за каждый диск, общей стоимостью 10 000 рублей, с шинами марки «Bridgestone Blizzak», размером 195/65 R15, стоимостью 2500 рублей за каждую шину, общей стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ВРС значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут 22.03.2022 года до 09 часов 00 минут 23.03.2022 года, потерпевший СЮМ, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 08.05.2022 года до 08 часов 00 минут 09.05.2022 года, потерпевшая ВЕВ, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 45 минут 26.05.2022 года, потерпевший ТАВ, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 15.10.2022 года до 12 часов 50 минут 16.10.2022 года, потерпевший ВРС, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым по каждому преступлению назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени их общественной опасности.

При определении окончательного наказания в силу ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в ходе следствия и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск СВА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 50 000 рублей, обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который гражданский иск признал полностью, размер ущерба не оспаривает.

Гражданский иск ВЕВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 20 000 рублей, обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который гражданский иск признал полностью, размер ущерба не оспаривает.

Гражданский иск ТАВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 8 000 рублей, обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который гражданский иск признал полностью, размер ущерба не оспаривает.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший СЮМ) – в виде 300 часов обязательных работ,

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ВЕВ) – в виде 300 часов обязательных работ,

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ТАВ) – в виде 300 часов обязательных работ,

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ВРС) – в виде 300 часов обязательных работ,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 360 обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СВА в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВЕВ в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТАВ в счет возмещения материального ущерба 8 000 рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

- копии 5 фотографий свидетельств о регистрации транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию фотографии договора купли-продажи транспортного средства, 5 справок о стоимости литых дисков и автомобильных шин, – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению транспортными средствами марок «TOYOTA CARINA», гос. рег. знак ... регион, «MAZDA FAMILIA», гос. рег. знак ... регион, «TOYOTA COROLLA SPACIO», гос. рег. знак ... регион, «TOYOTA MARK-II», гос. рег. знак ... регион, «TOYOTA MARK-II», гос. рег. знак ... регион, «SUBARU IMPREZA», гос. рег. знак ... регион, переданными законным владельцам, комплектом из 4 литых дисков, переданным законному владельцу ЗНО, домкратом и гаечным ключом, переданными ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>