Апелляционное определение № 22-3105/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья: Феденева Т.Н. Уголовное дело № 22-3105/2025

УИД № 91RS0005-01-2025-000402-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Спасеновой Е.А., Крючкова И.И.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника – адвоката Гусевой А.Л.,

осужденной ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Смычкова Е.Г. с возражениями на нее помощника прокурора г. Армянска Республики Крым Шевченко Ю.В. на приговор Армянского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2025 года, которым

ФИО1 ФИО17, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая неполное среднее образование, не состоящая в браке, не работающая, не имеющая иждивенцев, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

- 20.06.2022 г. Армянским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок три месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, освобождена по отбытии наказания 22.11.2022 г.;

- 05.10.2023 г. Армянским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок четыре месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением Железнодорожного районного суда Республики Крым от 25.01.2024 г. не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, освобождена по отбытии наказания 08.05.2024 г.;

- 18.06.2025 г. Армянским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.157, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2025 г. Армянским городским судом Республики Крым с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 28.08.2025 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.07.2025г. приговором Армянского городского суда Республики Крым с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.09.2025г. приговором Армянского городского суда Республики Крым по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

осуждена по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 7 (семи) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четырех) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Армянского городского суда Республики Крым от 04 сентября 2025 года в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменена в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено нахождение ее под стражей с 19.09.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания засчитать ФИО1 наказание, отбытое по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 04.09.2025г. с 04.09.2025г. по 18.09.2025 года.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., мнение защитника – адвоката Гусевой А.Л. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления прокурора Хижняк Н.А., просившей уточнить приговор, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Смычков Е.Г. просит приговор изменить. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения ее под стражей в период с 18.06.2025 года по 04.07.2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 28.08.2025 года изменен приговор Армянского городского суда Республики Крым от 11.07.2025 года. Зачтено в окончательное наказание ФИО1 частично отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 18.06.2025 года, в том числе зачтенное на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей с 18.06.2025 года по 04.07.2025 года

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Армянска Республики Крым Шевченко Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения. Считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Доводы адвоката находит несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, и сомнений не вызывают.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; другими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд первой инстанции раскрыл в приговоре содержание исследованных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденной, потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Оснований для оговора осужденной со стороны указанных лиц, либо их заинтересованности в исходе дела, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО1 или юридическую оценку действий, не имеется.

Вывод суда о доказанности инкриминируемых осужденной деяний основан на достаточной совокупности приведенных в приговоре доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями процессуального закона.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных, характеризующих её личность, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих обязательному учету, но не принятых судом первой инстанции во внимание при назначении наказания, не установлено.

Наказание осужденной назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, требования которых об индивидуальном подходе и об учете всех обстоятельств, предусмотренных законом, выполнены в полном объеме.

Назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ является справедливым, по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

При вынесении обжалуемого приговора не было учтено, что приговор Армянского городского суда Республики Крым от 11.07.2025 г. изменен апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 28.08.2025 года. Исключено из описательно – мотивировочной части приговора указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание. Смягчено назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Армянского городского суда Республики Крым от 18.06.2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения осужденной под стражей с 11.07.2025 года до дня вступления приговора Армянского городского суда Республики Крым от 11.07.2025 года в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в окончательное наказание ФИО1 частично отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 18.06.2025 года, в том числе, зачтенное на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей с 18.06.2025 года до 04.07.2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытого ФИО1 наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 18.06.2025 года – с 04.07.2025 года до 11.07.2025 года.

Также, приговор Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2025 г. изменен апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 02.10.2025 г. Исключено из описательно – мотивировочной части приговора, указание суда о наличии обстоятельств, отягчающих наказание, а также на то, что ФИО1 характеризуется отрицательно. Смягчено наказание, назначенное ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 11 июля 2025 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключено из приговора указание на зачет наказания, отбытого по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 18.06.2025 г. Уточнена резолютивная часть приговора, указано, что ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного данным приговором по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, засчитано наказание, отбытое по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 11 июля 2025 года с учетом ранее установленных коэффициентов, которые не подлежат повторному зачету.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть приговора соответствующие уточнения.

В соответствии с абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из приговора, суд первой инстанции назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с приговором Армянского городского суда Республики Крым от 04.09.2025 года.

При этом из приговора Армянского городского суда Республики Крым от 04.09.2025 года следует, что ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Армянского городского суда Республики Крым от 14 июля 2025 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, как следует из апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 02.10.2025 года приговор Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2025 года, который вошел в совокупность преступлений по настоящему приговору, изменен, назначенное наказание смягчено, что влечет за собой смягчения наказания, назначенного по настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Оснований для зачета в срок наказания отбытого наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 18.06.2025 года, как об этом просит апеллянт, не имеется. Указанный период уже был засчитан при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 11 июля 2025 года.

Таким образом, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ наказание, отбытое осужденной по приговору от 11.07.2025 года, подлежало зачету в окончательное наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с учетом ранее установленных коэффициентов, которые не подлежат повторному зачету.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Армянского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2025 года в отношении ФИО1 ФИО18 изменить.

Уточнить вводную часть приговора, указав, что:

- приговор Армянского городского суда Республики Крым от 11.07.2025 г. изменен апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 28.08.2025 года. ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговор Армянского городского суда Республики Крым от 14.07.2025г. изменен апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 02.10.2025 года, ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Смягчить назначенное ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Армянского городского суда Республики Крым от 04 сентября 2025 года до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Смычкова Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ ______________

Е.А. Спасенова И.И. Крючков