Приговор № 1-54/2024 1-634/2022 1-96/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024

УИД: 25RS0005-01-2022-004533-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 14 февраля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района Румянцевой Т.С.

защитника Королькова А.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства (пребывания), фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащийся под стражей в качестве меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.01.2023 (задержанного 07.01.2024 в связи с розыском).:

Осужденного: 08.08.2022 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший № 1 путем обмана, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 16.05.2022, находился во дворе напротив дома № 10 по ул. Окатовая, г. Владивостока, где под предлогом ремонта автомобиля, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 17.05.2022 года в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 55 минут находился во дворе дома № 10 по ул. Окатовая г. Владивостока, где с целью хищения денежных средств путем обмана, под предлогом оказания услуги по ремонту автомобиля Потерпевший №1, попросил последнего передать ему денежные средства в сумме 37 000 рублей, заранее не намереваясь выполнить данную услугу.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу при помощи услуги «Сбербанк онлайн» в 11 часов 58 минут 17.05.2022 (04 часа 58 минут 17.05.2022 по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, помещение № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя ФИО1 в сумме 37 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 16.05.2022 по 11 часов 58 минут 17.05.2022 (04 часа 58 минут 17.05.2022 по Московскому времени) при указанных обстоятельствах, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 37000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, указав о согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия ФИО1 подлежат квалификации ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Страдает заболеванием – <данные изъяты>.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО1 не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу возмещен подсудимым в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить осужденного ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 3-х листах, выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» счет №, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев