Приговор № 1-438/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-438/2018

№ 1-438/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «29» октября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Танакова С.В.,

при секретаре Майерле И.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимой:

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 1000 рублей ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/ штраф заменен на 180 часов обязательных работ,

находящейся под стражей с /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 /________/ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 40 минут /________/ (точное время в ходе следствия не установлены), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана совершила мошенничество при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении приемного покоя факультетских клиник /________/ /________/, обнаружив на полу в помещении номерок от вешалки в гардеробе, решила путем обмана похитить одежду, которая сдавалась ФИО6 в гардероб под данный номерок. С этой целью ФИО1 с найденным номерком прошла к гардеробу, где для получения одежды передала найденный номерок сотруднику гардероба ФИО7, введя тем самым в заблуждение относительно своих истинных намерений, которая убедившись, что переданный номерок принадлежит указанному гардеробу и поверив ей, передала пальто и куртку, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом с места совершения преступления подсудимая скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана похитила принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 25 000 рублей, а именно пальто женское стоимостью 20 000 рублей и куртку мужскую стоимостью 5000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Танаков С.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Главацких Т.С. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель исключила из обвинения указание на «злоупотребление доверием», как излишне вмененный признак состава преступления, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что подсудимая полностью согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, раскаялась в содеянном.

/________/

Судом учитывается /________/. Активное способствование розыску похищенного имущества суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана подсудимой уже после того как сотрудникам полиции стало известно о ее причастности к совершению преступления, что подтверждено подсудимой в судебном заседании, но информацию, изложенную в ней, а также признательные показания в ходе расследования учитывает как активное способствование в расследовании преступления, то есть обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

/________/

Отягчающих наказание обстоятельств как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1, совершила преступление будучи судимой, в период исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г.Томска от /________/, что свидетельствует о том, что подсудимая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала. Подсудимая имеет временную регистрацию в приюте, но по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, легального источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно.

С целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку угроза применения наказания не является для нее фактором, предостерегающим от совершения преступления, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. ст. 71, 70 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г.Томска от /________/ с учетом постановления мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/.

При назначении наказания подсудимой суд применяет ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, поскольку цели наказания будут достигнуты и при отбывании подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей с /________/ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г.Томска от /________/ с учетом постановления мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /________/.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

На основании п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с /________/ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу отменить действие расписки ФИО6

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: