Приговор № 1-19/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

дело № 1-19/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Злотниковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дельхмана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-1-650/2012 от 06 сентября 2012 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты в размере 1/2 (одной второй) части от всех видов дохода на содержание детей — <данные изъяты>, начиная с 06 сентября 2012 года и до наступления совершеннолетия детей.

13 сентября 2012 года Ширинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республики Хакасия в отношении гр-на ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 10373/12/29/19 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО4.

04 июля 2018 года Мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 17 июля 2018 года.

Однако ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей — <данные изъяты>, путём бездействия, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 10373/12/29/19 от 13 сентября 2012 года о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 04 июля 2018 года, вступившего в законную силу 17 июля 2018 года, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, мер к погашению задолженности не принимал. При этом ФИО1, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, мер к трудоустройству не принимал, для постановки на учет в отдел по Ширинскому району ГКУ РХ ЦЗН не обращался, не имея на то уважительных причин, в результате чего, задолженность в период неуплаты алиментов ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86946 рублей 64 копейки. Общая задолженность по алиментам гр-на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1308766 рублей 82 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подозреваемым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дельхман А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Злотникова В.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Определяя вид и меру наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, данные о его состоянии здоровья и здоровье его близких, возраст, а также иные данные личности виновного.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в совершении преступления, признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу (л.д. 84-87).

Наличие малолетних детей у виновного в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия этих детей у него, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 воспитанием детей не занимался, материальной помощи их матери не оказывал, длительное время не работал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах оснований для признания факта наличия у него малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде исправительных работ, которые не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в целях возмещения образовавшейся задолженности по уплате алиментов суд считает, что занятие общественно-полезным трудом, подлежащим оплате, поспособствует возможности уплачивать алименты, а также возместить образовавшуюся по их уплате задолженность. В этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Лейман