Приговор № 1-477/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-477/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Аристовой И.А.

предоставившей удостоверение № 4508 и ордер № Н 025442

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-477/2017 в отношении:

ФИО2, <...>, судимого:

- 01.06.2016 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 22.08.2016 по сроку;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 20 часов 00 минут 20 января 2017 года до 12 часов 00 минут 30 января 2017 года ФИО2, находясь по месту жительства, в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из верхнего ящика комода, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие В. B.C. одну пару золотых серег в виде колец, с одним прозрачным камнем на каждой серьге, стоимостью 5 500 рублей и золотое кольцо, диаметром 20 мм., с одним голубым камнем и пятью прозрачными камнями, стоимостью 6 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей В. B.C. на общую сумму 11 500 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от В. B.C. от 24.03.2017, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, <дата> года рождения, который в период времени с 20 часов 00 минут 20.01.2017 года до 12 часов 00 минут 30.01.2017 года, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее ей золотое кольцо с камнем голубого цвета, стоимостью 6 000 рублей, находившееся в комоде в комнате квартиры <адрес>, г. Санкт-Петербурга, чем причинен ей значительный ущерб в размере 6 000 рублей (т. 1, л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления от В. B.C. от 05.04.2017, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, <дата> года рождения, который в период времени с 20 часов 00 минут 20.01.2017 года до 12 часов 00 минут 30.01.2017 года, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие ей серьги золотые с камнем прозрачного цвета, стоимостью 5 500 рублей, находившиеся в комоде, в комнате квартиры <адрес>, г. Санкт-Петербурга, чем причинен ей значительный ущерб в размере 5 500 рублей (т. 1, л.д. 10);

- протоколом допроса потерпевшей В. B.C., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что с 22.08.2016 года она жила с ФИО2 в его квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Они жили с ФИО2 в основном на ее деньги. 20.01.2017 года около 20 часов 00 минут она, В. B.C., находилась с ФИО2 у него дома. Она сняла с себя свои золотые серьги, стоимостью 5 500 рублей и золотое кольцо, стоимостью 6 000 рублей, которые ей, В B.C., подарила ее мать, В С.Ю. Данные украшения она положила в присутствии ФИО2 в верхний ящик комода в их комнате. После этого она указанные украшения не доставала, данный ящик комода не открывала. 29.01.2016 года ФИО2 уехал на работу, в ночную смену. Всю ночь дома его не было. Она, В B.C., ночевала одна в его квартире. 29.01.2017 и 30.01.2017 к ней, В B.C., в гости никто не приходил. 30.01.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО2 вернулся домой где она была одна. 30.01.2017 года около 12 часов 00 минут она, В B.C., открыла вышеуказанный ящик комода, чтобы достать свои серьги и кольцо, но их не обнаружила. Она спросила у ФИО2, где ее кольцо и серьги. После чего ФИО2 отдал ей два залоговых билета ломбарда «Надежный ломбард» на указанные украшения и пояснил, что он заложил ее серьги и кольцо в ломбард, потому что у него не было денег, а он, ФИО2, хотел пива. Вместе с залоговыми билетами ФИО2 отдал ей 400 рублей. После чего они поругались из-за того, что ФИО2 украл ее золото, Она сказала ФИО2, чтобы он выкупил ее вещи, а на следующий день съехала из его квартиры. Затем она писала ФИО2 сообщения о том, чтобы он выкупил ее украшения, и ей вернул, но ФИО2 не реагировал на ее сообщения. 24.03.2017 года она пришла в 54 отдел полиции, где написала заявление по факту кражи ФИО2 её золотых украшений, чем ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, так как ее заработная плата составляет 28 000 рублей. Похищенные у нее, В B.C., серьги были в форме колец, диаметром около 2 см., каждое, на каждой серьге имелся один прозрачный камень - фианит. Похищенное у нее, В B.C., кольцо было размера - 18,5, на нем был камень голубого цвета - топаз, а также 5 маленьких прозрачных камней - фианитов. Она сможет опознать похищенные у нее серьги и кольцо (т. 1, л.д. 17-20);

- протоколом допроса свидетеля В С.Ю., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> А, совместно с мужем и дочерью В В. С.. До февраля 2017 года В B.C. встречалась с молодым человеком ФИО2 и проживала с ним, в его квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. За время их совместного проживания работала в основном только В B.C. и жили они на деньги дочери. В феврале 2017 года В B.C. переехала жить к ней, В С.Ю., так как рассталась с ФИО2 Дочь ей рассказала о том, что ФИО2 похитил у нее золотые серьги в виде колец с двумя прозрачными камнями и золотое кольцо с голубым камнем и прозрачными камнями, которые она, В С.Ю., дарила дочери на дни рождения, на 18 и 20 лет. ФИО2 указанные украшения заложил в ломбард без ведома дочери, В B.C., на свой паспорт. После чего дочь с ФИО2 расстались. 24.03.2017 года В B.C. написала заявление в 84 отдел полиции по факту кражи ФИО2 ее золотых украшений (т. 1, л.д. 80-82);

- протоколом допроса свидетеля О. С.И., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 24.03.2017 года в 84 отдел полиции обратилась В В. С., <дата> года рождения, с заявлением, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, <дата> года рождения, который в период времени с 20 часов 00 минут 20.01.2017 года до 12 часов 00 минут 30.01.2017 года, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее В B.C. золотое кольцо с камнем голубого цвета, стоимостью 6 000 рублей, находившееся в комоде в комнате квартиры 33<адрес>, тем самым В B.C. причинен значительный ущерб в размере 6 000 рублей. В ходе дачи объяснения В B.C. пояснила, что ФИО2 является ее бывшим сожителем, с которым она проживала в его квартире, по указанному адресу. После того как она обнаружила пропажу своих украшений, ФИО2 ей признался в том, что он похитил ее ювелирные украшения и сдал их в ломбард на свой паспорт. После этого В B.C. с ФИО2 расстались. ФИО2 знаком сотрудникам полиции, так как судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 05.04.2017 года он, О. С.И., и ФИО3 доставили ФИО2 в 84 отдел полиции, где ФИО2 написал явку с повинной по факту кражи украшений В В.С.: золотого кольца с камнем голубого цвета, которое лежало на комоде и он сдал данное кольцо в ломбард, расположенный возле ТК «Ульянка», а полученные деньги около 2 000 рублей он потратил на собственные нужды. Кроме того, ФИО2 написал явку с повинной о том, что в конце января 2017 года в дневное время, точную дату он не помнит, он похитил серьги В В.С., которые в этот же день сдал в ломбард, расположенный возле ТК «Ульянка», полученные деньги около 1 500 рублей потратил на собственные нужды. При этом никакого давления, ни физического, ни морального, с его, О. С.И., стороны, а также со стороны других сотрудников полиции, на ФИО2 не оказывалось (т. 1, л.д. 97-99);

- протоколом допроса свидетеля Р. О.А., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 24.03.2017 года в 84 отдел полиции обратилась В В. С., <дата> года рождения, с заявлением в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, <дата> года рождения, который в период времени с 20 часов 00 минут 20.01.2017 года до 12 часов 00 минут 30.01.2017 года, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее ей золотое кольцо с камнем голубого цвета, стоимостью 6 000 рублей, находившееся в комоде в комнате квартиры <адрес>, г. Санкт-Петербурга, чем В В.С. причинен значительный ущерб в размере 6 000 рублей. 05.04.2017 года в 84 отдел полиции вновь обратилась В B.C. с заявлением, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, <дата> года рождения, который в период времени с 20 часов 00 минут 20.01.2017 года до 12 часов 00 минут 30.01.2017 года, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие ей серьги золотые с камнем прозрачного цвета, стоимостью 5 500 рублей, находившиеся в комоде в комнате квартиры <адрес> г. Санкт-Петербурга, чем ей причинен значительный ущерб в размере 5 500 рублей. 05.04.2017 он вместе с О. С.И. доставили ФИО2 в 84 отдел полиции, где ФИО2 добровольно написал явки с повинной по факту кражи указанных украшений В В.С., при этом никакого давления, ни физического, ни морального, с его, Р. О.А., стороны, а также со стороны других сотрудников полиции, на ФИО2 не оказывалось (т. 1, л.д. 103-106);

- копией залогового билета № <№> ООО «Надежный ломбард» от 27.01.2017 и копией залогового билета № <№> ООО «Надежный ломбард» от 30.01.2017, согласно которым 27.01.2017 года ФИО2 на свой паспорт - <№> заложил в указанный ломбард кольцо (сумма займа 2 199 рублей) и 30.01.2017 года ФИО2, на свой паспорт - <№>, заложил в указанный ломбард серьги (сумма займа - 1417 рублей) (т. 1, л.д. 21-22);

- протоколом выемки от 17.04.2017, согласно которому 17.04.2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ФИО2, находясь в кабинете № 8 УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, добровольно выдал одно кольцо из металла желтого цвета с одним голубым камнем и 5 бесцветными прозрачными камнями, одну пару серег из металла желтого цвета в виде колец, диаметром 20 мм. каждое, с одним прозрачным камнем на каждой серьге, расчет суммы оплаты на сумму 2 515 рублей 25 коп. и расчет суммы оплаты на сумму 1749 рублей 29 коп. (т. 1, л.д. 62-63);

- расчетом суммы оплаты, согласно которому от ФИО2 поступил возврат займа в сумме 2 119 рублей и расчет суммы оплаты, согласно которому от ФИО2 поступил возврат займа в сумме 1 417 рублей (т.1, л.д. 64-66);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.05.2017, в ходе которого потерпевшая В B.C. опознала пару серег в виде колец из металла желтого цвета, диаметром 20 мм., каждая серьга, имеющие гладкую поверхность и по одному прозрачному камню, диаметром 1 мм. в каждой серьге, как ей принадлежащие и похищенные ФИО2 из комода в квартире <адрес>, г. Санкт-Петербурга в период времени с 20 часов 00 минут 20.01.2017 года до 12 часов 00 минут 30.01.2017 года и заложенные на его, ФИО2 паспорт в ломбард, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> Данные серьги В B.C. опознала по форме, размеру, гладкой поверхности серег и по размеру камней (т. 1, л.д. 71-74);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.05.2017, в ходе которого потерпевшая В B.C. опознала кольцо из металла желтого цвета диаметром 20 мм., с наименьшей шириной - 1 мм., наибольшей шириной - 6 мм., с голубым камнем «грушевидной» формы, размерами 4x7 мм. и 5 прозрачными камнями, диаметром 1 мм. каждый(с одной стороны 2 камня, с другой 3 камня), как ей принадлежащее и похищенное ФИО2 из комода в квартире <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут 20.01.2017 года до 12 часов 00 минут 30.01.2017 года и заложенное на его, ФИО2, паспорт в ломбард, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Данное кольцо В B.C. опознала по размерам, грушевидной и размерам форме голубого камня и по расположению прозрачных камней (с одной стороны 2 камня, с другой стороны 3 камня) (т. 1, л.д. 67-70);

- вещественными доказательствами: одной парой серег в виде колец из металла желтого цвета, с одним прозрачным камнем на каждой серьге и кольцо из металла желтого цвета диаметром 20 мм., с одним голубым камнем грушевидной форма и 5 прозрачными камнями, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращен потерпевшей В B.C. на ответственное хранение (т. 1, л.д. 75-79);

- протоколом явки с повинной от 05.04.2017, согласно которой в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга обратился гражданин ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении: кражи в конце января 2017 года, в дневное время, точную дату он не помнит по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, золотого кольца с камнем голубого цвета, принадлежащего В В.С., которое лежало в комоде. В этот же день он данное кольцо сдал в ломбард, расположенный возле ТК «Ульянка», полученные деньги около 2 000 рублей он, ФИО2, потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью и раскаивается (т. 1, л.д. 27);

- протокол явки с повинной от 05.04.2017, согласно которой в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга обратился гражданин ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении: кражи в конце января 2017 года, в дневное время, точную дату он не помнит по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, серег, принадлежащих В В.С., которые были в комоде. В этот же день он данные серьги сдал в ломбард, расположенный возле ТК «Ульянка», полученные деньги около 1 500 рублей он, ФИО2, потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью и раскаивается (т. 1, л.д. 29);

- протоколом очной ставки от 05.05.2017 между потерпевшей В B.C. и подозреваемым ФИО2, в ходе проведения которой потерпевшая В B.C. в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания, изобличила ФИО2 в совершении преступления (т. 1, л.д. 57-60);

- протоколом очной ставки от 05.05.2017, между свидетелем О. С.И. и подозреваемым ФИО2 в ходе проведения которой свидетель О. С.И. в полном объеме подтвердил ранее данные показания, изобличил ФИО2 в совершении преступления (т. 1, л.д. 100-102).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достаточными, а вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает, что потерпевшая В В.С. показала, что в результате кражи её золотых украшений, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явки с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <...>.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: одну пару серег в виде колец из металла желтого цвета, с одним прозрачным камнем на каждой серьге и кольцо из металла желтого цвета диаметром 20 мм, с одним голубым камнем грушевидной форма и 5 прозрачными камнями - оставить у потерпевшей В B.C. (т. 1, л.д. 75-79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: