Приговор № 1-10/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре Яблоковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по <данные изъяты>

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проходящего военную службу по <данные изъяты> с февраля 2015 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и провести время в кругу родственников и знакомых, 11 ноября 2016 года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке <адрес>, и убыл к месту жительства своих родственников в <адрес>, а затем в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

6 декабря 2016 года ФИО3 добровольно обратился в военную прокуратуру Саратовского гарнизона, где заявил о себе.

Подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 11 ноября 2016 года не явился на службу в войсковую часть №, потому что хотел провести время со своими родственниками и знакомыми в отрыве от армии. Умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел, поэтому он добровольно обратился 6 декабря 2016 года в военную прокуратуру Саратовского гарнизона.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 – военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, каждого в отдельности, следует, что ФИО3 11 ноября 2016 года не прибыл на службу в установленный в регламенте служебного времени срок – к 8 часам 30 минут, после чего командованием предпринимались меры по его розыску, которые положительного результата не принесли.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО7 – знакомой подсудимого, 10 ноября 2016 года в вечернее время они вместе убыли из <адрес> к родителям ФИО3 в <адрес>, где проживали до 20 ноября того же года, после чего перебрались в <адрес>.

Согласно регистрационному штампу военной прокуратуры Саратовского гарнизона на заявлении ФИО3 последний 6 декабря 2017 года обратился в упомянутую военную прокуратуру.

Выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу № от 11 февраля 2015 года, а также копией контракта от 1 февраля 2015 года подтверждается, что ФИО3 добровольно взял на себя обязательства проходить военную службу сроком на 2 года с 1 февраля 2015 года.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны прибывать на службу в зимний период 2016-2017 г.г. к 8 часам 30 минутам.Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от 9 декабря 2016 года ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО3 доказанной.

Поскольку ФИО3, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 11 ноября по 6 декабря 2016 года продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части, положительно характеризуется по месту жительства и посредственно по военной службе.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также что ФИО3 совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, и признавая это исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, военный суд приходит к выводу о возможности назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи – в виде штрафа, и применяет ст. 64 УК Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и удовлетворительное имущественное положение ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, а всего в сумме <данные изъяты> руб. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – наблюдение командования войсковой части № – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Кириллова Н.И. по оказанию услуг осужденному на предварительном следствии и в суде, в размерах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, а всего в сумме <данные изъяты>) руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев