Решение № 2-550/2018 2-550/2018 ~ М-535/2018 М-535/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело № 2-550/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., возложении обязанности на ответчика выдать один дубликат ключа (либо выдать для изготовления дубликата) от входной двери квартиры, а также от всех дверей и помещений, передать (при их наличии коды, предоставить иные электронные средства доступа в подъезд для беспрепятственного доступа в квартиру. Требование обосновано тем, что она является собственником ? доли в указанной квартире, ответчик также является собственником ? доли. После расторжения брака ответчик чинит ей препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Просит защитить нарушенные жилищные права указанным способом.

В судебном заседании ФИО2, ..., иск поддержала по указанным в нем основаниям. Также пояснила, что в настоящее время она проживает в своей квартире на ..., в доме деревянного исполнения. Квартира по адресу: ..., в капитальном исполнении, была приобретена ими в период брака, они совместно делали в ней ремонт. В этот период времени отношения испортились, брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик живет в хороших условиях, а она и дочь лишены этого, так как ответчик ее в квартиру не пускает, ключи не дает.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что спорная квартира является его единственным жильем, и он против совместного проживания. Ответчик и дочь проживают хоть и в старом доме, но в хороших условиях. Ими куплена еще одна квартира в доме, который в настоящее время находится в стадии строительства, дом в скором времени должен быть сдан. У ответчика будет возможность поселиться в той квартире, он готов помочь ей материально с ремонтом.

Представитель органа опеки и попечительства МУ «Управление образования Администрации города Лабытнанги», привлеченного для дачи заключения по делу, пояснила, что удовлетворение иска ФИО2 будет в интересах несовершеннолетней ФИО5

Выслушав явившихся участников дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 10, 11 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В обоснование иска в дело предоставлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на ? долю в квартире по адресу: ..., право собственности зарегистрировано 04.12.2015 за №89-89/001-89/001/303/2015-3541/3.Из пояснений сторон следует, что брак между ними расторгнут в апреле 2018 года, вопросы о разделе имущества, определении порядка пользования жилым помещением сторонами не разрешались. Как следует из сведений, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, квартира по адресу: ..., принадлежит истцу и ответчику на праве собственности по ? доле каждому, право собственности зарегистрировано 04.12.2015 за №89-89/001-89/001/303/2015-3541/2 и №89-89/001-89/001/303/2015-3541/3. Истцу принадлежит право ? доли в собственности на квартиру по адресу: ..., на основании договора приватизации от 29.06.2005. В рамках рассмотрения настоящего дела органом опеки и попечительства, с целью дачи заключения по делу в целях защиты интересов несовершеннолетней ФИО5, проведено обследование жилищно-бытовых условий ее родителей ФИО2 и ФИО3, о чем составлены акты. Так из акта от 14.05.2018 №12-01/1жбу следует, что ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО5 проживают в двухкомнатной квартире, общей площадью ...., на втором этаже дома деревянного исполнения по адресу: .... Квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 и ее сыну ФИО6, который фактически в квартире не проживает, по ? доле в праве. Согласно акту от 16.05.2018 №13-01/1жбу ФИО3 проживает по адресу: ..., в двухкомнатной квартире, расположенной на 3 этаже дома капитального исполнения, общей площадью .... В квартире сделан ремонт, квартира полностью готова к проживанию. В большой комнате (зал) из мебели находятся стол, стул и гладильная доска. На момент посещения отопление в квартире отключено, со слов ФИО3, это связано с тем, что он на период распутицы проживает в служебном жилье в .... На том, что ФИО2 не имеет доступа в жилое помещение по адресу: ..., ответчик не отрицает. Таким образом, факт наличия между сторонами спора о праве установлен судом. Нарушенные права ФИО2, которая желает вселиться и проживать в спорном жилом помещении вместе с несовершеннолетней ФИО7 подлежат судебной защите предложенным в иске способом. Согласно статьи 198 ГПК РФ в судебном решении должны содержаться сведения о распределении судебных расходов по делу. В силу статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованийВ связи с удовлетворением поданного в суд иска неимущественного характера истец имеет право на возмещение понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины за счет ответчика. Истцом по делу оплачена госпошлина в сумме 300 руб. 00 коп., что подтверждено чеком-ордером от 23.03.2018.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация вышеуказанных расходов по госпошлине.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: .... В том числе выдать ФИО2 дубликат ключа от входной двери квартиры и предоставить электронное устройство доступа в подъезд при наличии такового. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года.

Судья: