Решение № 2А-543/2018 2А-543/2018~М-225/2018 М-225/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-543/2018

Дело № 2а – 543/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«8» февраля 2018 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., с участием помощника прокурора Карачинцевой О.В., представителя административного истца Вангелий Ю.В., административного ответчика Волошко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску лице начальника Отдела полиции №8 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску к Волошко Роману Юрьевичу об установлении административного надзора,

установил:

Начальник УМВД России по г. Омску в лице начальника ОП №8 УМВД России по г. Омску обратилось с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Волошко Р.Ю. осужден. ... г.. .. по ст.. .. УК РФ к. .. годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением. .. г. приговор. .. г. изменен, исключены из осуждения Волошко Р.Ю. действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, квалифицированы действия Волошко Р.Ю. по. .. УК РФ и назначено наказание в виде. .. лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Волошко Р.Ю. освобожден 20.05.2013 г. Преступление, за которое Волошко Р.Ю. был осужден по приговору. .., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. После освобождения Волошко Р.О. 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности. Просит установить административный надзор в отношении Волошко Р.Ю. с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания), запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещение пребывания в определенных местах: барах, кафе, ресторанах, дискотеках, клубах и иных развлекательно-увеселительных местах, запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель ОП №8 УМВД России по г. Омску, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик Волошко Р.Ю. не возражал по поводу установления административного надзора, пояснив, что постоянно работает в ночное время, трое суток через трое, имеет на иждивении троих детей.

Помощник прокурора САО г. Омска полагала возможным установить административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ), в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил, что приговором. ..г. Волошко Р.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б»,. .. УК РФ назначено наказание в виде. .. лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 6-9).

Постановлением президиума. .. приговор. .. от. .. г., определение судебной коллегии по уголовным делам. .. г. в отношении Волошко Р.Ю. был изменен. Исключены из осуждения Волошко Р.Ю. действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств массой 0,25 г.. .. г. около. ... Квалифицированы действия Волошко Р.Ю., связанные с незаконным сбытом наркотических средств. .. г. около. ... по ч.. .. УК РФ, по которой назначено наказание в виде. ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-12).

ФИО1 освободился условно-досрочно на основании постановления. .. г. на срок. .. (л.д. 13).

С момента освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности: 23.08.2017 г. – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ заместителем начальника ОП № 8 УМВД России по г. Омску; 14.11.2017 г. – по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 81 в ССР в г. Омске.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное. .. УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Применение положений указанной нормы закона в редакции ФЗ от 23 июля 2013 г. N 218-ФЗ, по мнению суда, не применимо, поскольку ухудшает положение осужденного, совершившего преступление до принятия и вступления в силу названного ФЗ.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил после освобождения, в течение одного года два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасность (глава 20 КоАП РФ) и против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), суд полагает, что требование об установлении административного надзора заявлено правомерно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 4 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, совершения им тяжкого преступления, совершения ряда правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая график работы, нахождение на иждивении троих детей, суд полагает возможным установить за ФИО1 административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В установлении иных административных ограничений отказать, исходя их совершенных административных правонарушений и личности ФИО1, кроме того заявителем предложенные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 6-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Не обоснованы и могут привести к изменению материального положения ответчика.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом2 части3 статьи3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Установить за ФИО1,. .. года рождения административный надзор на срок до погашения судимости – 20.05.2019 г., с установлением ограничений в виде:

1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

2) запрещения пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Фарафонова