Решение № 2А-543/2018 2А-543/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-543/2018Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные 2а-543/2018 Именем Российской Федерации 08 февраля 2018 года <...> Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при участии старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО1, при секретаре Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, Начальник ФКУ ИК-9 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания для регистрации в период с 23:00 до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области ФИО3 не участвовал, извещен надлежащим образом. Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. Направил суду заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений не имеется. Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела. Прокурор в судебном заседании поддержал требование об установлении административного надзора с предложенным административным истцом объемом ограничений. Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден: 23.09.2004 приговором Русско-Полянского районного суда Омской области за совершение преступления по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 07.12.2005 приговором Русско-Полянского районного суда Омской области за совершение преступления по <данные изъяты> УК РФ. На основании <данные изъяты> УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 23.09.2004. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 23.09.2004, окончательно к отбытию наказания определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.11.2013 приговором Советского районного суда г. Омска за совершение преступления по <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 07.12.2005. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 07.12.2005, окончательно к отбытию наказания определено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 14.05.2014 считать ФИО2 осужденным по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 07.12.2005 по <данные изъяты> УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 09 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 18.11.2013 и неотбытой части наказания по приговору Русско – Полянского районного суда Омской области от 07.12.2005 окончательно к отбытию по приговору суда от 18.11.2013 определено 4 года 7 месяцев лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 14.11.2016 ФИО4 переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 01 год 04 месяца 13 дней. Начало срока отбывания наказания 28.08.2013, конец срока 27.03.2018.После освобождения ФИО4 намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>. В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления на дату его совершения – 2005 год - составляет 8 лет. Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления на дату его совершения – 21.08.2013 - составляет 8 лет. Соответственно, срок административного надзора не может превышать 8 лет. Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Из представленной ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на ответчика следует, что осужденный вину в преступлении признает частично, имеет опасный рецидив преступлений. За время содержания ФИО4 в исправительных учреждениях, было наложено 4 дисциплинарных взыскания, 3 из которых в настоящее время сняты либо погашены, также имеет 3 поощрения. С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск в полном объеме, установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на 8 лет, с заявленным истцом объемом административных ограничений. Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего пребывания без согласия органов внутренних дел суд полагает необходимым сформулировать в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Омская область без согласия органов внутренних дел. Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Омска от 18.11.2013, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: - обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов; - запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Омской области без согласия органов внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья Т.Г. Глазкова Решение вступило в законную силу 20.02.2018. Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Глазкова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |