Апелляционное постановление № 22-2189/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 3/10-26/2020

Судья Сальников С.А. Дело № 22- 2189/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 июля 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Горбачева А.Н.

при секретаре Хребтовой М.А.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

адвоката Давыборец И.Н., представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материал с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение заявителя ФИО1 и адвоката Давыборец И.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего не возможным постановление отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействия СО по Находка СУ СК России по <адрес> и СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, о признании незаконным решения отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд <адрес> поступили апелляционная жалоба и ходатайство заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Первореченского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласился с постановлением, просит его отменить. Указывает, что срок апелляционного обжалования постановления пропущен по уважительной причине, поскольку он не был своевременно уведомлен о принятом решении, постановление суда ему направлено не было. Не дождавшись ответа в течение месяца из Первореченского районного суда о состоянии жалобы, он ДД.ММ.ГГГГ направил посредством почты России заявление о предоставлении информации о принятом по его заявлению в порядке ст. 125 УПК РФ решению. Ответа на данное заявления он не получил. ДД.ММ.ГГГГ он вновь направил посредством почты России заявление. ДД.ММ.ГГГГ ему пришел ответ из Первореченского районного суда, к которому было приложено постановление от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что сопроводительное письмо не может свидетельствовать о том, что ему было направлено письмо из Первореченского районного суда. Документа свидетельствующего об отправке ему корреспонденции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Первореченского районного суда <адрес> не имеется, как не имеется и письма, направленного ему и вернувшегося с почтового отделения в связи с истечением срока хранения. Уведомления о получении им постановления от ДД.ММ.ГГГГ у Первореченского районного суда <адрес> также не имеется. Просит рассмотреть жалобу по существу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампа на почтовом конверте, постановление Первореченского районного суда <адрес> направлено заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), то есть, по истечении пятидневного срока, предусмотренного для его вручения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления, суд указал в постановлении об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Положениями ст. 389.5 УПК РФ предусмотрено, что, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, суд не учел, что срок обжалования, установленный законом, был пропущен по причине несвоевременного вручения заявителю копии судебного постановления, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и, в данном случае, основанием для его восстановления.

С целью соблюдения прав участников судебного заседания на обжалование приговора суда, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить заявителю ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления суда, т.к. доводы апелляционной жалобы не опровергнуты материалами дела. В связи с чем, нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Восстановить ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления Первореченского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу заявителя Ким. С.К. удовлетворить.

Материалы дела направить в Первореченский районный суд <адрес> края для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья А.Н. Горбачев