Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 10-4/2017

м/с: Волынкин А.А. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А. с участием Саракташского районного прокурора Оренбургской области Пудовкина В.М., Кладикова А.Я., представителя потерпевшего <данные изъяты> осужденного ФИО1, защитника - адвоката Безбородова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от <данные изъяты> года, которым ФИО1, родившейся <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он не согласен с приговором мирового судьи, в связи с тем, что на предприятиях ООО «<данные изъяты> и СССПК «Фёдоровский» он фактически никогда не осуществлял никаких трудовых функций, не получал зарпалты или вознаграждений, в связи с чем не считался занятым, имел право на пособие, просил вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Безбородов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить приговор и вынести по настоящему делу оправдательный приговор, так как ФИО1 не работал по трудовому договору (он не заключался с ним), не выполнял работу за вознаграждение или иную оплачиваемую работу, в его действиях состав преступления отсутствует. Указали, что в соответствии со ст.2 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе. В соответствии со ст. 35 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях - признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона. Не возражали против применения в отношении ФИО1 амнистии по подп.1 п.6 постановления.

Государственный обвинитель Кладиков А.Я., представитель потерпевшего К.Е.А. просили оставить приговор мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от <данные изъяты> года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Суд первой инстанции установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в Государственном казенном учреждении (далее ГКУ) «Центр занятости населения <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, подал документы для постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице, в ходе чего предоставил заведомо ложные сведения, а именно умолчал о своей занятости в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Автосельхоздеталь», а также в качестве председателя снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее СССПК) «Федоровский». В результате реализации своего преступного умысла ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по безработице, назначенное ему в соответствии со ст.ст. 30, 31, 32, 33, 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации». Зная о своей обязанности о предоставлении информации о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, а именно о занятости, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений не сообщил в ГКУ «Центр занятости населения Саракташского района» о факте, влекущем прекращение выплаты, а именно не сообщил, что он является генеральным директором <данные изъяты>» и председателем СССПК «Федоровский», и таким образом незаконно получил за указанный период пособие по безработице в сумме <данные изъяты> копеек, чем причинил имущественный ущерб ГКУ «Центр занятости населения Саракташского района» на указанную сумму.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее. Согласно материалов дела ФИО1 приобрел право на получение пособий по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при этом он, представив пакет документов в службу занятости до ДД.ММ.ГГГГ. совершил все объективные действия по получению права на пособие, получив за этот период пособие в размере <данные изъяты> копеек. С этого времени (с ДД.ММ.ГГГГ.) он не становился вновь руководителем каких-либо организаций. Пособие на сумму свыше <данные изъяты> рублей было получено им ДД.ММ.ГГГГ., то есть до дня объявления амнистии (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступило в силу 24 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 27 ч.1 п.3 и ч.3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражает.

Возраст ФИО1 составляет свыше 55 лет. Согласно подп. 1 п.6 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" постановлено прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Согласно подп.9 п.1 постановления амнистии подлежат мужчины старше 55 лет.

Статья 159.2 ч.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 на момент рассмотрения дела подлежал амнистии, и он выразил согласие на применение амнистии, уголовное дело в отношении него подлежало прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь гл.45.1, ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области <данные изъяты> года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, – прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии – п.6 подп.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Р. Асфандияров