Приговор № 1-203/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-203/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 07 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3 ьевны,

защитника адвоката Пальму М.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Максименко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Республики Беларусь, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенной, <семейное положение>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на территории РФ временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л

вину подсудимой ФИО3 в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, 10 апреля 2017 года не позднее 21 часа 45 минут приискала интернет-браузер «Тор», где получила информацию о возможности незаконного приобретения психотропных веществ. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, посредством неустановленного терминала оплаты перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 800 рублей на неустановленный следствием счет электронного кошелька, после чего, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении «закладки» с психотропным веществом, проследовала по указанному в интернет-браузере «Тор» адресу, в результате чего, 10 апреля 2017 года не позднее 21 часа 45 минут, путем подбора вышеуказанной «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом у одной из парадных дома 16 по проспекту Маршала Казакова в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, приобрела без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ГУ МВД России по СПб и ЛО №9/И/2613-17 от 11 апреля 2017 года и заключению эксперта ГУ МВД России по СПб и ЛО №9/3/2952-17 от 05 мая 2017 года: смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,69 грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе в сумке черного цвета, принадлежащей ей (ФИО3), в коробочке из под драже «черника», вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 21 час 45 минут 10 апреля 2017 года у дома 74 по набережной канала ФИО4 в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут 10 апреля 2017 года в помещении дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Садовая, дом 58. Таким образом, указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 2,69 грамм, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Стороны, участвующие в деле, так же не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Так же суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая на учете в ПНД и НД на территории РФ не состоит, наблюдается у психиатра – нарколога по месту жительства в Республике Беларусь, на момент совершения преступления регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имела, так же как не имела легального источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдала и в период совершения инкриминируемых ей деяний, однако у неё выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа (шифр по МКБ-10 F 60.31) и синдрома зависимости от употребления стимуляторов средней стадии (шифр по МКБ-10 F 15.21). Указанный диагноз подтверждается данными анамнеза и материалов уголовного дела о свойственных подэкспертной чертах раздражительности, конфликтности, склонности к аффективной неустойчивости и нанесению самоповреждений, что приводило к нарушению школьной и семейной адаптации и повторным госпитализациям в психиатрический стационар, усиливалось на фоне систематической наркотизации стимуляторами, которая к настоящему времени сопровождается увеличением толерантности, формированием патологического влечения к амфетамину, формированием абстинентного синдрома в виде общего дискомфорта, нарушений сна и настроения. Клинически достоверных признаков алкоголизма у неё не установлено, неоднократное употребление ею спиртного не привело к формированию патологического влечения и облигатных признаков психофизической зависимости. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО3 была ориентирована, действовала вне психопатологических переживаний и нарушенного сознания, целенаправленно, с намерением употребления психостимулятора и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Несмотря на то, что при настоящем обследовании у неё по-прежнему выявляются склонность к демонстративности, эгоцентризм, аффективная неустойчивость наряду с характерными для наркозависимости изменениями личности в виде эмоциональной огрубленности, недостаточной критичности к пагубным последствиям употребления наркотиков, самооправдательной позиции в отношении к наркотизации и противоправному поведению – её интеллектуальные, критические и прогностические возможности в целом представляются сохранными, поэтому следует считать, что в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время она не нуждается, однако ей показано проведение лечебно-реабилитационных мероприятий по поводу наркомании (зависимости от стимуляторов), которые противопоказаний не имеют. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом личности подсудимой, которая является гражданкой Республики Беларусь, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроена, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно только в условиях её изоляции от общества, считая необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, но, учитывая все выше указанные смягчающие обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая возраст подсудимой, состояние ее здоровья, принимая во внимание наличие на иждивении у ФИО3 несовершеннолетней дочери, которая проживает с бабушкой, являющейся инвалидом, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО3, признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, возраста подсудимой, её материального положения, суд считает нецелесообразным.

Так же при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории преступления суд так же не усматривает.

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – психотропном веществе – суд так же не усматривает, поскольку из материалов настоящего уловного дела следует, что по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества выделены материалы в отдельное производство, в связи с чем данное вещественное доказательство может быть предметом исследования по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 ьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 07.06.2017 г., оставив мерой пресечения – заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 10.04.2017 г. по 06.06.2017 г.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг А7» в корпусе золотистого цвета из кожзаменителя золотистого цвета, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн», переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району С.- Петербурга по квитанции № 022585 от 17.05.2017 г. - возвратить ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: