Приговор № 1-128/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Степаненко Т.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретарях Орлове Г.А., Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, работающего ООО «иные данные», поваром, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства иные данные), преследуя корыстный мотив и преступную цель, направленную на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта хранил при себе сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 является наркотическим средством – иные данные), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.). Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 00.00.0000 примерно в 16 часов 30 минут в коридоре 5-го этажа подъезда № ................ умышленно, незаконно сбыл путем продажи за иные данные литра самогона Ч.Ю.А. наркотическое средство – иные данные) массой (масса вещества после высушивания до постоянной массы при температуре +110 -115 градусов по Цельсию) иные данные г.

Он же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства иные данные), преследуя корыстный мотив и преступную цель, направленную на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в неустановленный следствием период времени до 20 часов 30 минут 00.00.0000 , с целью дальнейшего сбыта хранил при себе три свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 является наркотическим средством – иные данные), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.). Масса наркотического средства иные данные) (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 -115 градусов по Цельсию) составила: иные данные г., иные данные г., иные данные г. Одновременно с этим, ФИО1 в неустановленный следствием период времени до 20 часов 45 минут 00.00.0000 , с целью сбыта хранил в принадлежащем ему гараже №, расположенном в ГСК «иные данные» ................, вещество растительного происхождения зеленого цвета в пяти свертках и пакете, которое согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 , является наркотическим средством – иные данные), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического средства иные данные) (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 -115 градусов по Цельсию) составила: иные данные г., иные данные г., иные данные г., иные данные г., иные данные г., иные данные г. Таким образом, ФИО1 хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - иные данные) общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 -115 градусов по Цельсию) иные данные г., что на основании Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - иные данные) было у него изъято в ходе личного досмотра проведенного 00.00.0000 в 20 часов 30 минут и осмотра места происшествия, проведенного 00.00.0000 в 20 часов 45 минут по адресу: ................, ГСК «иные данные» гараж №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что употребляет иные данные с 00.00.0000 года, в начале 00.00.0000 года прочитал в интернете как вырастить иные данные, заказал специальную лампу и семена, в гараже сделал ящик, посадил семена и опустил все в погреб, выращивал 2 раза, первый раз для личного потребления, второй раз решил попробовать продавать. 00.00.0000 ему позвонила Ч., договорились о встрече, она пришла к нему домой, встретились на лестничной клетке, она передала ему самогон, а он ей сверток с иные данные, позже около 18 час. он пришел в гараж, примерно в 19 час. Б. написал ему смс, сказал, что придет, через некоторое время тот пришел, они находились в гараже и общались, продать он ему ничего не успел, а в это время зашли сотрудники полиции, провели его личный досмотр, при себе у него было 3 свертка, также в гараже было 5 свертков около лестницы на 2-ой этаж и пакет с остатками иные данные и весы. Все в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано, он не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Р.А. показал, что в отдел ОНК ОМВД России по г.о. Лобня поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В 00.00.0000 года было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по адресу проживания Котлова по ................. 00.00.0000 , в районе 12 часов он, Ф.К.А. и Ч.В.В. выставились для проведения наблюдения. Кроме этого, были привлечены сотрудники ППС для силовой поддержки. Далее, в ходе проведения наблюдения, была замечена молодая девушка, которая зашла в подъезд № по ................ через непродолжительное время вышла обратно. Девушка заметно нервничала и оглядывалась, чем привлекла внимание. Она направилась в сторону ................. В дальнейшем девушку остановили сотрудники ППС и установили ее личность, ей оказалась Ч.Ю.. Через некоторое время из подъезда вышел молодой человек, который по внешним признакам был похож на ФИО1 и сел в автомобиль, и с неизвестным человеком за рулем направился в ГСК «иные данные». На данном автомобиле ФИО1 доехал до гаражного бокса №, вышел из автомобиля и зашел в гараж. Автомобиль уехал в неизвестном направлении. Далее они продолжили наблюдение за гаражным боксом. Через некоторое время, в данный гараж пришел неизвестный молодой человек, а из гаражного бокса вышли две женщины и мужчина престарелого возраста и направились в сторону ................ некоторое время, было принято решение зайти в гараж и задержать находящихся там лиц. Данными лицами оказались ФИО1 и Б.Р.. Далее они провели личный досмотр, в ходе которого у Б. ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «MEIZU» с двумя сим картами «Мегафон» и «Теле2», а так же из кармана джинс было изъято 3 прозрачных свертка с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос что в свертках Павел ответил, что это иные данные, которая принадлежит ему. Все действия производились с участием понятых. Все обнаруженное было упаковано в конверты, опечатано и подписано. В ходе проведения осмотра гаражного бокса №, в одном из карманов висящей справа на крючке сумке были обнаружены электронные весы, а так же полимерный сверток с растительным веществом внутри. Так же все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, опечатано и подписано. Далее у лестницы, ведущей на второй этаж гаражного бокса, было обнаружено еще 5 свертков с аналогичным веществом внутри. Так же все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, опечатано и подписано. ФИО1 был направлен в ЛЦГБ на освидетельствование. В дальнейшем им был получен материал по факту сбыта неизвестным лицом наркотического средства иные данные Ч.Ю.А., анализируя данный материал и ОРМ «Наблюдение», было установлено, что наркотическое средство иные данные Ч. сбыл ФИО1, что подтверждается ОРМ «Наблюдение», а так же проводимым ОРМ «ПТП». В отношении Ч.Ю.А. сотрудниками ППС был составлен административный протокол по ст. 6.8 КоАП, так как вес изъятого наркотического средства был маленький для возбуждения уголовного дела, из данного материала был выделен материал по факту сбыта ей неизвестным лицом наркотических средств. ФИО1 во время задержания сопротивления не оказывал, содействовал в раскрытии преступления, признавал свою вину и ничего не отрицал.

Свидетель Ч.В.В. показал, что в 00.00.0000 года в отдел ОНК ОМВД России по г.о. Лобня поступила информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства иные данные. Было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по адресу проживания Котлова по ................. В районе 12 часов 00.00.0000 он, Ф.К.А. и Г.Р.А. начали проводить наблюдение. Кроме этого, им оказывали помощь сотрудники ППС. Примерно в 16:00, в ходе проведения наблюдения, была замечена молодая девушка, которая зашла в подъезд № по ................ через непродолжительное время вышла обратно и зашла за дом. В дальнейшем девушку остановили сотрудники ППС и установили ее личность, ей оказалась Ч.Ю.. Так же у нее был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Как позже показала экспертиза, это была иные данные. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО1 и сел в автомобиль с неизвестным человеком за рулем и направился в ГСК «иные данные». На данном автомобиле ФИО1 доехал до гаражного бокса №, вышел из автомобиля и зашел в гараж. Они продолжили наблюдение за гаражным боксом. Через некоторое время, в данный гараж зашли две взрослые женщины с мужчиной и через непродолжительное время вышли. Далее в гараж зашел неизвестный молодой человек. Спустя некоторое время было принято решение зайти в гараж и задержать находящихся там лиц. Данными лицами оказались ФИО1 и Б.Р.. После был проведен личный досмотр, в ходе которого у Б. ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, а так же из заднего кармана джинс было изъято 3 прозрачных свертка с веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженное было упаковано в конверты, опечатано и подписано в присутствии понятых. В ходе проведения осмотра гаражного бокса №, около люка, где спуск в подвальное помещение, в одном из карманов висящей справа на крючке сумке были обнаружены электронные весы, а так же полимерный сверток с растительным веществом внутри. Как потом показала экспертиза, в свертке находилось более иные данные грамм иные данные. Так же все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, опечатано и подписано. Далее у лестницы, ведущей на второй этаж гаражного бокса, было обнаружено еще 5 свертков с веществом внутри. Так же все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, опечатано и подписано. Позже было установлено, что согласно сводкам ПТП и показаниям Ч.Ю. она приобрела наркотическое вещество иные данные у ФИО1 взамен на самогон. Так же, когда у ФИО1 спрашивали, откуда у него наркотики, он сообщил, что сам выращивал их в гараже с целью дальнейшего сбыта, а все необходимые для выращивания иные данные приборы он продал через интернет. ФИО1 во время задержания сопротивления не оказывал, содействовал в раскрытии преступления, признавал свою вину и ничего не отрицал.

Свидетель Ф.К.А. в суде показал, что в отдел ОНК ОМВД России по г.о. Лобня поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В 00.00.0000 года было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по адресу проживания Котлова по ................. Так же были привлечены сотрудники ППС для силовой поддержки и перекрытия путей отступления. В ходе проведения наблюдения была замечена молодая девушка, которая вышла из подъезда № по ................ направилась в сторону ................. В дальнейшем девушку остановили сотрудники ППС и установили ее личность, ей оказалась Ч.Ю.. Так же у нее был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Как позже показала экспертиза, это было наркотическое вещество иные данные». Через некоторое время из подъезда вышел молодой человек, который по описанию был похож на ФИО1, сел в автомобиль и с неизвестным человеком за рулем направился в ГСК «иные данные». На данном автомобиле ФИО1 доехал до гаражного бокса №, вышел из автомобиля и зашел в гараж. Через некоторое время в данный гараж пришел неизвестный молодой человек, а из гаражного бокса вышли две женщины и мужчина престарелого возраста. Спустя некоторое время, было принято решение зайти в гараж и задержать находящихся там лиц. Данными лицами оказались ФИО1 и Б.Р.. Он провел личный досмотр, в ходе которого у Б. ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. При личном досмотре ФИО1 было изъято 3 прозрачных свертка с веществом растительного происхождения внутри. В ходе проведения осмотра гаражного бокса №, в одном из карманов висящей справа на крючке сумке был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Далее у лестницы, ведущей на второй этаж гаражного бокса, было обнаружено еще 5 свертков с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, опечатано и подписано. Позже экспертиза подтвердила, что все изъятые вещества являются наркотическим средством иные данные». ФИО1 во время задержания сопротивления не оказывал, содействовал в раскрытии преступления, признавал свою вину и ничего не отрицал. После возбуждения уголовного дела, следователем было вынесено постановление о проведении обыска в жилище ФИО1, но запрещенного там ничего не обнаружено.

Из показаний свидетеля Ю.О.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. №) следует, что 00.00.0000 , примерно в 18 час 45 минут она проходила мимо здания Отдела МВД России по городскому округу Лобня, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поприсутствовать в качестве понятого при досмотре ранее не известной ей гражданки, она согласилась. После этого сотрудник полиции проводил ее в помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенного по адресу: ................, где находились две сотрудницы полиции, а также две ранее неизвестных ей женщины, как потом оказалось, это была досматриваемая Ч.Ю.А., и еще одна понятая. Перед началом личного досмотра, который начался в 18 часов 30 минут 00.00.0000 , сотрудница полиции пояснила, что сейчас в их присутствии, будет произведен личный досмотр Ч.Ю.А. Сотрудница полиции разъяснила их права, ей и второй понятой, а так же самой досматриваемой. Кроме того, сотрудница полиции спросила у досматриваемой, имеются ли при ней денежные средства, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, документы, приобретенные незаконным путем, на что та ответила, что при ней таковых веществ, предметов и документов не имеется. После этого одна из сотрудниц произвела личный досмотр Ч.Ю.А., а вторая осуществляла фотосъемку. В ходе личного досмотра, в руках Ч., был обнаружен кошелек коричневого цвета, внутри которого обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Данный полимерный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями, скреплен печатью и подписями всех участвующих при досмотре лиц. Кошелек коричневого цвета не изымался. По факту изъятия был составлен протокол, каких-либо заявлений от участвующих при досмотре лиц не поступало. Ч. пояснила, что в изъятом у нее в ходе личного досмотра полиэтиленовом свертке находится наркотическое вещество растительного происхождения, которое та хранила для личного использования. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции от участвующих лиц замечаний не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж.Е.Е. показала, что 00.00.0000 , примерно в 18 часов ее пригласили сотрудники ППС для участия в качестве понятой. Также в качестве понятой была еще одна девушка. Они зашли в ОВД г.о. Лобня, там была девушка Ю. и две девушки сотрудницы полиции. Одна сотрудница досматривала Ю., а вторая все фотографировала. Перед началом досмотра у Ю. спрашивали о наличии при себе чего-либо незаконного, она говорила, что у нее ничего нет. Далее сотрудники нашли в ее кошельке целлофановый сверток с травой. У нее спросили кому этот сверток принадлежит и она ответила, что ей. Далее сотрудники упаковали сверток, составили протокол и они расписались.

Свидетель Е.А.Н. в суде показала, что 00.00.0000 ею был проведен личный досмотр Ч.Ю., в ходе которого у нее в кошельке коричневого цвета был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Ч. пояснила, что это наркотическое вещество растительного происхождения. В ходе личного досмотра присутствовали понятые женского пола, ей был составлен протокол личного досмотра, разъяснены права всем присутствующим лицам. Фотосъемку производила сотрудница ОМВД ФИО3. Перед досмотром Ч. предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, но она пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет.

Из показаний свидетеля П.Е.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. №32) следует, что 00.00.0000 она находилась в ОМВД России по г.о. Лобня, когда к ней обратились сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Лобня в оказании содействия при проведении личного досмотра Ч.Ю.А. В ОМВД по г.о. Лобня 00.00.0000 в 18 часов 50 минут, сотрудником Е.А.Н. в присутствии понятых женского пола, был произведен досмотр Ч.Ю.А., перед проведением которого всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а так же предупреждены об использовании фотоаппарата. Она осуществляла фотофиксацию проводимого личного досмотра Ч.Ю.А. В ходе проведения личного досмотра Ч.Ю.А. был обнаружен сверток с веществом, которое со слов Ч.Ю.А. является наркотическим средством, о чем сотрудником Е.А.Н. сделаны соответствующие записи в протоколе досмотра. В данном протоколе все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись.

Свидетель С.Д.В. показал, что 00.00.0000 , в обеденное время он с Б.В.М. находились в районе Красной поляны по ................ около ................ увидели девушку, которая вела себя подозрительно. Они подошли к ней, попросили предоставить документы. Ее поведение вызвало подозрения, и они решили доставить ее в ОМВД по г.о. Лобня. В отделе пригласили сотрудницу полиции и понятых женского пола, которые провели досмотр. По результатам проведенного досмотра у Ч. был обнаружен сверток с растительным веществом, который был у нее изъят, упакован и передан на экспертизу.

Из показаний свидетеля Б.В.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. №) следует, что 00.00.0000 , примерно в 16 часов 30 минут совместно с инспектором МВ ОР ППСП С.Д.В., в ходе проведения операции «Наркопритон» он находился у ................, ими был замечена неизвестная девушка, которая вела себя подозрительно, а именно оглядывалась по сторонам, и заметно нервничала. После непродолжительного наблюдения, было принято решение проверить в рамках проходящей операции документы удостоверяющие личность у данной гражданки. В последующем данная гражданка была доставлена в ОМВД России по городскому округу Лобня. Примерно в 18 часа 50 минут были приглашены для участия в личном досмотре гражданки лиц женского пола, находящихся недалеко от отдела полиции, а также сотрудники полиции женского пола на основании приказа о взаимодействии. После проведенного личного досмотра было установлено, что у Ч.Ю.А. находился сверток с наркотическим средством растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью. На конверте расписались все участвующие в досмотре лица. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором отражен ход и результат данного действия. Протокол был подписан также всеми участниками досмотра.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Ю.А. показала, что с ФИО1ым знакомы примерно 7-10 лет, взаимоотношения нормальные, проживают в одном районе, здороваются при встрече. В 00.00.0000 года, точную дату не помнит, после обеда она созвонилась с подсудимым и предложила обменять алкоголь на иные данные, так как знала, что ФИО1 может помочь в приобретении наркотиков. Подсудимый согласился, они договорились примерно на иные данные г иные данные, она пришла к нему, встретились в подъезде, и они совершили обмен. На выходе из двора ее остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. У нее был кошелек и в нем лежал паспорт. Когда она доставала паспорт, у нее тряслись руки, и наркотики выпали. В отделе полиции в присутствии понятых ее досмотрели две сотрудницы полиции, при этом проводилась фотосъемка. Также сотрудники составляли протокол досмотра, она с ним знакомилась и подписывала. До этого она несколько раз приобретала марихуану у ФИО1, расплачивалась деньгами. По факту хранения наркотического вещества в отношении нее возбуждалось административное дело, так как масса наркотика была маленькой, она оплатила назначенный штраф.

Из показаний свидетеля Б.Р.В.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. №) следует, что 00.00.0000 , около 19 ч. 00 мин. он с телефона № стал писать на №, который использует ФИО1, смс-сообщения. Ему известно, что ФИО1 занимается распространением наркотического средства- иные данные. По телефону у него с ФИО1 состоялась переписка на тему того, где сейчас находится ФИО1, тот ему пояснил, что находится в гараже, он сказал ему что сейчас придет. И он, и Павел в тот момент понимали, что он придет приобрести наркотическое средство-иные данные, однако этого по телефону не сказали. По итогу переписки он понял, что тот находится в гараже по адресу: ................, ГСК «иные данные» и направилась к нему. Наркотическое средство- иные данные он приобретала у ФИО1 примерно 2-3 раз в месяц, точно не помнит. Он шел к ФИО1 с целью приобрести наркотическое средство- иные данные на иные данные рублей примерно иные данные грамм. Подойдя к гаражу, он зашел внутрь, дверь была открыта. Находясь в гараже, он поздоровался с ФИО1, там еще находились 2 женщины и какой-то мужчина, как он понял одна из женщин была его мать, те сразу же ушли. Через непродолжительное время в гараж зашли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили их представиться, от этого он и ФИО1 стали нервничать. Сотрудники полиции в присутствии понятых спросили у него, а после и у ФИО1 о наличии запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, на что он и ФИО1 ответил категоричным отказом, при нем ничего подобного не было, кроме иные данные рублей. После чего у него и ФИО1 в присутствии двух понятых провели личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Однако как он узнал позже, у ФИО1 из заднего кармана были изъяты три свертка с веществом растительного происхождения и сотовый телефон. Замечаний и заявлений по действиям сотрудников полиции не имеет.

Свидетель Ж.С.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. №) в ходе предварительного следствия показал, что 00.00.0000 , в вечернее время он находился на конечной автобусной остановке иные данные ................. К нему и еще одному молодому человеку, который также ждал автобус, подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Затем он, второй понятой и сотрудники полиции на автомобиле проехали в ГСК «иные данные», гаражный бокс №. Они прошли в гараж, в гараже находились еще сотрудники полиции, а также ранее неизвестные ему мужчины, им разъяснили их права и обязанности, и пояснили, что сейчас в их присутствии будут произведены личные досмотры. Первым был произведен личный досмотр гражданина, который представился как Б.Р.В.. В ходе проведенного личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, иные предметы и ценности не изымались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. В ходе проведенного личного досмотра в правом заднем кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого. В правом верхнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Мейзу» в корпусе серого цвета с сим картами «Мегафон» и «Теле-2» внутри него. Данные три свертка с веществом и мобильный телефон с сим картами были упакованы в два различных бумажных конверта, конверты были опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем в его присутствии, второго понятого, ФИО1 который им пояснил, что тот является владельцем данного гаража и не возражает против осмотра гаражного бокса сотрудниками полиции, был осмотрен гараж. В ходе осмотра гаража возле люка, ведущего в подвальное помещение, на крючке, предназначенном для предметов одежды, была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и электронные весы. Данные предметы были упакованы в два различных бумажных конверта, конверты были опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. Возле лестницы на полу, ведущей на второй этаж, были обнаружены пять свертков с веществом растительного происхождения внутри каждого, данные пять свертков были изъяты и упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему.

Свидетель М.Ю.М., допрошенный в судебном заседании, показал, что в 00.00.0000 года, точную дату не помнит, выезжал из района Красная поляна от друга и на остановке к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым. Они прошли в гаражный кооператив, там находился подсудимый с сотрудниками полиции, а также двое мужчин. Сотрудники произвели личный досмотр подсудимого и далее осмотрели гараж. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане джинс были обнаружены 3 свертка с каким-то веществом растительного происхождения, Котлов пояснил, что в свертках наркотическое средство. Был составлен протокол, он с ним знакомился и подписывал, все было записано верно, никаких замечаний и дополнений не поступало. У второго досматриваемого мужчины ничего не обнаружено и не изымалось. При осмотре гаража обнаружили сумку со свертком и еще какой-то пакет с несколькими свертками. Подсудимый не отрицал, что в свертках наркотическое вещество растительного происхождения.

Из показаний свидетеля М.В.Ф., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. №) следует, что 00.00.0000 он совместно с М.С.Н. под руководством начальника ОНК ОМВД России по г.о. Лобня Г.Р.А., в рамках действующего приказа о взаимодействии осуществляли силовую поддержку при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 20 часов 20 минут он и М.И.С. находился у гаражного бокса № ГСК «иные данные» ................ и ожидал дальнейших распоряжений от начальника ОНК Г.Р.А. Как ему стало известно после, был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого было изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана.

Свидетель М.С.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 19-20) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.В.Ф..

Свидетель З.Е.В в суде показала, что ФИО1 – ее гражданский муж. О произошедшем ей стало известно, когда сотрудники полиции пришли проводить обыск, сказали, что у ФИО1 нашли наркотики. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он воспитывает двоих детей, один ребенок ее от первого брака, а второй ребенок общий. Он финансово содержал семью, так как она находится в декретном отпуске, так же он помогал своей и ее маме. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства ей ничего неизвестно.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом начальника ОНК ОМВД России по г.о. Лобня Г.Р.А. об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 о том, что сообщение зарегистрировано в КУСП под номером 2950 от 00.00.0000 в рапорте указано, что 00.00.0000 , в ходе рассмотрения материала проверки КУСП 2753 от 00.00.0000 выявлен факт сбыта ФИО1 наркотического средства растительного происхождения – иные данные) гр. Ч.Ю.А. (т. 1 л.д. №); протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 00.00.0000 , согласно которому у Ч.Ю.А. обнаружено и изъято: в коричневом кошельке сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. №); детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Ч.Ю.А. за период времени с 00:00:00 00.00.0000 по 00:21:58 00.00.0000 , которая содержит информацию обо всех соединениях (т. 1 л.д. №); заключением эксперта № от 00.00.0000 , согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 10), количеством в пересчете на вещество после высушивания не менее иные данные г, содержится наркотическое средство – иные данные), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими редакциями (т. 1 л.д. №); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , в ходе которого осмотрены материалы, предоставленные в СО ОМВД России по г.о. Лобня 00.00.0000 из ОНК ОМВД Росси по г.о. Лобня (т. 1 л.д. №); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому осмотрены: конверт со свертком с наркотическим средством – иные данные) внутри него, изъятым в ходе личного досмотра Ч.Ю.А. по адресу: ................А, каб.121 (т. 1 л.д. №); рапортом начальника ОНК ОМВД России по г.о. Лобня Г.Р.А. об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 , о том, что сообщение зарегистрировано в КУСП под номером № от 00.00.0000 в рапорте указано, что 00.00.0000 , в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у гаражного бокса № ГСК «иные данные» ................, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон, а так же 3 свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. №); рапортом начальника ОНК ОМВД России по г.о. Лобня Г.Р.А. об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 о том, что сообщение зарегистрировано в КУСП под номером № от 00.00.0000 года в рапорте указано, что 00.00.0000 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», при осмотре места происшествия гаражного бокса № ГСК «иные данные» ................ были обнаружены и изъяты 5 свертков и пакет с веществом внутри, электронные весы (т. 1 л.д. №); рапортом начальника ОНК ОМВД России по г.о. Лобня Г.Р.А. от 00.00.0000 о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. №); постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. №); актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 , согласно которому в 12:00 00.00.0000 наблюдение было установлено по адресу: ................. В 16:03 00.00.0000 была замечена молодая девушка, которая подозрительно себя вела, оглядывалась по сторонам, после чего зашла в подъезд № ................, а через непродолжительное время вышла и направилась в сторону ................. В 17: 35 00.00.0000 из подъезда № ................ вышел молодой человек по внешним признакам похожий на гр. ФИО1 который направился совместно с неизвестным молодым человеком на автомобиле «Нисан Кошкай» гос. Номер не установлен, в ГСК «иные данные», гаражный бокс №, а после этого машина уехала в неизвестном направлении. В 20:05 00.00.0000 в гаражный бокс ГСК «иные данные» пришел неизвестный молодой человек, который зашел внутрь, а из гаража вышли две женщины и мужчина престарелого возраста, которые направились в сторону ................, г.о. Лобня, ................. Далее было принято решение задержать данных лиц. В 20:08 00.00.0000 данные люди были задержаны, ими оказались ФИО1 и Б.Р.В. (т. 1 л.д. №); протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 00.00.0000 , согласно которого у ФИО1 в правом заднем наружном кармане джинс синего цвета, надетых на нем были обнаружены три свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого. В правом верхнем боковом наружном кармане куртки коричневого цвета надетой на досматриваемом был обнаружен мобильный телефон «MEIZU» в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим картой Мегафон – № и сим картой Теле-2 (т. 1 л.д. №); детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, за период времени с 21:20:32 00.00.0000 по 18:58:35 00.00.0000 , которая содержит информацию обо всех соединениях (т. 1 л.д. №); детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Б.Р.В., за период времени с 10:00:00 00.00.0000 по 22:00:00 00.00.0000 , которая содержит информацию обо всех соединениях (т. 1 л.д. №); справкой о результатах химико-токсикологического исследования № № от 00.00.0000 , из которой следует, что в биоматериале ФИО1 обнаружены: иные данные (основной иные данные) (т. 1 л.д. №); заключением эксперта № от 00.00.0000 , согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 10), находящееся в свертке, изъятом 00.00.0000 в ходе личного досмотра Ч.Ю.А., является наркотическим средством – иные данные), внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.). Масса наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы составила иные данные г; вещества, находящиеся в 3-х свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 00.00.0000 , в 5-ти свертках, изъятых 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, ГСК иные данные, гараж №, в свертке, изъятом 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, ГСК иные данные, гараж №, а также в свертке, изъятом 00.00.0000 в ходе личного досмотра Ч.Ю.А. однородны по качественному составу основных иные данные, массовой доле иные данные в пересчете на вещество объекта, высушенное до постоянной массы, а также по относительному содержанию иные данные и иные данные (т.1 л.д. №); заключением эксперта № от 00.00.0000 , согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-3), находящееся в 3-х свертках, изъятых 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – иные данные), внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.). Масса наркотического средства в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы составила: объект 1 –иные данные г; объект 2 - иные данные г; объект 3- иные данные г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 4-8), находящееся в 5-ти свертках, изъятых 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, ГСК иные данные, гараж №, являются наркотическим средством – иные данные), внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.). Масса наркотического средства в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы составила: объект 4 –иные данные г; объект 5 - иные данные г; объект 6 - иные данные г; объект 7 –менее иные данные г; объект 8 – иные данные г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 9), находящееся в свертке, изъятом 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, ГСК иные данные, гараж №, являются наркотическим средством – иные данные), внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.). Масса наркотического средства в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы составила объект 9 –иные данные г. На поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, ГСК иные данные, гараж №, обнаружено вещество общей массой иные данные г, в составе которого содержится наркотическое средство иные данные, психотропное вещество иные данные. Вещества, находящиеся в 3-х свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 00.00.0000 , в 5-ти свертках, изъятых 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, ГСК иные данные, гараж №, в свертке, изъятом 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, ГСК иные данные, гараж №, однородны по качественному составу основных каннабиноидов, массовой доле тетрагидроканнабинола в пересчете на вещество объекта, высушенное до постоянной массы, а также по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола (т.1 л.д. №); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , в ходе которого осмотрены документы ОРД, поступившие в СО ОМВД России по г.о. Лобня 00.00.0000 из ОНК ОМВД России по г.о. Лобня, конверта с сотовым телефоном «MEIZU» с сим картой «Теле 2», изъятым 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. №); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , в ходе которого осмотрены документы, поступившие в СО ОМВД России по г.о. Лобня 00.00.0000 , конверта с DVD-диском (т.1 л.д. №); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , в ходе которого осмотрены: 1)конверт со свертками в количестве 3 штук с наркотическим средством – иные данные), изъятыми 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ................, ГСК «иные данные» гаражный бокс №; 2) конверт со свертками в количестве 5 штук с наркотическим средством – иные данные), изъятыми 00.00.0000 в ходе ОМП по адресу: ................, ГСК «иные данные» гаражный бокс №; 3) конверт с пакетом с наркотическим средством – иные данные) внутри него, изъятым в ходе обыска по адресу: ................, ГСК «иные данные» гаражный бокс №; 4) конверт с электронными весами, изъятыми в ходе обыска по адресу: ................, ГСК «иные данные» гаражный бокс № (т. 1 л.д. №); протоколом проверки показаний на месте с участием Ч.Ю.А., согласно которого она указала на помещение на 5 этаже 5 подъезда ................ и пояснила, что по данному адресу приобрела у ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения –иные данные) 00.00.0000 (т. 2 л.д. №); протоколом очной ставки между свидетелем Ч.Ю.А. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Ч.Ю.А. рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО1, ФИО1 воспользовался ст. 51 ФИО5 (т.2 л.д. №); заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 00.00.0000 , согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО1 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. №).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей Ч.В.В., Г.Р.А., Ф.К.А., Ю.О.А., Ж.Е.Е., Е.А.Н., П.Е.С., С.Д.В., Б.В.М., Ч.Ю.А., Б.Р.В., Ж.С.В., М.Ю.М., М.В.Ф., М.С.Н., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

Суд признает допустимым доказательством постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 00.00.0000 (т.1 л.д.№), утвержденное начальником ОМВД России по г.о.Лобня, так как оно подписано уполномоченным лицом, руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Законом РФ «О полиции» и Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Суд также признает допустимыми доказательствами все материалы ОРД, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, ст.помощник прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С. поддержала обвинение в полном объеме.

Адвокат Степаненко Т.П. споров по квалификации не высказала, просила проявить снисхождение при назначении ФИО1 наказания.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Учитывая количество изъятого наркотического средства, его фасовку, электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, показания свидетелей Ч.Ю.А., Б.Р.В. и самого подсудимого, суд считает, что у ФИО1 имелся умысел на сбыт наркотического средства – иные данные) неустановленному кругу потенциальных покупателей, однако в связи с задержанием и изъятием наркотического средства из гражданского оборота, он не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Из заключения эксперта следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в 3-х свертках, изъятых 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, массой иные данные г, иные данные г, иные данные31 г; находящееся в 5-ти свертках, изъятых 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, ГСК иные данные, гараж №, массой иные данные г, иные данные г, иные данные г, иные данные г, иные данные г, а также находящееся в свертке, изъятом 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ................, ГСК иные данные, гараж №, массой иные данные88 г, является наркотическим средством – иные данные). Данное наркотическое вещество входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, и составляет крупный размер.

Факт сбыта 00.00.0000 ФИО1 вещества растительного происхождения - иные данные), массой иные данные г Ч.Ю.А. подтверждается показаниями свидетеля Ч.Ю.А., протоколом ее личного досмотра, показаниями свидетелей Ю.О.А., Ж.Е.Е., Е.А.Н., П.Е.С., С.Д.В., Б.В.М., детализацией телефонных переговоров, а также показаниями самого ФИО1.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, работал, где положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и с учетом этого суд назначает ФИО1 наказание по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 66 ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то есть за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, не более 15 лет лишения свободы, а с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ не более 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

Так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228-1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 , в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы ОРД, представленные из ОНК ОМВД России по г.о. Лобня; документы, поступившие в СО ОМВД России по г.о. Лобня 00.00.0000 , конверт с DVD-диском, находящиеся при материалах уголовного дела, - оставить там же; конверт со свертками в количестве 3 штук с наркотическим средством – иные данные), изъятыми 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ................, ГСК «иные данные» гаражный бокс №; конверт со свертками в количестве 5 штук с наркотическим средством – иные данные), изъятыми 00.00.0000 в ходе ОМП по адресу: ................, ГСК «иные данные» гаражный бокс №; конверт с пакетом с наркотическим средством – иные данные), изъятым в ходе обыска по адресу: ................, ГСК «иные данные» гаражный бокс №; конверт со свертком с наркотическим средством – иные данные), изъятым в ходе личного досмотра Ч.Ю.А. по адресу: ................; конверт с электронными весами, изъятыми в ходе обыска по адресу: ................, ГСК «иные данные» гаражный бокс №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня, - уничтожить; конверт с мобильным телефоном «MEIZU» с сим картами «Мегафон» и «Теле 2», изъятый 00.00.0000 , в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня, - вернуть по пинадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына