Приговор № 1-75/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019

УИД 11RS0009-01-2019-000588-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва 27 июня 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> работающего <данные изъяты> судимости не имеющего, по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 29.03.2019 до 18 часов 30.03.2019 ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№> регион в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, для личного потребления, попросил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившегося в этом же автомобиле, о помощи в незаконном приобретении наркотического средства (производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,992 грамма в значительном размере), который, действуя в интересах ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном салоне автомобиля на территории г. Сыктывкара Республики Коми, используя сеть «Интернет», сотовый телефон, через мобильное приложение «Телеграмм» вышел на неустановленный интернет-сайт (далее-неустановленный сбытчик) для приобретения наркотических средств, после чего сообщил ФИО1 номер электронной платежной системы для оплаты заказа вышеуказанного наркотического средства. Впоследствии ФИО1 самостоятельно осуществил перевод денежных средств в счет приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства массой 0,992 грамма в значительном размере.

Далее, в вышеуказанный период времени, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 полученные от неустановленного сбытчика, адрес места нахождения закладки – тайника, места хранения наркотического средства, таким образом, неустановленное лицо, находясь в подъезде неустановленного дома на территории г. Сыктывкара Республики Коми, сбыло ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Затем ФИО1, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в подъезде неустановленного дома на территории г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом в закладке-тайнике, расположенной на поверхности распределительной коробки сети Интернет, наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,992 грамма в значительном размере. Далее в указанный период времени, ФИО1, находясь в качестве пассажира в состоянии наркотического опьянения на вышеуказанном автомобиле под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно перевез указанные наркотические средства в значительном размере из г. Сыктывкара в Княжпогостский район Республики Коми, в том числе незаконно хранил их при себе в предметах своей одежды. После чего 30.03.2019 в 18 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, незаконно хранящий и перевозящий при себе в предметах своей одежды вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,992 грамма в значительном размере, двигаясь по участку 119 км автодороги сообщением «Сыктывкар-Ухта» в Княжпогостском районе Республики Коми, остановлен сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району.

После чего, ФИО1 в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 30.03.2019 доставлен в каб. 14 ОМВД России по Княжпогостскому району по адресу: <...>, где, будучи в состоянии наркотического опьянения, реализуя свои преступные намерения, умышленно, незаконно продолжил хранить при себе в предметах своей одежды, скрывая при этом от сотрудников полиции наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,992 грамма в значительном размере, которое в ходе личного досмотра в указанный период времени было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению. Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта № 431 от 13.05.2019 у ФИО1 не обнаруживалось и не обнаруживается признаков наркотической зависимости, ФИО1 в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 181) психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, по месту работы – положительно, судимости не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания в ходе предварительного расследования, а также наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

При этом судом не признается указанная в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, поскольку на момент оформления протокола явки с повинной, обстоятельства совершенного преступления и личность подозреваемого органу предварительного следствия были известны, кроме того, она была получена после его задержания и после изъятия наркотических средств у ФИО1, и со слов самого подсудимого явку с повинной он написал по предложению сотрудников полиции после его допроса.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, наличия постоянного места работы и источника дохода, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, предыдущее поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде исправительных работ с учетом наличия у подсудимого постоянного места работы, а назначенное наказание не скажется существенным образом на имущественном положении его и его семьи, и поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку применение положений ст. 76. УК РФ является не обязанностью, а правом суда даже при наличии предусмотренных этими нормами закона условий. Именно назначение наказания в виде исправительных работ будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, зажигалку зеленого цвета, пластиковую бутылку емкостью 0,5 л, пакет для вещественных доказательств с маркировкой «А00076874» с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,982 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Княжпогостскому району – уничтожить.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в размере 5057 рублей 50 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию c ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: зажигалку зеленого цвета, пластиковую бутылку емкостью 0,5 л, пакет для вещественных доказательств с маркировкой «А00076874» с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,982 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Княжпогостскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5057 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья А.В. Мороз