Приговор № 1-520/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-520/2019

УИД 61RS0009-01-2019-003279-45

№1-520/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 25 сентября 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Власова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 13.05.2015г. приговором Батайского городского суда Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 03.03.2017г. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней.

- 09.07.2019г. приговором Батайского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 22.07.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 05 минут, в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта через <адрес> заказала наркотическое вещество <данные изъяты> на сумму 900 рублей у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое в свою очередь методом закладки оставило наркотическое средство под деревом, расположенном на участке местности, параллельно <адрес>, возле проселочной дороги, южнее от <данные изъяты>, согласно координатам № в <адрес>, обнаружила закладку и подняла полимерный пакетик с замком фиксатором, с находящейся внутри смесью порошкообразного и растительного вещества, массой не менее 1,44 г., тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в указанном размере. После чего, ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления, поместила вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразной и растительной массой в боковой правый наружный карман брюк надетых на ней и незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, сотрудниками полиции при выезде из города, на <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ была остановлена ФИО1, после чего в 19 часов 15 минут была доставлена в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном боковом кармане брюк надетых на ней, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с находящейся в нем смесью порошкообразного вещества белого цвета и растительной смесью коричневого цвета, который в ходе осмотра места происшествия был изъят. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь порошкообразного вещества белого цвета и растительной массы коричневого цвета, массой 1,42 г., содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 1,44 г., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 41-43, 56-58, 123-125), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, через <адрес>, она заказала наркотическое средство, именуемое как <данные изъяты> оплатив через киви кошелек, на номер, который на данный момент она уже не помнит, денежные средства в размере 900 рублей. Далее ей на мобильный телефон пришел адрес закладки наркотического средства. Она направилась по данному адресу, которым оказался участок на местности на окраине <адрес>, где под деревом она нашла закладку. Она взяла данный зип-пакет с веществом, которое должно было, является наркотическим средством именуемое как <данные изъяты> но в нем находился табак и маленькие частички белого вещества. Данное наркотическое средство, она положила, в правый маленький карман надетых на меня спортивных брюк и стала хранить при себе для собственного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, она проходила по <адрес> в <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, и предъявили ей свои служебные удостоверения, представились и спросили, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы, а так же наркотические средства. Она занервничала и пояснила, что таких предметов и наркотических средств при себе не имеет, так как подумала, что ее не будут досматривать. После чего сотрудники полиции доставили ее в МО МВД России «Азовский» в кабинет №, где в присутствии двоих понятых лиц произвели ее личный досмотр, в ходе которого в правом маленьком кармане, надетых на ней спортивных брюк, был обнаружен зип-пакет, в которых находилось наркотическое средство <данные изъяты> частички на вид, с табаком. По данному факту был составлен протокол, обнаруженное вышеуказанное наркотическое средство было у нее изъято. Вину в том, что она незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты> а также хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта признает, однако хочет отметить, что наркотического средства <данные изъяты> находилось в пакетике в малом количестве, смешанная с табаком.

Кроме признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками МО МВД России «Азовский» провести личный досмотр в присутствии понятых, ранее неизвестной ей женщины. Женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающия: <адрес>. В кабинете № МО МВД России «Азовский» ФИО1, она предложила выдать все запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО1 ответила, что таких предметов, в том числе наркотических средств не имеет, и выдавать их отказалась. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в одетых на ней брюках в правом боковом наружном кармане, был обнаружен, осмотрен и изъят пакет с веществом растительного происхождении. На вопрос, что находится в пакете ФИО1, пояснила, что в пакете находится наркотическое средство <данные изъяты> которое она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точный адрес указать не может, но может показать визуально, путем закладок, хранила для собственного употребления, без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и осмотра места происшествия, пакет с веществом растительного происхождения был изъят (т. 1 л.д. 105-107);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 114-116, 117-119);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут сотрудниками полиции было предложено добровольно поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия с участием ранее неизвестной ему женщины, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проехать на место, где она нашла пакет с веществом растительного происхождения. По приезду на место, а именно участок местности расположенный при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, ФИО1 указала, где она бесконтактным способом путем закладок через <адрес> приобрела наркотическое средство <данные изъяты> для собственного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 108-110);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 111-113);

- протоколом личного досмотра от 21.03.2019г., согласно которого, у ФИО1 в правом боковом наружном кармане брюк, надетых на ней, был обнаружен полимерный «зип» пакет, с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № МО МВД России «Азовский» с письменного стола был изъят прозрачный «зип» пакетик с порошкообразной массой внутри, который помещен в полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 10-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смесь порошкообразного вещество белого цвета и растительной массы коричневого цвета, массой 1,42 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса смеси составляла 1, 44 г. (т. 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен: прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотические средством <данные изъяты>, остаточной массой 1,40 г., 2 полимерных пакета с 2 спиртовыми салфетками (т.1 л.д. 67-70);

- вещественными доказательствами по делу: полимерный пакет с веществом <данные изъяты>, которое является природным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 1,10 гр., 2 полимерных пакета с спиртовыми салфетками, со смывами с рук и контрольными образцами, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от 18.05.2019г. (том 1 л.д. 71-72).

Оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Подсудимая не отрицает, что совершила вышеуказанное преступление, при указанных обстоятельствах. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину полностью признала.

Таким образом, кроме признания подсудимой своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере».

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимой ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в том, что ФИО1 давала признательные показания в ходе следствия, в том числе о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, так как ФИО1 совершила тяжкое преступление и имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 13.05.2015г. по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Данное наказание назначается судом с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.73, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Так же в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 09.07.2019г., поэтому определяя ей окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень ее общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, а также по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 09.07.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания ее под стражей с 22.03.2019г по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытый ею срок наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 09.07.2019г - с 09.07.2019г. по 24.09.2019г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,40 гр.; 2 полимерных пакета, со спиртовыми салфетками со смывов с рук, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Азовский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина