Приговор № 1-18/2025 1-240/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025 (1-240/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Синяковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Погомий А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чупина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

29.10.2014 Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 07.02.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 24.01.2017; наказание в виде исправительных работ отбыто 07.05.2018,

находящегося под административным надзором на основании решения Северского городского суда Томской области от 27.06.2018 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) является лицом, в отношении которого решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 27.06.2018, вступившим в законную силу 10.07.2018, установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

11.07.2018 в отношении него (ФИО1) заместителем начальника ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области вынесено заключение о заведении дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. В тот же день (11.07.2018) врио старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО1 вынесено предупреждение, а также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных ему судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 11.07.2018 также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В последующем решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации на весь срок административного надзора.

Решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 02.10.2019, вступившим в законную силу 17.10.2019, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации на весь срок административного надзора.

Решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 17.02.2022, вступившим в законную силу 05.03.2022, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения времени запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на 1 час, то есть ежедневно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, на весь срок административного надзора.

Решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 02.12.2022, вступившим в законную силу 17.12.2022, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - городской округ - закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области, на весь срок административного надзора.

Решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 22.11.2023, вступившим в законную силу 07.12.2023, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, на весь срок административного надзора.

Также, 11.07.2018 ФИО1 ознакомлен с изменениями и дополнениями в ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и был предупрежден о возможном привлечении к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений и ограничений судом в соответствии с федеральным законом, в том числе за действия, сопряженные с административным правонарушением против порядка управления (за исключением предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

11.07.2018 ФИО1 как поднадзорное лицо ознакомлен врио старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с составленным на основании решения Северского городского суда Томской области по делу ** от 27.06.2018 графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области каждый первый и третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

14.05.2019 ФИО1 как поднадзорное лицо ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с составленным на основании решения Северского городского суда Томской области по делу ** от 29.04.2019 с графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

23.10.2019 ФИО1 как поднадзорное лицо ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с составленным на основании решения Северского городского суда Томской области по делу ** от 02.10.2019 графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1, будучи должным образом предупрежденным об уголовной ответственности и установленных в отношении него административных ограничениях, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель уклонения от выполнения обязанностей, установленных судом и от соблюдения административных временных ограничений его прав и свобод, желая избежать оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов путем наблюдения должностными лицами группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом и допустил следующие нарушения:

Так он (ФИО1) 12.09.2022 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, согласно установленному 23.10.2019 графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 27.06.2018 года, дополненное решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 29.04.2019 решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 02.10.2019, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу № ** от 23.09.2022, вступившего в законную силу 14.10.2022, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

24.04.2023 до 18 часов 01 минуты ФИО1, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 27.06.2018, дополненного решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 29.04.2019, решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 02.10.2019, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу № ** от 15.05.2023, вступившего в законную силу 26.05.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

07.05.2023 в 21 час 40 минут при проверке сотрудниками полиции ФИО1 отсутствовал без уважительной причины по избранному им месту жительства по [адрес], чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 27.06.2018, а также дополненное решением Северского городского суда по делу № ** от 17.02.2022, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу № ** от 25.05.2023, вступившего в законную силу 05.06.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

10.07.2023 в 22 часа 05 минут при проверке сотрудниками полиции ФИО1 отсутствовал без уважительной причины по избранному им месту жительства по адресу: [адрес], чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 27.06.2018, а также дополненное решением Северского городского суда по делу № ** от 17.02.2022, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу № ** от 28.07.2023, вступившего в законную силу 08.08.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Он же (ФИО1), будучи ранее неоднократно подвергнутым вышеуказанными постановлениями мирового судьи к административной ответственности за совершение указанных выше административных правонарушений, по которым по состоянию на 24.05.2024 не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являясь лицом, которое в течение одного года неоднократно привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, установленных ему на основании решения Северского городского Томской области по делу № ** от 27.06.2018 (с учётом решений того же суда от 29.04.2019, 02.10.2019, 17.02.2022, 02.12.2022, 22.11.2023), достоверно зная, что сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за указанные административные правонарушения не истекли, а также достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях по решению Северского городского суда Томской области от 27.06.2018, дополненного решением Северского городского суда Томской области от 17.02.2022, в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного на [адрес], ежедневно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя без уважительной причины в запрещенное время суток по месту своего жительства без предварительного разрешения органа внутренних дел, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вновь действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, совершил новое противоправное деяние, выразившееся в одновременном несоблюдении им административных ограничений, установленных ему на основании решения Северского городского суда Томской области по делу № ** от 27.06.2018, дополненного решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 17.02.2022 - в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного на [адрес] ежедневно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя без уважительной причины в запрещенное время суток по месту своего жительства, без предварительного разрешения органа внутренних дел, ФИО1, находясь в 21 час 25 минут 17.05.2024 в общественном месте - около дома № 11 на ул. Первомайской, распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 4,3 % объема готовой продукции, в запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании постановления № 3187 заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по делу об административном правонарушении от 24.05.2024, вступившего в законную силу 04.06.2024, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал частично. Показал, что признаёт факты нарушения им административных ограничений, установленных решением суда, за что раскаивается, но цели уклониться от административного надзора у него не имелось, нарушения допущены им только по причине занятости на работе. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В последнем слове подсудимый указал на признание им вины в полном объеме, раскаянии.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, данных при производстве предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании в полном объёме, следует, что решением Северского городского суда Томской области от 27.06.2018 в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

11.07.2018 он прибыл в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11, где был официально уведомлен о постановке на учет, при этом он собственноручно заполнил подписку, согласно которой ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также разъяснены положения ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснена ответственность за несоблюдение установленных административных ограничений или невыполнения обязанностей поднадзорного лица. Он лично поставил подпись в подписке о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, ему были понятны последствия невыполнения ограничений, установленных судом, и обязанности лица, находящегося под административным надзором. С правами и обязанностями он был ознакомлен, второй экземпляр такой подписки он получил на руки. В тот же день ему под подпись был выдан график явки на регистрацию УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. Кроме этого ему было разъяснено, что срок окончания надзора - 07.02.2025. В тот же день с ним была проведена беседа, в ходе которой он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в указанный день он был официально предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством, им было подписано предупреждение. Все уведомления и разъяснения ему были понятны.

В ходе постановки на учет, сотрудником полиции ему разъяснялось, что в случае перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения он обязан уведомить об этом УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в трехдневный срок. При этом он сообщил инспектору по административному надзору, что будет проживать по [адрес]. Инспектор по надзору уведомила его, что именно по данному адресу его будут контролировать сотрудники полиции, что данный адрес является его официальным местом жительства (пребывания). Все указанные разъяснения ему были понятны.

С момента постановки на учет он два раза в месяц являлся для регистрации в УМВД России по ЗАТО г. Северск. Каждый раз во время его явок на регистрацию делались отметки о дате и времени его прибытия на регистрацию, которые удостоверялись подписью инспектора по надзору и его личной подписью. Ему разъяснялось, что если он будет допускать нарушения установленных ему судом ограничений, то в отношении него будут составлены протоколы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Инспектором по надзору ему неоднократно указывалось о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом.

В дальнейшем он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем решением Северского городского суда Томской области от 29.04.2019 административные ограничения в отношении него были дополнены административным ограничением в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. Участие в судебном заседании он не принимал, но исковые требования признал в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, он не оспаривал. Впоследствии, 14.05.2019 ему под подпись был выдан график, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов. После этого решением Северского городского суда Томской области от 02.10.2019 административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение им не обжаловалось. 23.10.2019 ему вновь под подпись был выдан график, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов.

17.02.2022 решением Северского городского суда Томской области ранее установленные в отношении него административные ограничения вновь были дополнены административным ограничением в виде увеличения времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на 1 час, то есть ежедневно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, на весь срок административного надзора. Исковые требования он признал в полном объеме. Данное решение он не обжаловал.

В последующем ему ещё дважды дополняли установленные административные ограничения, а именно:

02.12.2022 решением Северского городского суда Томской области административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - городской округ - закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области, на весь срок административного надзора. Исковые требования он признал, решение не обжаловал.

22.11.2023 решением Северского городского суда Томской области административные ограничения в отношении него снова были дополнены административным ограничением в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях на весь срок административного надзора. Исковые требования он признал, решение не обжаловал.

Несмотря на это, он все равно допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, 12.09.2022 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он не выполнил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному графику, и без уважительных причин 12.09.2022 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск. Причиной его неявки на регистрацию явилось то, что в указанный день он немного опоздал и пришел уже позже установленного срока. По факту совершенного им административного правонарушения в судебном заседания он вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, событие административного правонарушения не оспаривал, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление он не обжаловал. В тот день (12.09.2022) он в медицинских учреждениях на лечении не находился, за близкими родственниками, имеющими тяжелое заболевание, не ухаживал, уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений не имелось.

После этого, 24.04.2023 до 18 часов 01 минуты он не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск. В данном случае причиной его неявки на регистрацию явилось то, что он был оставлен на работе в связи с рабочей необходимостью, поэтому не успел явиться на регистрацию. По факту совершенного им административного правонарушения в судебном заседания он вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, событие административного правонарушения не оспаривал, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление не обжаловал. В день совершенного правонарушения (24.04.2023) он имел возможность прибыть на регистрацию, но не сделал этого, так как находился на работе, при этом в медицинских учреждениях на лечении он не находился, за близкими родственниками, имеющими тяжелое заболевание, не ухаживал.

Затем, несмотря на установление в отношении него дополнительных ограничений, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он 07.05.2023 в 21 час 40 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по [адрес]. По данному факту в судебном заседании он полностью признал вину и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление он не обжаловал. Кроме наказания, он также был предупрежден о недопустимости нарушений ограничений возложенных на него судом. В данном случае он отсутствовал по месту своего жительства по причине того, что ему необходимо было отвезти детей в гости к родителям, где он и задержался. Он также имел возможность находиться по месту его жительства, в медицинских учреждениях на лечении не находился, за близкими родственниками, имеющими тяжелое заболевание, не ухаживал, уважительных причин для несоблюдения установленных ему судом ограничений у него не имелось.

Аналогичное правонарушение им допущено 10.07.2023, когда в 22 часа 05 минут он отсутствовал по месту избранного им места жительства по [адрес]. Правонарушение было рассмотрено мировым судьей 28.07.2023 также с его участием, в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения он признал в полном объеме и пояснил, что в указанное время находился на подработке и просто не рассчитал время возвращения домой. Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление им не обжаловалось. В тот день (в 22 часа 05 минут 10.07.2023) у него имелась возможность находиться по месту жительства, доступ к жилому помещению у него имелся, ключи от квартиры он не терял, имел возможность беспрепятственно войти в квартиру, в которой проживал, однако не сделал этого и в указанное время находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. В медицинских учреждениях на лечении он не находился, за близкими родственниками, имеющими тяжелое заболевание, не ухаживал, уважительных причин для несоблюдения установленного ему судом ограничения у него не имелось.

После чего, 17.05.2024 в 21 час 25 минут он, находясь в общественном месте - около [адрес] распивал алкогольную продукцию – пиво. По данному факту в отношении него был собран материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершенном административном правонарушения он признал, так как факт употребления им алкоголя в общественном месте был очевиден. Он понимал и осознавал, что допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом. За совершение указанного правонарушения он 24.05.2024 постановлением заместителя начальника полиции был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление им не обжаловалось.

Он понимает и осознаёт, что, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, допустил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, а именно: неоднократно пребывал вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21:00 часа до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В период с 19.10.2022 по март 2024 года он был официально трудоустроен в ООО «**» у О., работы им осуществлялись на территории ТЭЦ. Продолжительность ежедневной работы (смены) составляет с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Трудоустройство носит официальный характер и его инспектору ГОАН предоставлен трудовой договор, заключенный между ним и директором ООО «**». Его работодателю было известно, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем в вечернее и ночное время он должен находиться дома, поэтому никто никогда не заставлял его оставаться на работе в запрещенное время, а также никто не просил его осуществлять работы во время, когда он уже должен находиться по месту своего жительства (пребывания). Причинами допущенных нарушений является трудовая занятость, так как у него большая семья, которую необходимо кормить, поэтому он вынужден работать и сверхурочно и идти навстречу пожеланиям работодателя. Цели уклониться от административного надзора у него не имелось, нарушения им допущены только по причине работы (т. 2 л.д. 21-29).

Суд принимает во внимание данные показания подсудимого, поскольку они не противоречат другим, исследованным доказательствам по уголовному делу.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля И., являющейся инспектором ГОАН ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что решением Северского городского суда Томской области от 27.06.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решение суда вступило в законную силу 10.07.2018. На основании вышеуказанного решения 11.07.2018 ФИО1 ею был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО Северск и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Также, 11.07.2018 в отношении ФИО1 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и он был официально уведомлен о постановке на учет, собственноручно заполнил подписку, согласно которой ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также разъяснены положения ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, второй экземпляр подписки он получил на руки. Также, в ходе разъяснения ФИО1 факта установления в отношении него административного надзора с 11.07.2018, поднадзорному под личную подпись был выдан график явки на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан был являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск по адресу: ул. Свердлова, 11 каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов. Поднадзорному разъяснено, что срок окончания надзора - 07.02.2025, и уведомлять об изменениях он должен непосредственно её, как сотрудника ГОАН. Со ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены права и обязанности, в указанный день он был официально предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При этом ему под подпись вручено соответствующее предупреждение. Так же со ФИО1 была отобрана подписка, в которой под подпись ему была разъяснена ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и где он в очередной раз предупрежден об уголовной ответственности по указанной статье.

Для осуществления надзора за ФИО1 были проинформированы о его постановке на учет участковый уполномоченный полиции, на территории обслуживания которого он проживает, сотрудники строевых подразделений: патрульно-постовая служба полиции, ДПС ГИБДД; подразделения, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, дежурная часть, подготовлены сторожевые листки.

В ходе постановки на учет, ею ФИО1 было разъяснено, что в случае перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения он обязан уведомить об этом УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в трехдневный срок. При этом ФИО1 сообщил, что будет проживать в [адрес], совместно со своей женой и детьми, поэтому поднадзорный был уведомлен, что именно по данному адресу его будут контролировать сотрудники полиции, что данный адрес является его официальным местом жительства (пребывания) и, если он его поменяет без разрешения сотрудников полиции, то будет привлечен к уголовной ответственности по статье 314 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все указанные разъяснения ФИО1 были понятны.

С момента постановки на учет (11.07.2018) ФИО1 два раза в месяц являлся для регистрации в УМВД России по ЗАТО г. Северск. Каждый раз во время его явок на регистрацию, делались отметки о дате и времени его прибытия на регистрацию, которые удостоверялись её подписью и личной подписью поднадзорного. Последнему разъяснялось, что если он будет допускать нарушения, установленных ему судом ограничений, то в отношении него (ФИО1) будут составлены протоколы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так же была разъяснена ответственность по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 неоднократно указывалось о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом.

Однако, несмотря на все предупреждения и разъяснения, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно в течение одного года дважды совершил правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу ч. 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являлось основанием для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений. В связи с этим, решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 29.04.2019 ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены дополнительной одной обязательной явкой в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с момента вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора. Впоследствии 14.05.2019 ФИО1 под подпись был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором тот собственноручно поставил подпись. Согласно графику ФИО1 обязан был являться на регистрацию в первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (обеденный перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут) по адресу: ул.Свердлова, 11, кабинет **.

Далее, решением Северского городского суда Томской области по делу ** от **.**.**** в связи с многочисленными нарушениями, допускаемыми ФИО1, и совершением им правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные ограничения ФИО1 были дополнены дополнительной одной обязательной явкой в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с момента вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора. ФИО1 23.10.2019 под подпись вновь был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому поднадзорный обязан был являться на регистрацию в первый понедельник, второй и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (обеденный перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут) по адресу: ул. Свердлова, 11, кабинет №**.

После этого, в связи с несоблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ решением Северского городского суда Томской области по делу ** от 17.02.2022 ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены увеличением времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на 1 час, то есть ежедневно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, на весь срок административного надзора.

В период осуществления ею административного надзора за ФИО1, последний неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, несмотря на все предупреждения и разъяснения, а также игнорируя факт того, что ФИО1 административные ограничения уже дважды были дополнены, последний продолжил допускать нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

Так, ФИО1, в период нахождения под административным надзором, проигнорировал возложенное на него решением суда административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, дополненное вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области от 02.10.2019 всего до четырех обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно графику прибытия поднадзорного лица от 23.10.2019, не явился 12.09.2022 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: ул.Свердлова, 11, без уважительных причин, то есть нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 04.04.2011. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был рассмотрен мировым судьей 23.09.2022 с участием ФИО1, который в судебном заседании вину признал в полном объеме. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области по делу № ** от 23.09.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Решение суда ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 04.10.2022.

Учитывая то, что ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ свидетельствовало о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, решением Северского городского суда Томской области по делу № ** от 02.12.2022 ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ - административно- территориальное образование Северск Томской области.

Затем, ФИО1, продолжая игнорировать установленные в отношении него административные ограничения, согласно графика прибытия на регистрацию от **.**.**** в четвертый понедельник 24.04.2023 в период времени до 18 часов 01 минуты вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: ул. Свердлова, 11, то есть опять нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который рассмотрен мировым судьей 15.05.2023 с участием самого ФИО1, который событие административного правонарушения не оспаривал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по делу № ** от 15.05.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Решение суда вступило в законную силу 26.05.2023 и в дальнейшем не обжаловалось.

22.11.2023 решением Северского городского суда Томской области по делу № ** установленные ФИО1 административные ограничения были вновь дополнены административным ограничением в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, на весь срок административного надзора.

После этого, 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №5 Северского судебного района Томской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ФИО1, будучи привлеченным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области от 23.09.2022 по делу №** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, 07.05.2023 в 21 час 40 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: ул. Первомайская, 3-91, то есть нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 25.05.2023 вместе с материалом об административном правонарушении был рассмотрен мировым судьей судебного участка №5 Северского судебного района Томской области с участием самого ФИО1, который вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Постановлением мирового судьи по делу ** от 25.05.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Решение суда ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 05.06.2023.

Кроме этого, 28.07.2023 с участием ФИО1 мировым судьей судебного участка №5 Северского судебного района Томской области в отношении поднадзорного было рассмотрено ещё одно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 10.07.2023 в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по [адрес], без уважительных причин. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области по делу № ** от 28.07.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

После этого, 17.05.2024 в 21 час 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около дома № 11 на ул. Первомайской, распивал алкогольную продукцию: пиво с содержанием этилового спирта 4,3%. Постановлением № 3187 от 24.05.2024 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 04.06.2024, ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решение суда вступило в законную силу 04.06.2024.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в настоящее время не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как последний, будучи привлеченным два раза в течение одного года к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 17.05.2024 совершил новое деяние, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно информации, поступившей из отделения судебных приставов по городу Северску, административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный ФИО1 по постановлению суда по делу ** от 23.09.2022, до настоящего времени поднадзорным лицом не оплачен, денежные средства в рамках исполнительного производства на депозитный счет отделения не поступали. Исполнительные документы в отношении ФИО1 по факту назначения ему административного наказания в виде обязательных работ по делу об административном правонарушении ** от 15.05.2023 в отделение судебных приставов по городу Северску не поступали, соответственно административное наказание в виде обязательных работ по данному делу поднадзорным ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Кроме этого, постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказаний в виде обязательных работ: постановлением по делу ** от 25.05.2023 (вступило в законную силу 05.06.2023), постановлением по делу ** (5) от 28.07.2023 (вступило в законную силу 08.08.2023). При этом, наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению ** (5) от 25.05.2023 отбыто ФИО1 28.07.2023 в полном объеме, 31.07.2023 исполнительное производство окончено. Таким образом, учитывая, что наказание в виде обязательных работ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнено 28.07.2023 (по постановлению суда ** (5) от 25.05.2023), то до истечения одного года со дня исполнения данного вида наказания ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности за указанное правонарушение, то есть до 28.07.2024.

Также, исполнительное производство по делу об административном правонарушении ** (5) от 28.07.2023 до настоящего времени находится на исполнении, так как требования, содержащиеся в исполнительных документах (обязательные работы) не исполнены, соответственно, ФИО1 до настоящего времени по указанному делу об административном правонарушении считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, в период с 19.10.2022 по март 2024 года ФИО1 был официально трудоустроен в ООО «**» в должности **. Согласно заключенному со ФИО1 трудового договора, ему была установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, время начала работы (смены) в 08 часов 00 минут, время окончания работы (смены) в 17 часов 00 минут. В ходе сбора материалов об административных правонарушениях, допущенных ФИО1 24.04.2023, 07.05.2023, 10.07.2023, указано, что в качестве причин своих нарушений поднадзорный сообщил, что в указанные дни находился на работе. В данном случае трудовой договор четко прописывает рабочее время и время отдыха ФИО1, при этом ночные смены не предусмотрены тем же трудовым договором. Таким образом, 07.05.2023 и 10.07.2023 ФИО1 обязан был находиться по месту своего жительства, где осуществляется контроль за ним, а также 24.04.2023 имел возможность и был обязан в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут явиться в УМВД России по ЗАТО г. Северск на регистрацию, однако, не сделал этого. ФИО1 обычно приходит на регистрацию к 09 часам 00 минут, то есть перед своим рабочим днем. У него, как и у других поднадзорных лиц, имеется номер её рабочего сотового телефона, по которому они могут связаться с ней в случае необходимости. В случае, если бы у ФИО1 на работе случалась сверхурочная работа, то он обязан был её об этом предупредить и в последующем предоставить оправдательные документы об этом, например, график рабочего дня, табель учета рабочего времени, либо справку от работодателя, в которой был бы указан факт нахождения его на работе. В таком случае никакого нарушения порядка нахождения под административным надзором у ФИО1 не было бы. Однако, за весь период административного надзора ФИО1 никаких подобных оправдательных документов о его нахождении на работе в день, когда тот обязан был явиться на регистрацию, ей не предоставлял (т. 1 л.д. 241-251).

Показаниями свидетеля Г. являющегося участковым уполномоченным ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые по содержанию схожи с показаниями, данными свидетелем И. по факту неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, сопряжённого с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 1-6).

Из показаний свидетеля Т., являющегося полицейским ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 17.05.2024 около 21 часа 25 минут возле [адрес] он обратил внимание на мужчину, который шёл мимо указанного дома и распивал алкоголь, а именно пиво, бутылку которого он держал в руке и периодически отпивал из бутылки содержимое. Учитывая, что алкоголь мужчина распивал в общественном месте - на улице, где находилось много посторонних людей, в том числе и детей, он подошёл к данному мужчине, в котором он сразу узнал ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, так как ранее неоднократно проверял его по месту жительства.

Он представился и разъяснили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе общения со ФИО1 он увидел, что последний распивал пиво в бутылке, на тот момент оставалось уже менее половины напитка. После этого, поднадзорный ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 7-9).

Из показаний свидетеля К., данных ею при производстве предварительного расследования, оглашённых в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подтверждённых ею в полном объёме, следует, что ФИО1 приходится ей супругом. После освобождения из мест лишения свободы в 2018 году в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. Супруг проживал с ней совместно на ул[адрес], именно по данному адресу осуществляется надзор за её супругом со стороны сотрудников полиции, которые посещают его в вечернее и ночное время. В связи с тем, что супруг допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений, то они в течение определенного времени ему были дополнены, а также установлены новые административные ограничения. С октября 2022 года до марта 2024 года супруг был официально трудоустроен в ООО «**». Рабочий день у него был с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, однако, в связи с производственной необходимостью ФИО1 задерживался иногда на работе. Ей известно, что супруг неоднократно допускал нарушения административных ограничений, а именно не являлся на регистрацию в отдел полиции и отсутствовал по месту своего жительства. Причинами данных нарушений может назвать занятость супруга на работе и семейные обстоятельства. Со слов ** 17.05.2024 ей стало известно, что после 21 часа, когда он возвращался из магазина и пил при этом на улице пиво, был остановлен сотрудниками полиции. Супругу известно, что в вечернее время он должен находиться дома, но в данном случае супруг не смог объяснить ей причину своего нарушения. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, заботливого и трудолюбивого. Супруг является единственным кормильцем в семье, у них 6 несовершеннолетних детей, которых ФИО1 обеспечивает всем необходимым. Кроме этого, ФИО1 принимает активное участие в воспитании детей, играет с ними, читает литературу. В целом, ФИО1 ориентирован на семейную жизнь (т. 2 л.д. 10-12).

Из показаний свидетеля О. в судебном заседании следует, что ФИО1 год работал официально в его организации ООО «**». График его работы был с 8 до 17 часов, но по необходимости ФИО1 задерживался на 5-6 часов, когда происходили аварийные ситуации на ТЭЦ. Ему (О.) со слов ФИО1 было известно, что в отношении последнего установлен административный надзор. Он (О.) делал официальные справки для полиции относительно того, по каким причинам ФИО1 задерживался на работе. В течение года это было всего 4-5 раз, в основном летом. По всем этим фактам задержек он представлял документы, отдавал их ФИО1, а тот уже относил в полицию. Охарактеризовать ФИО1 может исключительно с положительной стороны.

Из показаний О., данных им при производстве предварительного расследования, и оглашённых в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он является директором ООО «**». Между ним и ФИО1 **.**.**** был заключен трудовой договор **, последний был принят в организацию в должности газоэлектросварщика. График работы - будние дни с 08 час до 17 час, выходные дни - суббота и воскресенье. Работы проводились на территории г. Северска. Со слов ФИО1 ему известно, что судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В момент заключения трудового договора он знал, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе необходимость находиться по месту жительства (пребывания) с 21 час до 06 час, поэтому он не привлекал в указанное время ФИО1 к выполнению работ. В дни, когда на работе происходила большая загруженность по объемам выполняемых работ и работы необходимо было проводить после окончания рабочего дня (после 17 часов 00 минут), то он привлекал к выполнению таких работ других лиц из организации и справлялся своими силами, не заставляя ФИО1 оставаться на работе во внеурочное время. Рабочий график и табель учета рабочего времени сотрудников им не составлялся. В связи с тем, что работы проводятся на территории г. Северска, ФИО1 мог беспрепятственно прибывать в полицию на регистрацию до 18 часов 00 минут. При этом ФИО1 предпочитал являться в полицию на регистрацию к 9 часам 00 минут, то есть в начале своего рабочего дня. Об этом он всегда его предупреждал, и он знал, что ФИО1 задерживается по уважительной причине. Однако, в случае необходимости, ФИО1 мог также поставить его в известность, и уйти с работы раньше, чтобы успеть в полицию до 18 часов 00 минут, в этом он (О.) ему никогда не отказывал. В апреле 2024 года трудовой договор был расторгнут по причине снижения количества работ на предприятии и нецелесообразности большого количества работников. Личных отношений со ФИО1 не поддерживает. Как работника характеризует с положительной стороны (т. 2л.д. 13-15).

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель О. показал, что не говорил дознавателю о том, что не привлекал ФИО1 к работе в ночное время, поскольку на самом деле он привлекал ФИО1 к работе в ночное время. Протокол своего допроса он не читал, подпись ставил.

Вина подсудимого также подтверждается следующими объективными доказательствами.

Копией постановления Асиновского городского суда Томской области от 24.01.2017, в соответствии с которым удовлетворено ходатайство ФИО1, неотбытая часть наказания, назначенного Тайгинским городским судом Кемеровской области от 29.10.2014, в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 4 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, а также справкой ** из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от **.**.****, в соответствии с которой ФИО1 освобождён из мест лишения свободы **.**.**** (т. 1 л.д. 14, 12).

Решением Северского городского суда Томской области от 27.06.2018, вступившим в законную силу 10.07.2018, в соответствии с которым удовлетворено административное исковое заявление УМВД Российской Федерации по ЗАТО Северск Томской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительств, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На весь срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (т. 1 л.д. 18-20).

Заключением заместителя начальника ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 11.07.2018, утверждённым начальником УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учёт, заведено дело административного надзора (т. 1 л.д. 21). В тот же день (11.07.2018) ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупреждён об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 24). Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и предупреждён о последствиях совершения им в течение одного года двух и (или) более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 23). Также ФИО1 был ознакомлен и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации от 11.07.2018 (т. 1 л.д. 22).

Анкетой поднадзорного лица ФИО1, в которой он указал место жительства (пребывания или фактического нахождения) – [адрес], а также контактный телефон (т. 1 л.д. 25).

Решением Северского городского суда Томской области от 29.04.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, в соответствии с которым на период срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора ему дополнены ранее установленные решением Северского городского суда Томской области от 27.06.2018 административные ограничения административным ограничением в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации (т. 1 л.д. 27-29).

Заключением начальника ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 14.05.2019, утверждённым начальником УМВД России по ЗАТО Северск Томской области указанное решение принято к исполнению, установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.05.2019, с которым ФИО1 был ознакомлен 14.05.2019 (т. 1 л.д. 30, 31).

Решением Северского городского суда Томской области от 02.10.2019, вступившим в законную силу **.**.****, в соответствии с которым на период срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора ему дополнены ранее установленные решением Северского городского суда Томской области от 27.06.2018 административные ограничения административным ограничением в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации со дня вступления решения суда в законную силу (т. 1 л.д. 32-34).

Заключением начальника ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 23.10.2019, утверждённым врио начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области указанное решение принято к исполнению, установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.10.2019, с которым ФИО1 был ознакомлен 23.10.2019 (т. 1 л.д. 35, 36).

Решением Северского городского суда Томской области от 17.02.2022, вступившим в законную силу 05.03.2022, в соответствии с которым на период срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора ему дополнены ранее установленные решением Северского городского суда Томской области от 27.06.2018 административные ограничения административным ограничением в виде увеличения времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на 1 (один) час, то есть ежедневно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (т. 1 л.д. 37-39).

Заключением начальника ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 11.03.2022, утверждённым заместителем начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области указанное решение принято к исполнению (т. 1 л.д. 40).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 23.09.2022 ** (5), вступившим в законную силу 04.10.2022, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из содержания постановления следует, что ФИО1 12.09.2022 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в УМВД Росси по ЗАТО Северск Томской области на ул. Свердлова, 11 без уважительных причин. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал (т. 1 л.д. 41-42).

Копиями материалов дела об административном правонарушении ** (5) (т. 1 л.д. 43-78).

Решением Северского городского суда Томской области от 02.12.2022, вступившим в законную силу 17.12.2022, в соответствии с которым на период срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора ему дополнены ранее установленные решением Северского городского суда Томской области от 27.06.2018 административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – городской округ – закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области (т. 1 л.д. 79-81).

Заключением начальника ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 11.03.2022, утверждённым заместителем начальника УМВД России по ЗАТО [адрес], указанное решение принято к исполнению (т. 1 л.д. 82).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 15.05.2023 ** (5), вступившим в законную силу 26.05.2023, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Из содержания постановления следует, что ФИО1 24.04.2023 в 18 часов 01 минуту не явился на регистрацию в УМВД Росси по ЗАТО Северск Томской области на ул. Свердлова, 11 без уважительных причин. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал (т. 1 л.д. 83-84).

Копиями материалов дела об административном правонарушении ** (5) (т. 1 л.д. 85-121).

Решением Северского городского суда Томской области от 22.11.2023, вступившим в законную силу 07.12.2023, в соответствии с которым на период срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора ему дополнены ранее установленные решением Северского городского суда Томской области от 27.06.2018 административные ограничения административным ограничением в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 122-124).

Заключением начальника ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 08.12.2023, утверждённым начальником УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области указанное решение принято к исполнению (т. 1 л.д. 125).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 25.05.2023 ** (5), вступившим в законную силу 05.06.2023, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Из содержания постановления следует, что ФИО1 07.05.2023 в 21 час 40 минут отсутствовал по месту избранного им жительства по [адрес], без уважительных причин. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал (т. 1 л.д. 126-127).

Копиями материалов дела об административном правонарушении ** (5) (т. 1 л.д. 128-165).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 28.07.2023 ** (5), вступившим в законную силу 08.08.2023, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Из содержания постановления следует, что ФИО1 10.07.2023 в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту избранного им жительства по [адрес], без уважительных причин. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал (т. 1 л.д. 166-167).

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от **.**.**** № 3187, вступившим в законную силу 04.06.2024, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из содержания постановления следует, что ФИО1 17.05.2024 в 21 час 25 минут, находясь в общественном месте – около дома № 11 на ул. Первомайской, распивал алкогольную продукцию – пиво с содержанием этилового спирта 4,3% (т. 1 л.д. 206).

Копиями материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которым последний не отрицал факт совершения им указанного административного правонарушения (т. 1 л.д. 207-217).

Сведениями из СООП УМВД России по Томской области в отношении ФИО1, в соответствии с которыми в базе имеется информация о вышеуказанных административных правонарушениях, совершённых ФИО1 (т. 1 л.д. 218-223, 224).

Справкой инспектора ГОАН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, в соответствии с которой по состоянию на 26.06.2024 административные наказания, назначенные постановлениями мирового судьи по делам ** (5) от 23.09.2022, ** от 15.05.2023, ** от 28.07.2023 ФИО1 не исполнены. Административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи от 25.05.2023 ** (5) исполнено ФИО1 31.07.2023 (т. 1 л.д. 225), а также справкой ведущего судебного пристава-исполнителя от 26.06.2024, в которой содержатся аналогичные сведения (т. 1 л.д. 229).

Ответом из ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 26.06.2024, согласно которому ФИО1 в дни, когда им были совершены указанные выше административные правонарушения, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 227).

Ответами из Социального фонда России от 21.06.2024, в соответствии с которыми в период с октября 2022 года по марта 2024 имеются сведения о трудоустройстве ФИО1 в ООО «**» (т. 1 л.д. 231); копией трудового договора ** от **.**.****, свидетельствующим о трудоустройстве ФИО1 в вышеуказанную организацию (т. 1 л.д. 237-240).

В ходе осмотра документов дознавателем в присутствии понятых были осмотрены документы, представленные ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, а также постановления и материалы дел об административных правонарушениях, о чём 22.07.2024 был составлен протокол (т. 2 л.д. 31-37).

Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по уголовному делу с соблюдением требований статей 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные доказательства достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Анализируя вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, о чём, как следует из его показаний, так и из иных доказательств, собранных по уголовному делу, он достоверно знал, как и знал об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи официально предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за несоблюдение установленных ему судом ограничений, будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил 17.05.2024 новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ежедневно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом не истекли сроки, в течение которых подсудимый считается подвергнутым административным наказаниям за совершённые им правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное новое деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и факт совершения подсудимым данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе постановлением № 3187 заместителя начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 24.05.2024, вступившим в законную силу 04.06.2024. Данный состав административного правонарушения включен в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». Таким образом, указанные выше действия совершены одновременно.

При этом оценивая показания О. в ходе судебного разбирательства, а также его показания, данные им при производстве предварительного расследования, суд принимает его показания, данные при производстве предварительного расследования, и считает возможным положить их в основу приговора, находя их более достоверными. Суд критически относится к его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, о том, что он (О.) привлекал ФИО1 к ночным работам и выдавал справки об этом, поскольку это никакими объективными доказательствами не подтверждается, сами справки представлены не были. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении в ходе дознания показаний О. судом не установлено. Допрошенная в ходе судебного разбирательства заместитель начальника отдела дознания УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области И., показала, что она допрашивала О., он давал показания добровольно, протокол допроса читал, каких-либо замечаний не него не поступало, после прочтения протокола он в протоколе поставил свою подпись.

В этой связи, оценив доказательства в совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.

Суд критически относится к позиции стороны защиты о том, что у ФИО1 не было умысла на уклонение от административного надзора, все его нарушения административных ограничений связаны с тем, что он занимался трудовой деятельностью, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что каких-либо препятствий для того, чтобы являться на регистрацию УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время у ФИО1 не было, как и находиться по месту избранного им места жительства в период действия установленного ему административного ограничения. При этом как следует из постановлений мирового судьи, которыми ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалов этих дел об административных правонарушениях, ФИО1 при производстве по делу об административных правонарушениях не оспаривался факт несоблюдения административных ограничений, вину он признавал, постановления не обжаловал. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что в период несоблюдения им административных ограничений он действительно находился на работе, не представлено. Более того, из показаний ФИО2, который являлся работодателем ФИО1, следует, что он не препятствовал ФИО1 являться на регистрацию в установленное графиком время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 были умышленными.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, кроме той, что уже была известна органу дознания, показания ФИО1 не содержат, однако частичное признание вины, раскаяние, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие пятерых малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется положительно, прошёл программу профессиональной переподготовки и повышения квалификации, суд учитывает также и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, как это предусмотрено ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, учитывая его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима.

При этом с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда. В случае фактического отбытия ФИО1 срока наказания, назначенного настоящим приговором, меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 30.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 38-40), – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2024-002646-53