Решение № 02А-1083/2025 02А-1083/2025~МА-1093/2025 МА-1093/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02А-1083/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1083/2025 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП, ГУФССП России по Москве об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился с административным иском, просит признать незаконным бездействие сотрудника Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа, возложении обязанности, в случае утраты исполнительного листа, выдать справку об утере либо обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа; взыскать расходы на представителя в сумме сумма.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа по делу №2-4666/2024, в Алтуфьевском ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 69061/25/77028-ИП. 27.05.2025 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен, что нарушает право взыскателя на повторное обращение к принудительному исполнению исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом направлялся в адрес административного ответчика запрос о представлении дела (исполнительное производство), в отношении должника фио, которое представлено не было.

Как следует из письменных материалов дела, 18.02.2025 года на основании исполнительного листа по делу №2-4666/2024, в Алтуфьевском ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 69061/25/77028-ИП.

27.05.2025 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ссылается на то, что оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен, что нарушает право взыскателя на повторное обращение к принудительному исполнению исполнительного документа.

Доказательств направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, не представлено.

При установленных обстоятельствах, доводы административного истца в указанной части суд признает обоснованными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд считает необходимым в целях устранения допущенных нарушений возложить на административного ответчика обязанность направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа по делу №2-4666/24, в отношении должника фио

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований в части возложении обязанности обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа, поскольку административный истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства и принудительного взыскания, сведений свидетельствующих об утере (утрате) исполнительного документа, не имеется.

Суд разъясняет административному истцу право обратиться в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве за соответствующей справкой, в случае утери исполнительного документа, а также право обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, в порядке ст. 430 ГПК РФ.

Удовлетворяя частично административное исковое заявление, с административного ответчика ГУ ФССП России по Москве в пользу административного истца, на основании ст. 112 КАС РФ подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы в сумме сумма.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое требование ИП ФИО1 (ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП, ГУФССП России по Москве об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес по не направлению в адрес взыскателя исполнительного документа – оригинала исполнительного документа по делу №2-4666/24, в отношении должника фио

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа по делу №2-4666/24, в отношении должника фио

В удовлетворении остальной части заявленных требований ИП ФИО1 (ИНН <***>) – отказать.

Взыскать с ГУ ФССП России в адрес пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы в сумме сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2025

Судья фио