Постановление № 5-1380/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-1380/2021

34RS0002-01-2021-003923-64 Дело № 5-1380/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2021 года

Постановление в окончательном виде принято 07 июля 2021 года

город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, работающего ООО «Ашан» сотрудником торгового зала, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота ФИО2» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на пересечении с проездом Аптечный, напротив <адрес>, в нарушение п.п.1.5,6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая совершала маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора.

В результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в условиях плохой освещенности не заметил запрещенный (красный) сигнал светофора и выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора». После ДТП сильно растерялся, позвонил в ГИБДД уже после потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. находилась за управлением автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, ехала со стороны центра города в сторону проезда Аптечный, разворачивалась на перекрестке налево по зеленому сигналу светофора и дополнительной зеленой стрелке. В момент разворота с её автомобилем совершил столкновение автомобиль «Тойота», который выехал на перекресток во встречном направлении на запрещающий сигнал светофора. От удара, пытаясь уйти от столкновения с другими автомобилями и пешеходами, вывернула руль, и автомобиль занесло в кювет. После ДТП она самостоятельно вызвала сотрудников ГАИ, «скорую помощь». В результате столкновения у неё появилась сильная боль в левой руке. Прибывшие сотрудники скорой помощи сделали обезболивающий укол, отвезли её в ГКБ СМП №, где был сделан рентген, КТ, на руку наложен гипс. Впоследствии была выполнена операция, наложен повторный гипс, до настоящего времени в связи с полученной травмой проходит реабилитационное лечение. В медицинской документации, оформленной в ГУЗ «ГКБ СМП №» и заключении судебно-медицинской экспертизы неверно указано её имя, вместо «Инна» указано «Нина», остальные анкетные данные отражены верно. С выводами, изложенными в заключении, согласна. Полагала возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей ФИО4 пояснила, что является собственником автомобиля Лада Приора» государственный регистрационный знак № которым ДД.ММ.ГГГГ управляла её дочь ФИО3 В результате ДТП автомобиль получил многочисленные механические повреждения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, данных в ходе рассмотрения дела, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства правонарушения. Указанный протокол был составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ, возражений не поступило, в качестве объяснений указано на согласие с нарушением, признание вины;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19.20 часов он управлял автомобилем Тойота ФИО2 гос.номер № по <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес>а, двигался в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/час. Перед пересечением с <адрес>ом не заметил запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с разворачивающимся со встречного направления по зеленому сигналу светофора автомобилем Лада Приора гос.номер №

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов она управляла автомобилем Лада Приора гос.номер № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>а в левом ряду со скоростью 40 км/час, включила левый указатель поворота, чтобы развернуться на пересечении с <адрес>ом. Горел зеленый сигнал светофора, и когда загорелась зеленая дополнительная стрелка налево, она начала разворот. В этот момент со встречного направления на красный сигнал светофора двигался автомобиль Тойота гос.номер №, который совершил столкновение с её автомобилем. После столкновения она потеряла управление, и её вынесло на правый забор, в обочину;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. – участка проезжей части дороги по <адрес>, в районе <адрес>, в котором зафиксировано состояние проезжей части дороги, место расположение транспортных средств – участников ДТП, видимые повреждения на транспортных средствах;

- приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, являющимся приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 № и/б, согласно выводам которого, на основании изучения данных представленной меддокументации (медицинской карты стационарного больного № из ГУЗ «ГКБ СМП №», рентгеновского снимка № от ДД.ММ.ГГГГ., диска с результатами КТ-исследования на имя ФИО4), морфологических и клинических признаков, а также рентгеновских данных установлено, что у ФИО4 (имя потерпевшей взято из данных мед.документации) имелось телесное повреждение в виде тупой травмы левой верхней конечности с закрытым переломом средней нижней трети 4 (четвертой) пястной кости без значительного смещения, которая возникла от действия тупого предмета и (или) при ударе о таковой, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ., и квалифицируется по характеру травмы как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4 (согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н).

Оценивая заключение эксперта, наряду с истребованной и исследованной медицинской документацией, судья приходит к выводу о допущенной ГУЗ «ГКБ СМП №» при оформлении медицинской карты № описки в имени потерпевшей, изготовленной на имя «Ермоловская Нина Николаевна», вместо «Ермоловская Инна Николаевна». Вместе с тем, учитывая, что остальные анкетные данные позволяют идентифицировать лицо, в отношении которого была проведена по определению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. судебно-медицинская экспертиза, при рассмотрении дела потерпевшая ФИО3 подтвердила, что медицинская документация и заключение № и/б оформлены в отношении неё, судья приходит к выводу о соответствии заключения эксперта требованиям ст.ст.26.2, 26.4 КоАП РФ.

Заключением эксперта и иные представленные доказательства, отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5 ПДД РФ (действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 13.6 ПДД РФ (при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп-линией, либо перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено), которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения им Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3, а также причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО4, как собственнику транспортного средства.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО1 в 2020-2021г. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по ст.12.9 КоАП РФ). Назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены им в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Судья учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. Также учитывается позиция потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, связанной с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Волгограду), ИНН №, р/сч № в Отделении Волгоград Банка России, БИК №, КБК 18№, КПП № ОКТМО № вид платежа (протокол серии <адрес>, постановление №), УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Гринченко