Приговор № 1-324/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-324/2025

К делу номер

УИД 23RS0номер-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Радченко Д.В.

при помощнике секретаре судебного заседания ФИО4

с участием

государственного обвинителя старшего ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение номер и ордер 010525,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Узбекистан гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей нет, работающего в гостинице «Сочи Сити парк», слесарь-сантехник, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (<адрес>) отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 (далее – участковый полиции ФИО7) назначен на должность приказом номер л/с заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника УВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с положениями ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (Далее – ФЗ «О полиции»), является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

В соответствии с должностной инструкцией участкового полиции ФИО7, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО9, в своей деятельности ФИО7 руководствуется Конституцией РФ, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами: от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п. 2), для выполнения возложенных обязанностей, при несении службы на административном участке пользуется правами, предусмотренными п. 1-5, 7,8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников подразделений участковым уполномоченных полиции (п. 9). При проведении служебных проверок обладает комплексом прав, предусмотренных приказами МВД (п. 10). Осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации (п. 17).

Согласно ч. 1 ст. 13 от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ФИО7 имеет право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1)

Таким образом, ФИО7 является должностным лицом, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ПП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО10 с 09 часов до 18 часов, участковый полиции ФИО7 осуществлял возложенные на него служебные обязанности, в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО7 находился на участке местности, расположенном вблизи кафе «Секреты традиции», по адресу: <адрес>.

В указанное время к участковому полиции ФИО7, который находился в вышеуказанном месте, подошел ФИО1 и стал задавать различные вопросы. При этом, участковый полиции ФИО7 представился последнему, а также был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и предложил ФИО1 пройти вместе с ним в пункт полиции (<адрес>), для составления заявления или обращения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 59 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник и сформировался преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – ФИО7

Далее, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти –

ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти и создания атмосферы неуверенности в собственной безопасности представителей власти, и, желая их наступления, а также осознавая, что ФИО7 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, чести, достоинству и исполнению служебного долга последнего, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для здоровья ФИО7, а именно: размахнулся ладонью своей правой руки в сторону ФИО7, и силой ударил его в область лица, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался. Показал что состояние опьянения на него не повлияло.

Помимо признания вины, виновность ФИО11 подтверждается объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения.

Оглашенными показаниями ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 59 минут, он, находясь возле кафе «Секреты традиций», будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес удар ладонью правой руки по лицу сотруднику полиции ФИО7 В содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего ФИО7 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора согласно которым около 11 часов 45 минут, около кафе «Секрет традиции», по адресу: <адрес>, где он находился в форменное обмундирование сотрудника полиции, с нагрудным жетоном К нему подошел ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, и спросил: «Ты мент? Лейтенант», «А что мне будет, если я мента ударю?». После ладонью правой руки нанес ему удар в область левой части лица, от чего он испытал физическую боль.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут около кафе с названием «Секреты традиции», по адресу: <адрес>, к сотруднику полиции ФИО7, одетому по форме подошел ФИО1, который как ей показалось находился в состоянии опьянения. ФИО1 стал говорить фразы: «Ты лейтенант? Мент?», «А что будет если я мента ударюу?», и после ладонью правой руки нанес один удар в область левой части лица ФИО7

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля ФИО14, аналогичными по смыслу показаниям свидетеля ФИО12

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО7 повторил данные им ранее показания, а подозреваемый ФИО1 показал, что он поддерживает показания ФИО7 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 59 минут, более точное время не помнит, он, находясь возле кафе «Секреты традиций», будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес удар ладонью правой руки по лицу сотруднику полиции ФИО7

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель повторила данные ею ранее показания, которые так же поддержал ФИО1

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель повторил данные им ранее показания, которые так же поддержал ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на территории кафе «Секреты традиции», по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО12 и ФИО14 показали, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес удар по лицу сотруднику полиции ФИО7

Заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинском обследовании у ФИО7 каких-либо объективных признаков повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и пр.) на кожных покровах и видимых слизистых оболочках не зафиксировано.

Приказом номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (<адрес>) отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 (далее – участковый полиции ФИО7) назначен на должность приказом номер л/с заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника УВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ПП (<адрес>) отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО7

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов, участковый полиции ФИО7 осуществлял возложенные на него служебные обязанности, в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией.

Протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приведенные показания свидетелей и потерпевшей суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и не находит оснований для оговора подсудимого ФИО1, со стороны потерпевшего и свидетелей, вышеприведенные показания которых являются последовательными, в целом согласуются между собой и с исследованными судом письменными доказательствами виновности подсудимой.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 при совершении им указанного преступления, судом установлено, что сотрудник полиции ФИО7, находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являлся представителем власти, и его правомерные указания и распоряжения были обязательны для всех граждан, в том числе и для подсудимого, которому это заведомо известно.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, и исполняет возложенные на них должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил насилие не опасное для здоровья, ударив ладонью по лицу. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему причинена физическая боль, телесные повреждения, что подтверждается показаниями свидетелей.

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1, следует считать вменяемой, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев и детей не имеет, официально трудоустроен.

ФИО1 совершено впервые оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом не установлено, поскольку как пояснил подсудимый он не находился в состоянии опьянения, а его освидетельствование не проводилось.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которым подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и полагает о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы с применением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, по делу отсутствуют.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко