Постановление № 5-546/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-546/2017

Дело № 5-546/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 28 июня 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,

Установил:

28 июня 2017 года из отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края в Невинномысский городской суд поступил административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № 26 РР 842224/3056 от 27 июня 2017 года следует, что 05 мая 2017 года ФИО1, находясь в г. Невинномысске на территории СНТ «Барсучки-2», путем свободного доступа с территории садового участка № 485 похитил лом черного металла общей массой 125 кг по цене 9 рублей 03 копейки за 1 кг, на общую сумму 1162 рубля 50 копеек, причинив на вышеуказанную сумму ущерб ФИО 1. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность последнего в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо его письменных объяснений и показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 26РР № 842224/3056 от 27.06.2017 года, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа (л.д. 2); определением № 003732/3056 от 27.06.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2017 (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2017 года (л.д. 5); протоколом явки с повинной от 06.05.2017 года (л.д. 9); объяснением ФИО1 (л.д. 10-12); объяснением ФИО 1 (л.д. 13-14); справкой, содержащей сведения о закупочной стоимости похищенного имущества (л.д. 15-16); постановлением об отказе в возбуждении уголовног дела от 15.05.2017 года (л.д. 17-18); рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 (л.д. 20).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Совершая хищение, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие его ответственность: полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1: привлечение к административной ответственности

С учетом личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но в минимальном размере, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Филатова