Постановление № 5-546/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-546/2017

Дело № 5- _____ /16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г.Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Камынина Н.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...> административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

установил:

17.04.2017 года в 21 час.50 мин., находясь в общественном месте около дома № 31 по ул. Красивой г. Кисловодска ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что на улице он не находился, нецензурной бранью не выражался, его забрали из дома, т.к. он громко слушал музыку. Протокол он не читал, но в протоколе он написал, что нарушать больше не будет, т.к. поверил сотрудникам полиции. Доказательства, подтверждающие факт того, что он около дома не находился представлять не будет. Ранее назначенные штрафы в установленный срок не оплатил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, несмотря на не признание вины, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 26РР № 836005 от 17.04.2017г.,

- рапортом полицейского ОРППСП отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 от 17.04.2017г.,

- объяснением ФИО3 от 17.04.2017г.

Материалы дела представлены надлежащим должностным лицом, оснований не доверять им у суда не имеется. К

К объяснениям ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, суд относится критически, т.к. они опровергаются материалами дела и расценивает их как избранный им способ уйти от административной ответственности.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение правонарушения предусмотренного гл.20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает тяжесть правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Данных о том, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что штрафы ФИО1 в установленный срок не оплачивает, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного ареста, т.к. менее строгое наказание, не достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 часов 20 минут 17 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д. Камынина