Приговор № 1-113/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «13» апреля 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Павловой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил несообщение о преступлении, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступления, предусмотренные статьями 205.1, 205.5 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Решением Верховного Суда РФ от 29.12.2014 № АКПИ14-1424С, принятым по заявлению Генерального прокурора РФ в защиту интересов РФ, деятельность международной организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (далее - МТО «ИГИЛ»), признана террористической и запрещена на территории Российской Федерации.

Федеральной службой безопасности Российской Федерации МТО «ИГИЛ» включена в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими. Данный список опубликован в свободном доступе на официальном сайте ФСБ России «www.fsb.ru» и доступен для всеобщего ознакомления.

В номере периодического издания «Российская газета» за 06.04.2015 № 66421 опубликован список организаций, включая МТО «ИГИЛ», которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

19.11.2019 следственным отделением УФСБ России по Тверской области возбуждено уголовное дело № 0175037 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, то есть по факту его участия в деятельности организации (МТО «ИГИЛ»), которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

24.01.2020 следственным отделением УФСБ России по Тверской области возбуждено уголовное дело № 0175003 в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЭ), то есть по факту его содействия террористической деятельности путем финансирования.

Следствием установлено, что в период времени с 26.10.2016 по 11.11.2016 в ходе личного общения, а также общения посредством текстового мессенджера «WhatsApp» брат ФИО4 - Свидетель №1 сообщил ФИО2 обстоятельства своего с братом выезда в Турецкую Республику для последующего участия в деятельности МТО «ИГИЛ» на территории Сирийской Арабской Республики, о возвращении его на территорию Российской Федерации, о последующем участии ФИО4 в деятельности МТО «ИГИЛ» на территории Сирийской Арабской Республики, а также о переводе им в адрес ФИО4 на финансирование террористической деятельности денежных средств в сумме 14500 рублей с использованием банковской карты ФИО2 № <адрес> выданной ПАО «Сбербанк», при этом попросил никому не сообщать о полученной информации в целях не привлечения его и ФИО4 к уголовной ответственности.

ФИО2 после получения указанной информации, воспринятой им достоверно, стремясь сохранить в тайне факт своей осведомленности об указанных обстоятельствах, принял решение не обращаться в правоохранительные и иные органы власти с заявлением о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, и Свидетель №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

09.01.2020 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете № 235 следственного отделения УФСБ России по Тверской области, расположенном по адресу: <...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают или совершили хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО4, не сообщил следователю о достоверно известных ему обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, то есть о его участии в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, а также о достоверно известных ему обстоятельствах совершения Свидетель №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, то есть о финансировании террористической деятельности.

При этом, ФИО2 не является ФИО6 и Свидетель №1 близким родственником, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 205.6 УК РФ, как

несообщение о преступлении, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершили преступления, предусмотренные статьями 205.1, 205.5 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики с места учебы, наличие на иждивении гражданской беременной жены и состояние её здоровья, наличие спортивных наград. По месту жительства ФИО2 характеризуется нейтрально.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

УФСБ России по Тверской области,

Адрес: 170026, <...>,

ИНН <***>,

КПП 695201001,

р/счет <***> в отделение Тверь г. Тверь,

БИК 042809001

ОКТМО 28701000

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 листа бумаги формата А4, полученные в ходе ОРМ «Опрос» от ФИО2 10.01.2020, представляющие из себя скриншот экрана мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>