Приговор № 1-161/2025 1-712/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело1-161/2025 (1-712/2024)

УИД 70RS0002-01-2024-005918-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А.

с участием государственного обвинителя – Березовской Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тян Н.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимой:

- 04.08.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 26.10.2024, задержанной 25.10.2024.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.09.2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Абрикос» (ООО «Спар-Томск»), расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью незаконного личного материального обогащения посредством хищения имущества, принадлежащего ООО «Спар-Томск», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба (имущественного вреда) собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что за ее действиями наблюдает неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о ее преступном умысле, при этом убедившись в том, что ее действия остаются тайными для работников и посетителей магазина, открыто, путем свободного доступа ФИО1 взяла с полки принадлежащее ООО «Спар-Томск» имущество - 6 (шесть) бутылок спиртного напитка «WILLIAM LAWSON’S SUPER CHILI» объемом 0,5 литра стоимостью 490 рублей 43 копейки каждая, а всего на общую сумму 2942 рубля 58 копеек, и, держа их в своих руках, направилась к выходу из помещения магазина «Абрикос» (ООО «Спар-Томск»), не намереваясь при этом оплачивать товар, желая в последующем скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако преступные действия ФИО1 стали очевидны кассиру кассы самообслуживания Потерпевший №2 и заместителю управляющей магазина ФИО7 которые, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошли к ФИО1 и потребовали от нее вернуть вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Спар-Томск» в виде 6 (шести) бутылок спиртного напитка «WILLIAM LAWSON’S SUPER CHILI» объемом 0,5 литра стоимостью 490 рублей 43 копейки каждая, а всего на общую сумму 2942 рубля 58 копеек.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая, что ее действия стали очевидны для сотрудников магазина Потерпевший №2 и ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Спар-Томск», с целью удержания при себе вышеуказанного похищенного имущества, проигнорировав законные требования Потерпевший №2 и ФИО7, начала высказывать в адрес Потерпевший №2 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также демонстративно производить неоднократные (не менее двух) замахи правой рукой, с находящейся в ней бутылкой спиртного напитка «WILLIAM LAWSON’S SUPER CHILI» объемом 0,5 литра, а также бросила указанную бутылку в сторону Потерпевший №2, однако не попала в нее, поскольку Потерпевший №2 отошла в сторону.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Спар-Томск» с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, направилась к выходу из помещения магазина «Абрикос», игнорируя законные требования Потерпевший №2 и ФИО7 вернуть принадлежащее ООО «Спар-Томск» имущество. При этом по пути своего следования ФИО1 выронила находящиеся у нее в руках 4 (четыре) бутылки спиртного напитка «WILLIAM LAWSON’S SUPER CHILI» объемом 0,5 литра каждая, после чего взяла с витрины принадлежащее ООО «Спар-Томск» имущество - 1 (одну) упаковку зефира в шоколаде «ХОРОШИЙ ВЫБОР» стоимостью 97 рублей 78 копеек, и продолжила движение к выходу из помещения магазина с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Спар-Томск» с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Держа в руках указанную упаковку зефира и 1 (одну) бутылку спиртного напитка «WILLIAM LAWSON’S SUPER CHILI» объемом 0,5 литра, ФИО1, двигаясь к выходу из помещения магазина «Абрикос» по вышеуказанному адресу, продолжала при этом, высказывать в адрес Потерпевший №2 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также демонстративно производить в сторону Потерпевший №2 неоднократные (не менее двух) замахи своей рукой, в которой находилась бутылка спиртного напитка «WILLIAM LAWSON’S SUPER CHILI» объемом 0,5 литра.

Указанные действия в силу сложившейся обстановки Потерпевший №2 воспринимала реально как угрозу применения к ней насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, в связи с чем Потерпевший №2, опасаясь осуществления угрозы ФИО1, отошла в сторону. Таким образом, действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 были причинены морально-нравственные страдания, а также моральный вред.

После этого ФИО1 покинула помещение магазина «Абрикос» по вышеуказанному адресу, скрылась с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Спар-Томск», а именно с 1 (одной) бутылкой спиртного напитка «WILLIAM LAWSON’S SUPER CHILI» объемом 0,5 литра стоимостью 490 рублей 43 копейки и одной упаковкой зефира в шоколаде «ХОРОШИЙ ВЫБОР» стоимостью 97 рублей 78 копеек. При этом, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ранее взятые ей с целью хищения 5 (пять) бутылок спиртного напитка «WILLIAM LAWSON’S SUPER CHILI» объемом 0,5 литра каждая, были разбиты ФИО1 в помещении магазина «Абрикос» по вышеуказанному адресу. В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца ООО «Спар-Томск» мог быть причинен имущественный вред в размере 3040 рублей 36 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала. От дачи показаний ФИО1 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 25.09.2024 по 26.09.2024 она распивала алкогольные напитки. Около 14 часов 30 минут 26.09.2024 с парнем по имени ФИО17 прогуливалась мимо магазина «Абрикос» по пер. Дербышевскому, д. 17 в г. Томске. У нее возник умысел на хищение из магазина алкогольной продукции и закуски. Денежных средств у нее не было, но поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее возникла решимость совершить хищение. В магазине подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, решила похитить виски «William Lawson"s» со вкусом «Чили» объемом 0,5 литра в количестве шести бутылок, которые стала брать в свои руки, пыталась положить подмышку. Ей было известно, что в магазине ведется видеонаблюдение, но она не думала, что за ней в тот момент кто-то следит. Сзади к ней подошла женщина №1, которая потребовала, чтобы она поставила находящиеся у нее в руках бутылки с алкогольной продукцией на место. Она ответила ей, что всё оплатит. К ней подошла еще одна женщина № 2, как она поняла, обе женщины являлись работниками магазина. Кто то из них сказал ей, что ее проводят до кассы, чтобы убедится, что она оплатила покупку. В какой-то момент у нее из рук упала одна бутылка виски и разбилась. Она сильно разозлилась на работников магазина, в связи с чем начала замахиваться правой рукой с находящейся в ней бутылкой виски «William Lawson"s» на женщину № 2. В какой-то момент у нее из рук в момент замаха правой рукой выскользнула бутылка виски и полетела в сторону женщины № 2, упав около ног последней. Утверждает, что бросать намеренно в женщину № 2 бутылкой виски не хотела, не собиралась причинять ей физический вред. У нее в мыслях было только желание похитить виски и употребить его. Она думала, что женщины испугаются ее и она беспрепятственно покинет магазин с похищенным. Она действительно ругалась нецензурными словами в адрес женщин. Она направилась в сторону выхода из магазина, по пути прихватив упаковку зефира в шоколаде. Поскольку женщина № 2 продолжала преследовать ее, она периодически замахивалась на нее, чтобы та испугалась и отстала от нее. Не помнит что именно говорила этой женщине, но причинять физическую боль ей не собиралась. Перед выходом из магазина «Абрикос» у нее в руке осталась только одна бутылка виски «William Lawson"s» и упаковка зефира в шоколаде. Оставшиеся бутылки виски вероятно попадали и разбились по ходу ее движения. Она выбежала из магазина, женщина № 2 была возле входной двери с внутренней стороны помещения магазина, что ее сильно разозлило и она снова замахнулась оставшейся бутылкой виски на женщину, сопровождая свои действия бранью. Женщина отошла от двери и ее знакомый Ю.Ю. также вышел из магазина. Он в совершении ею преступления не участвовал. Похищенную бутылку виски «William Lawson"s» объемом 0,5 литра и упаковку зефира в шоколаде употребила. 07.10.2024 в полном объеме возместила материальный ущерб ООО «Спар-Томск» в размере 3050 рублей. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 155-160, л.д. 184-188).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, настаивая, что действительно открыто похищала имущество ООО «Спар Томск», что стало очевидно для сотрудников магазина, замахивалась бутылкой на работника магазина Потерпевший №2 только для ее устрашения, стеклянную бутылку она действительно кинула, но сделала это очень мягко, чтобы она не попала в потерпевшую. Она принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №2, возместила причиненный вред ООО «Спар-Томск». В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он является инспектором Службы Контроля Торговых Центров в компании ООО «Глобал-Маркет». Торговые залы магазина «Абрикос» оборудованы системой видеонаблюдения, доступ к которой осуществляется через терминал, установленный в офисных кабинетах, которые расположены в каждом магазине «Абрикос», а также в головном офисном помещении, право на просмотр записей видеонаблюдения есть у него и у специалистов видеонаблюдения. 26.09.2024 года примерно в 15 часов 50 минут ему от ФИО6 стало известно, что около 15 часов 30 минут сработала система опознавания лиц системой видеонаблюдения, расположенной в магазине «Абрикос» по адресу: <...>. Система опознания лиц на примере данного случая – это когда человек уже ранее был замечен системой видеонаблюдения за хищением какого-либо имущества в магазинах «Абрикос», после чего, фотография данного человека загружается в архивную базу системы видеонаблюдения и уже в последующие разы при опознании системой видеонаблюдения данного человека, который зашел в любой магазин «Абрикос», на мониторе высвечивается фотография с его изображением, после чего специалист, который находится в офисном помещении, расположенном по адресу: <...>, передает данную информацию уже специалисту, который находится в офисном кабинете самого магазина «Абрикос». ФИО6 после срабатывания системы опознания сразу же позвонил заместителю управляющей магазина «Абрикос», расположенного по пер. Дербышевского, д.17 и сообщил, что в магазине находится девушка, ранее замеченная в хищениях, после чего в режиме реального времени наблюдал за событиями в магазине. Он (Потерпевший №1) направился в вышеуказанный магазин «Абрикос», где сотрудники магазина рассказали ему о случившемся. Ущерб ООО «Спар-Томск» причинен в размере 3040,36 рублей. 07.10.2024 причинённый ущерб в полном объеме возмещен ФИО1, о чем им написана расписка (т. 1 л.д. 34-39).

Потерпевшая Потерпевший №2 дала суду показания согласно которым она трудоустроена в ООО «Спар-Томск» в должности продавца касс самообслуживания в магазине «Абрикос», расположенного по адресу: <...>. 26.09.2024 в районе 16 часов она находилась на смене, когда ФИО7 сказала ей, что по сообщению службы безопасности в магазине происходит кража. Дело в том, что незадолго до этого дня, ФИО1 похитила алкоголь из их магазина, что было замечено уже после ее ухода, данная информация поступила в службу безопасности и в день произошедших событий ее распознала камера службы безопасности. По первому случаю в полицию они не обращались, поскольку ущерб магазину был причинен незначительный. Подойдя к стеллажам с алкогольными напитками вместе с ФИО7, увидели ФИО1, которая находилась в алкогольном или в наркотическом опьянении, вела себя неадекватно, при этом она держала в руках шесть бутылок виски. Рядом с ФИО1 находился молодой человек, но он никакого участия не принимал в событиях. На требование ФИО7 вернуть бутылки на место, сказала, что у нее есть деньги и она все оплатит. Они решили сопроводить ее до кассовой зоны, из-за чего она сильно разозлилась, у нее из рук выпала одна бутылка виски и разбилась об пол. ФИО1 стала угрожать им, при этом замахнулась на нее правой рукой, с находящейся в ней бутылкой виски, произведя примерно три замаха в ее сторону, при этом, высказывая нецензурную брань в ее адрес. В какой то момент она замахнулась и бросила одну бутылку виски резким движением руки в область ее головы, но она быстро среагировала и отошла назад, бутылка разбилась около ее ног. Если бы она не отошла, бутылка, сделанная из стекла, попала бы ей в голову. По ее мнению, ФИО1, бросая бутылку, намеренно целилась в ее голову. Данные действия она воспринимала как угрозу применения к ней насилия. ФИО1 по пути схватила упаковку зефира и виноград. Ближе к выходу из магазина замахнулась в ее сторону еще одной бутылкой, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. Она взяла деревянный ящик, чтобы закрываться им и побежала за нарушительницей, но та выбежала из магазина, при этом продолжала замахиваться бутылкой в ее сторону. Она тянула входную дверь на себя, чтобы обезопасить себя и не дать девушке кинуть в нее вышеуказанной бутылкой. Но мужчина, который был с ФИО1, потребовал дать ему выйти, и она была вынуждена выпустить его. Выйдя, мужчина с ФИО1 пошел в сторону ул. Дальне-Ключевская в г. Томске. ФИО1 своими действиями разбила пять бутылок виски «William Lawson"s», похитила одну бутылку виски и зефир. Ей данным преступлением причинен моральный вред, но гражданский иск она заявлять не намерена, полагая, что ФИО1 и так наказана.

Из показаний свидетеля ФИО7, являющейся заместителем управляющей магазином «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, следует, что 26.09.2024 года около 15 часов 35 минут на ее мобильный телефон позвонил сотрудник службы безопасности ООО «Спар-Томск» ФИО6, который попросил предотвратить кражу алкогольной продукции девушкой, которая ранее уже совершала хищение алкоголя из данного магазина. Она сразу же побежала в сторону стеллажей с алкогольной продукцией вместе с продавцом Потерпевший №2 Они увидели девушку, которая набрала в руки шесть бутылок виски «William Lawson"s» объемом 0,5 литр. Она (ФИО7) потребовала поставить бутылки на место. Девушка спросила что им от нее надо, сказав, что всё оплатит. Она с Потерпевший №2 решили проводить девушку до кассовой зоны, о чем сообщили последней. Она стала агрессивной, одна бутылка виски «William Lawson"s» у нее выпала на кафельный пол и разбилась. Девушка разозлилась еще сильнее, стала производить замахи правой рукой с бутылкой виски «William Lawson"s» в сторону Потерпевший №2. Ей показалось, что девушка хотела данной бутылкой ударить Потерпевший №2 Она сделала около трех замахов в сторону Потерпевший №2, и, высказав нецензурную брань в адрес Потерпевший №2, кинула одну бутылку виски «William Lawson"s» резким движением руки в сторону головы Потерпевший №2 Та среагировала и отшагнула назад, бутылка разбилась около ног Потерпевший №2 Если бы продавец не отошла, бутылка виски попала бы ей в голову. Девушка стала двигаться по магазину, Потерпевший №2 направилась за ней. Девушка при этом высказывала угрозы в адрес Потерпевший №2, затем она (ФИО7) в районе кассовой зоны услышала звон разбитого стекла. Она увидела, что девушка стояла со стороны улицы, около входной двери, а Потерпевший №2 стояла около входной двери, но со стороны выхода из магазина. Девушка продолжала замахиваться бутылкой через стекло в сторону Потерпевший №2, при этом пыталась открыть входную дверь, ведущую в магазин «Абрикос», но Потерпевший №2 тянула входную дверь на себя, так как девушка все еще была агрессивно настроена и намеревалась ударить Потерпевший №2, выкрикивая нецензурные слова и угрозы в адрес последней. В этот момент Потерпевший №2 окрикнул мужчина, она отошла в сторону и мужчина вышел к девушке на улицу, они вместе направились в сторону ул. Дальне - Ключевская в г. Томске. Девушка разбила пять бутылок виски «William Lawson"s» объемом 0,5 литра, а также открыто похитила одну бутылку виски «William Lawson"s» объемом 0,5 литра и зефир в шоколаде (т. 1 л.д. 104-108).

Из показаний свидетеля ФИО6, являющегося оператором пункта центрального управления ООО «ЧОО СВАРОГ» следует, что 26.09.2024 примерно в 15 часов 30 минут на мониторе компьютера сработала система опознания лиц, которая показала фотографию девушки, ранее совершавшей хищение в магазинах «Абрикос» и которая в тот момент времени зашла в магазин «Абрикос», расположенный по адресу: <...>. Он осуществил телефонный звонок заместителю управляющей данного магазина - ФИО7, которую попросил предотвратить кражу алкогольной продукции. Он находился за монитором компьютера и в режиме реального времени наблюдал происходящие в магазине события. О случившемся сообщил инспектору Службы Контроля Торговых Центров – Потерпевший №1 В ходе наблюдения за происходящим он увидел, как ФИО7 направилась в сторону стеллажей с алкогольной продукцией, где находилась вышеуказанная девушка. За ФИО7 проследовала продавец касс самообслуживания – Потерпевший №2 Девушка набрала в руки шесть бутылок виски «William Lawson"s» объемом 0,5 литр. ФИО7 и Потерпевший №2 в этот момент подходили к данной девушке. У девушки упала одна бутылка виски «William Lawson"s» на кафельный пол и разбилась. После этого она стала производить замахи бутылкой виски «William Lawson"s» в сторону Потерпевший №2 правой рукой, сделав не менее двух замахов бутылкой, бросила бутылку в сторону Потерпевший №2 Та успела отшагнуть и бутылка разбилась около ее ног. Девушка направилась к стеллажам с кондитерскими изделиями, схватив левой рукой упаковку товара, подошла к витринным окнам, расположенные вдоль всего магазина, но ближе к самому выходу из магазина и снова производила замахи в сторону Потерпевший №2 бутылкой виски «William Lawson"s» находившееся у нее в руках. Потерпевший №2 взяла деревянный ящик и побежала за девушкой, но та выбежала из магазина «Абрикос». Девушка стояла со стороны улицы, около входной двери, а Потерпевший №2, стояла около входной двери, но со стороны выхода из магазина. Девушка продолжала замахиваться рукой с бутылкой в сторону Потерпевший №2 В какой-то момент Потерпевший №2 отпустила ручку входной двери и на улицу сразу же вышел мужчина, после чего девушка с данным мужчиной пошли в сторону ул. Дальне-Ключевская в г. Томске (т. 1 л.д. 109-113).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от 26.09.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.09.2024 около 15 часов 32 минуты совершило хищение товара из магазина «Абрикос» ООО «Спар Томск», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 3040 рублей 36 копеек (т.1 л.д. 7);

- справка о причиненном ущербе из ООО «Спар-Томск», согласно которой из магазина «Абрикос» похищено следующее имущество: 1) зефир «ХОРОШИЙ ВЫБОР» в шоколаде 400г/6, стоимостью 97,78 руб.; 2) спиртной напиток «Вильям Лоусонс со вкусом Чили» зерновой купажир 0,5л/12 стоимостью 490,43 рублей, а всего за 6 штук на сумму 2942,58 руб. Общая сумма ущерба составила 3040, 36 руб. (т.1 л.д. 52);

- протокол осмотра места происшествия от 26.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Абрикос», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты осколки от бутылок, след папиллярного узора на 2 т.д.п. и след обуви на 1 т.д.п.(т.1 л.д. 20-22, 23-27);

- протокол осмотра предметов от 15.10.2024, согласно которому осмотрены осколки стекла от бутылок с этикетками «William Lawson’s» (т. 1 л.д. 116-118);

- протокол изъятия от 26.09.2024, согласно которому в помещении магазина «Абрикос» по пер. Дербышевский, д. 17 в г. Томске младшим лейтенантом полиции ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО8 у гражданина ФИО9 был изъят DVD диск, с находящимися на нем фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 26.09.2024, установленных в помещении магазина «Абрикос», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д. 120);

- протокол выемки от 10.10.2024, согласно которому в кабинете № 9 следственного отдела по Ленинскому району г. Томск СУ СК России по Томской области у о/у ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска младшего лейтенанта полиции ФИО8 изъят DVD диск, с находящимися на нем фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 26.09.2024, установленных в помещении магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, имеющий значение для уголовного дела (т.1 л.д. 123-126);

- протокол осмотра предметов от 25.10.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО13 осмотрен DVD диск, с находящимися на нем фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 26.09.2024, установленных в помещении магазина «Абрикос», расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д. 127-131, 132-143).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями очевидцев преступления: потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля ФИО7, ФИО6

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой ФИО1, в частности протоколом осмотра фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения за 26.09.2024 года ( т.1 л.д.127-143). Потерпевшая Потерпевший №2 являлась непосредственным очевидцем преступления, об обстоятельствах которого дала подробные и последовательные показания, указав, что ФИО1 намеренно целилась в нее бутылкой и умышленно совершила бросок ею, но цели не достигла в связи с ее (потерпевшей) быстрой реакцией, данные действия она оценивала как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд учитывает, что потерпевшая была допрошена сразу же после случившегося, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, впоследствии полностью воспроизвела события случившегося, а потому ее показания отражают действительную картину произошедшего и являются прямым доказательством вины подсудимой ФИО1

Показания подсудимой ФИО1 в части отсутствия у нее умысла на бросок бутылки в потерпевшую Потерпевший №2, о том, что бутылка случайно выскользнула у нее из руки, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Доказательств, подтверждающих заинтересованность потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей обвинения ФИО7, ФИО6 в исходе дела, в материалах дела не представлено, кроме того, факт броска стеклянной бутылкой в потерпевшую Потерпевший №2 объективно подтверждается таким доказательством как видеозапись, которая была просмотрена в судебном заседании и с достоверностью свидетельствует о совершении ФИО1 покушения на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд также считает необходимым уточнить обвинение ФИО1 в части времени его совершении с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, что не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту. Так, ФИО1, вменяется совершение преступления в период с 00 часов 01 минуты 26.09.2024 года до 15 часов 50 минут 26.09.2024 года, тогда как из исследованных по делу доказательств следует, что событие преступления имело место 26.09.2024 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут.

Кроме того, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, в частности заявления Потерпевший №1 о преступлении (т.1 л.д.7), а также с учетом справки о причиненном ущербе (т.1 л.д.52), показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд снижает стоимость имущества, которое открыто пыталась похитить ФИО1:

- шести бутылок спиртного напитка «WILLIAM LAWSON’S SUPER CHILI» объемом 0,5 литра со стоимости 588 рублей 52 копейки каждая, до 490 рублей 43 копеек каждая, и соответственно общей суммы за шесть бутылок с 3531 рублей 12 копеек до 2942 рублей 58 копеек;

- стоимости одной упаковки зефира в шоколаде «ХОРОШИЙ ВЫБОР» со 112 рублей 45 копеек до 97 рублей 78 копеек;

и соответственно общей суммы причиненного ущерба с 3643 рублей 57 копеек до 3040 рублей 36 копеек.

С учетом изложенного, суд признает приведенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемой ей преступлении.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает установленным открытый характер завладения имуществом, принадлежащего ООО «Спар-Томск». Подсудимая ФИО1 осознавала очевидность ее действий для потерпевшего и иных лиц, находящихся в магазине.

В судебном заседании установлен корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Судом установлено, что по отношению к потерпевшей Потерпевший №2 ФИО1 с целью удержания похищаемого имущества, высказывала угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подкрепляя угрозу неоднократными замахиваниями рукой, в которой была стеклянная бутылка с алкогольным напитком, а также броском бутылки в потерпевшую Потерпевший №2, в которую она не попала, поскольку потерпевшей удалось отскочить в сторону. Данную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшая Потерпевший №2 воспринимала реально.

Вместе с тем, по мнению суда, в тексте предъявленного ФИО1 обвинения отсутствует описание применения подсудимой насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем оснований для его фактического вменения не имеется, указание о применении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья из обвинения подсудимой суд исключает.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимой ФИО1 в момент совершения инкриминируемого преступления у суда сомнений не вызывает, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияние на характер и степень причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет место жительства в г. Томске, находится в молодом возрасте, в целом положительно характеризуется матерью ФИО10, на учете в ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 совершила неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных уличающих себя показания, а также в участии при осмотре предметов от 25.10.2024 года – видеозаписи, опознании себя на данной видеозаписи, дачи показаний, в том числе и о высказывании ею угроз применения насилия в отношении потерпевшей; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание в судебном заседании своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой малолетних детей, в связи с тем, что ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Томска от 22.05.2023 лишена родительских прав в отношении своих детей.

Исходя из установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к убеждению о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 данного преступления. Нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, помимо ее собственных показаний о том, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, имела цель похитить алкоголь, состояние алкогольного опьянения придавало ей решительности добиться поставленной цели, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что подсудимая находилась в состоянии опьянения, вела себя неадекватно, была крайне агрессивной. <данные изъяты> суд оценивая в совокупности указанные обстоятельства, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на ее поведение, способствовало совершению преступления, в связи с чем суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении ФИО1 наказания.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого наказания, равно как и применение положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ является неоконченным, суд, при назначении подсудимой наказания за данное преступление, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 04.08.2023, условное осуждение ФИО1 по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Томска от 04.08.2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Томска от 04.08.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Томска от 04.08.2023 года: с 28.11.2022 года по 04.08.2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в порядке задержания и меры пресечения с 25.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- осколки стеклянных бутылок с этикетками «William Lawson’s», упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита нитями белого цвета и опечатана биркой с пояснительным текстом – уничтожить;

- фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Абрикос», расположенный по адресу: <...> и перекопированные на DVD-диск, упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Лысых Ю.А.