Постановление № 5-114/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-114/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск Краснодарского края 19 февраля 2019 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах:

14.12.2018 в 07.00 на а/д Крымск-Аккерменка 3 км + 100 м., ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21101», г/н №, нарушив п. 1.3, п. 1.1 Пр.2 ПДД, при обгоне выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «ВАЗ 11193», г/н №, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП, согласно заключениям эксперта, водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам автомобиля «ВАЗ 11193» ФИО4 и ФИО5 – легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 23 ДД 005161 от 03.01.2019, которым установлено, что 14.12.2018 в 07.00 на а/д Крымск-Аккерменка 3 км + 100 м., ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21101», г/н №, нарушив п. 1.3, п. 1.1 Пр.2 ПДД, при обгоне выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «ВАЗ 11193», г/н №, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП, согласно заключениям эксперта, водителю ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам автомобиля «ВАЗ 11193» ФИО4 и ФИО5 – легкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО 128559 от 14.12.2018, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 14.12.2018 в 07.00 на а/д Крымск-Аккерменка 3 км + 100 м., и наличие пострадавших.

Схемой места совершения административного правонарушения от 14.12.2018, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Объяснениями ФИО1, ФИО3

Справкой по ДТП от 14.12.2018, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «ВАЗ 21101», г/н № ФИО1 и наличие пострадавших.

Протоколами осмотра автомобиля «ВАЗ 21101», г/н №, «ВАЗ 11193», г/н № с имеющимися на данных автомобилях характерными повреждениями.

Заключением эксперта №, которым установлено, что ФИО5 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, ушиба левой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковым могли быть части салона автомобиля.

Заключением эксперта №, которым установлено, что ФИО4 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, в виде церебростенического синдрома которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковым могли быть части салона автомобиля.

Заключением эксперта №, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде внутрисуставного перелома дистального эпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковым могли быть части салона автомобиля в условиях ДТП.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах экспертов установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключений эксперта.

Заключения были даны в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертиз экспертам были разъяснены права и обязанности, а также они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Квалифицируются действия виновного судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Также ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицируются действия виновного судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку ею совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи КоАП РФ и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей наказание лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание, согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: