Решение № 2-496/2024 2-496/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-496/2024

Дело № 2-496/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000245-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 26 марта 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 11 июня 2014 года на сумму 286 300 рублей, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 36 300 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286 300 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должны была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно, ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк 05 февраля 2015 года потребовал полного досрочного погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требования истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 11 января 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 551 032 рублей 60 копеек. Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2014 года в размере 551 032 рубля 60 копеек, из которых сумма основного долга – 279 793 рубля 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34 210 рублей 84 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 211 868 рублей 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 015 рублей 61 копейка, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей 33 копейки.

Истец ООО «ХКФ Банк» на судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 июня 2014 года между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 286 300 рублей, в том числе сумма к перечислению 250 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 36 300 рублей, с условием процентной ставки 29,90 % годовых и сроком на 60 процентных периодов. Заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами в размере 9 265 рублей 04 копейки с прок, установленный графиком платежей (п. 6 кредитного договора № от 11 июня 2014 года).

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика на кредитном договоре № от 11 июня 2014 года.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 получил график погашения по кредитному договору № от 11 июня 2014 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов, платеж по возврату суммы основного долга, комиссия за услугу «СМС-пакет»).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получил от истца денежную сумму, предусмотренную договором в общем размере 286 300 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика ФИО1 № за период с 11 июня 2014 года по 11 января 2024 года.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

05 февраля 2015 года истцом в адрес ответчика по известному адресу было направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № от 11 июня 2014 года в размере 551 032 рубля 60 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному 11 января 2024 года составляет 551 032 рубля 60 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 279 793 рубля 11 копеек, по процентам за пользование заемными денежными средствами – 246 078 рублей 88 копеек, неустойка за несовременное исполнение обязательств – 25 015 рублей 61 копейка, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а, следовательно, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в указанной выше сумме.

Таким образом, исковое заявление ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 710 рублей 33 копейки подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 11 января 2024 года на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2014 года в размере 551 032 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей, а всего 559 742 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2024 года.